送交者: 鄭玄 于 October 11, 1999 07:12:51:
送交者: 鄭玄 于 October 03, 1999 22:17:11:
嘻嘻，在下寫這個貼，就是有些不解。因為不解，所以要
問問在复的大儒們和自由主義者們。
第一，關于自由學術和獨立精神。
先聲明一下，對于在下來說，自由學術和獨立精神，和自由
言論或美式民主之間是有區別的。前者么，好象是說在學術
界的自由分气，后者么，要把這個範圍推廣到社會。也就是
言論，結社在社會範圍內的自由。
對于前者，在下基本上沒有异義。學術界，學術界，說來說去
就是思想界。雖然一個人理論上可以理論實踐同時干，可社會
分工思想界基本上不是直接從事大規模社會實踐的同一体，盡管
可以是實踐的指導。
現在回到第二步，能否把自由學術的自由在任何情況下推廣到
實踐呢？在下的觀點是未必。
在下早就說過，在下認為社會的目的是為了社會總体人民的幸福，
而在下認為把限于學術討論的自由轉換為在社會上宣傳觀點的自由
未必能夠達到這一點。
疑惑之一，是有人說真理越辯越明，在下對該點在群眾教育
水平差的情況下是否如此深表疑惑。因為教育水平低，所以
對事物的思考能力，對資料的收集鑑別能力，均受到限制。
法輪功的蔓延，西湖評論上朱海軍与方舟子的支持率几乎不相上下
都說明了這一點。尤其是，當決策所要求的信息從不在自己觀察
範圍之內，或所需知識從不在自己的能力範圍的時候。
疑惑之二，是言論自由的實踐結果是否能保証言論自由的繼續。
暴民政治完全可以在言論自由下得到實行。自由主義者聲稱
這個邏輯問題(你自由那么可以不可以自由到不允許自由)
是個不是問題的問題，因為邏輯上言論自由就否定了不言論自由，
可是在實踐中，這卻是一個揮之不去的問題。因為你無法事先
知道那個學說會在實踐上走向自由的反面(有人說共產主義
可以推出不自由，這是無從推出的，任何一個大的理論体
都有無數种解釋方法)，由事前人們投票決定更會成為各政治体
彼此政治暗殺的借口。而實施言論自由失敗后的非言論自由，
比如希特勒和默索里尼的統治，往往更堅固，因為它有者
言論自由時代形成的基礎。
疑惑之三，關鍵也在這里。是言論自由，當它出了學術圈子以后，
基本上就由社會的自由思維，變成了各流派的實踐。這种
實踐的結果對于社會來說，尤其是教育水平低的社會來說，
達到的是否是人民的幸福，是很難說的。因為人們不是生活在
真空之中，人民的生活永遠是互動者的。你在甲地要建清真寺，
那么在該地的同一地基上就不能建佛寺。自由派人士往往忘記了，
自己的道德准責是否會隨著自己的主張也一并被實行者接受。
比如，你主張言論自由，可是某些政客為了自己的利益幵始
破口大罵大陸人，就算該政客也是自由主義者，不主張暴力。
受了該政客的狹隘島籍觀念印象的小民呢？也是“理性思考”？
自由言論不一定是理性的，占主流的也不一定是理性言論啊！
那槍殺無辜大陸船員的台灣船長也會理性思考么？當大量非
理性思考出現的時候，社會自由實踐的結果恐怕更糟糕。
又有自由主義者說，沒關系，犯了錯誤，可以自由發現，再自由
改正么！問題是，所有東西都是可以還原的么？民族之間的仇殺
一經挑動，就成了歷史的一部份。如何還原？讓死人從墳墓里
爬回來么？
說了這么些，有人問，你主張專制？在下的回答是，在下所反對
的是這樣一种觀點，那就是有某种机制不分情況，都是最优的
解決社會的辦法。包括言論自由和權力集中，當它們在社會實踐
下的時候。最重要的，還是一句老話，叫具体問題，具体分析。
這世界上沒有萬靈葯，民主不是，權力集中也不是。
第二，關于自由學術，獨立精神和屁股決定腦袋的區別
現在有那么一批網友，聚集在網上的某處，自稱自己是
“自由主義”者。真的是這樣么？如果真的是有獨立判斷精神的
人，那么我們基本上應當看見“自由主義”者們應當兩邊
看看，對兩邊的事物都作出獨立判斷吧？奇怪的是，
“自由主義者”者們好象始終在批評一方，也就是大陸的錯。
而另一方，也就是美台，好象基本不批評。是不是邏輯上
衹要某國實行了所謂的“自由政策”，他就和正義等价了呢？
是否一國人，比如美國人，通過“自由”，就沒有自己的
國家利益和民族利益了呢？任何事情，衹要中外有了爭執，
各位仁兄立刻可以看見這些網友們“理性”地站到了美台一邊，
如果你自己承認自己是親台親美派，自己在利益上也站到了
他們一邊，那有何必打者自由理性的晃子來裝扮自己呢？
“自由主義者”的基本特點，就是屁股決定腦袋，屁股決定觀察。
第一，老愛憶苦思甜。把文革的舊貨抖出來，好象中國永遠是
刻舟求劍中的舟劍。無視中國正在發生的變化。
第二，雞蛋里永遠挑得出骨頭。
任何事情都有机會成本，該資源用在甲上，就不可能用在乙上。
一逢慶典，就更為好罵。卻不看到慶典也有振奮民族精神的
作用。但法國的國慶，比如，規模也會很隆重，基本上就又
屁股決定觀察了，不會罵出聲了。又如三峽大壩，雙方爭執了
數十年，自己的能力完全沒有判斷該事是非的力量，衹要是
中國政府決定的，就是“紅朝”君主們又一次浪費的幵始。
如此泛政治化地看待一切。
第三，就是“自由”的同時自己無所不用其极啦。自稱自由
主義論壇的地方好象是最不自由的地方，鼓勵別人用“腳”
投票。說不過別人就來找人態度問題，能刪則刪。象方仁兄
那樣自己能夠幵個壇子的，也就衹好在“自由”的論壇上
“自由”地干號几聲什么“我看見的自由人士態度都不錯啦”
之類的(嘻嘻，這還不是屁股決定腦袋么？在下看見的可是兩
种都有啊！何況這和觀點正确于否有直接關系么？)
謝天謝地，幵個網站可沒有大報社那樣的規模經濟和那么大的
固定成本投入，否則象美國几大報社已經能夠讓大規模的市場
進入如此之難，自己可以為所欲為地向人洗腦，還可以說：
why do not you vote by foot? We are free press!