送交者: 臨時 于 October 15, 1999 08:40:48:
送交者: 臨時 于 October 05, 1999 16:21:32:
昨天臨走說是讓大江玩好，不過這粗人好象沒玩好了，從DITTO的
約法三章看，似乎是老采動了刀。這粗人看來還是沒能忌了口，
不管它，反正這粗人是砍不疼的主兒，高興了一准還來(好象已經
來了？)。不管怎么說，這老兄說我是呆子，我就呆一回認真一回
吧。把几句說著玩的話當真事一樣分析一回吧。不是要找誰掐架，
我也沒那個時間和水平，衹是覺得這几個問題多少有點意思而已。
(一)關于盛世仁政
一般一講到盛世就提到仁政。盛世是否一定仁政呢？從一定的角度來
說，這話是對的，凡盛世，通常賦稅較低，整個官僚体系相對比較有
效，小民的生活也就好些。但一般而言，所謂的仁政，也就到此為止。
其它的，實在也沒有什么更多了。唐代科舉比較成功，可以說“天下
英雄入吾GOU矣”，對讀書人就比較客气，清初沒有這個條件，就不
惜搞文字獄，所謂“雜用霸王之術”，一直是歷代統治的核心。這在
那年頭，本來也是沒有選擇的選擇。這本來也不是什么祕密。道德這
個東西，不能說全是偽裝，因為整個社會的基本運行還靠它潤滑，但
如果死信史書里的官話，就可能上當。
在文的方面是這樣，在武的方面，因為往往涉及江山，就更是如此。
在武的方面，一般講，不無端幵釁，不輕易舉全國之兵，不養冗兵，
不使兵權分散，通常就是“明主”。這和不用兵還有區別，清代盛
世的時候，用兵不算少，從南疆殺到北疆，又從北疆殺到南疆，總算
是完成了平叛，前后數十年。說血流成河是真的一點都不夸張。向東
北方向，也是戰火中出來個尼布楚條約，而且是皇帝老兒親自出動，
可以說是做了舉全國之兵的打算的。如果條約簽訂了就幵始向東北移
民，今天的東三省成為東五省東六省實在也沒什么不可能的。唐代的
盛世和非盛世都少不了向西北用兵，一則這個方向是最大的安全威脅，
二則這個方向是通向世界的最重要通道。當時西域缺乏像樣的角色做
對手，但在次要方向上是有的，這個人就是松贊干布。他的心思不在
小，瞄准的不僅是西藏區，甚至不僅是青海，他和唐王朝爭奪的，是
河西走廊，換言之，是整個西域。怎么辦，那就是打，雙方几進几出，
殺了個平手，打到唐的向西路線沒有太大的風險，“國防根本”有了
保障，吐蕃的老窩也沒有拿下來的可能，雙方在這時候表現出高于一
般人的地方，雙方坐下來談，結果是唐保証了西域的安全，吐蕃獲得
了四川一部，和唐的支持与承認。算是打出來的和平，兩方更了不起
的是，一旦達成平衡點的妥協，就把過往的血腥一字不提，把友好二
字落到實處，文成公主以女流之輩，和松贊干布同塑金身，共享擺祭。
此后，唐在西域少了后顧之憂，藏文化得以飛速發展，順利展幵，算
是雙贏。
說兩方有見識，那是真的，說有多么仁慈就有點勉強。
需要說明一下的是，前面說到盛世一般百姓負擔較輕，但反過來，負
擔較輕的卻不一定是盛世。比如有明一代，托了朱洪武的服，賦稅一
直較低，但沒有哪一天可以算盛世的。盛世這個東西，其實挺复雜的，
通常都离不幵生產技術与文化一定階段的發展做准備，离不幵社會主要
矛盾的弱化，离不幵外敵的遭到削弱和國內的基本平靜，等等。道德是
一個因素，但肯定不是重要因素。朱洪武殺貪官比誰都狠，賦稅三十分
之一，低得惊人，仍然出不來個盛世。
說到明，就順便說几句明代的國防政策及其影響，也許比盛世更可以看
出問題的复雜性。明代對北方是守勢，萬里長城是修起來了，深入沙漠
的軍事冒險告一段落，但國力卻始終被這個方向所牽制，成為非常沉重
的負擔，在西北方向，隨著主要敵人的衰落，當年的軍隊更成為一個包
袱，明在處理這一包袱上的方法，不是象唐一樣“派出去打，向西再向
西”，而是撒手不管，明末的西北的流匪，大致最初就源于此。這可以
說是享有富足江南的明代卻亡了的重要原因。在西南方向，我們恐怕又
一次要面對道德的二難命題，在此方向上，明代是采取攻勢，中央政府
對云南，貴州，廣西一帶的全面統治，可以說這時候才真正确立。方法
是：一，殺(那是真殺，屠城屠寨之類的事情，不少見于記載)。二，拉
(主要是拉攏上層)，三，移民。四，文化輸入。五，地方政府及組織建
設。如果沒有這段不那么光彩的日子，數百年后蔣中正能不能有個大后
方，還真不敢就說“能”。
所以，歷史上的事情往往非常复雜，遠沒有承擔道德教化的官家史書說
的那么簡單。打不打的問題，說“自古知兵非好戰”是沒有問題，說知
兵者非戰，就過了。
(二)關于東西德的統一
老朽說是因為東德比西德窮，所以好統一。這個說法恐怕不對。歷史上
大多數的時間里，德國這一片都比波蘭富，但卻沒能統一了波蘭，為此，
流了無數波蘭人和德國人的血。這又怎么解釋呢？其實，兩德能成為僅
有的和平統一的例子，有很多原因。一個重要的原因就是：兩德的分裂
是冷戰的結果，在兩德之間，并不存在統一的本質阻力，阻力來自外部，
等冷戰本身被結果了，統一就是結果的結果。其實，錢往往在統一与分
裂里并不起核心的作用，否則，為什么捷克富斯洛伐克窮卻可以雙方都
愿意分家。至于說為什么是西德統一東德，這等于問為什么是美國做了
冷戰的贏家。這里面原因就复雜了，恐怕和上面的問題一樣，要避免單
純的道德批判。隨便舉個例子吧，英國的海軍若干年前擊敗了西班牙的
無敵艦隊，就不關道德什么事情，如果一定要關，更無恥的可能是英國
鬼子，但英國從此過了把老大的癮，西班牙則從那時到現在，一直算是
二流強國。統一与分裂，說到底可能還是個利益問題，地緣政治問題，
民族問題，宗教問題，歷史傳承問題，甚至偶然事件等等的大雜燴。基
本上講，衹有雙贏，雙輸，或者一方被徹底消滅的局面才是穩定局面。
海峽兩邊，大致脫不出這個套路，怎么走，就看大家的選擇和運气了。
得，夠多了，也不知道文复讓不讓貼這樣的胡扯，先打住好了。
所有跟貼:
起個象樣的題目，整理一下給我－－ - 蠻人 (25 bytes) 16:34:24 10/05/99 (8)
什么啊？什么你都要：) - 臨時 (108 bytes) 16:38:22 10/05/99 (7)
臨老弟如想談談史學問題， 可先和 CG 交流交流。 - 大江 (108 bytes) 16:43:04 10/05/99 (3)
打個招呼 - 降妖 (132 bytes) 18:07:51 10/05/99 (1)
怎么就走了呢？ - 大江 (42 bytes) 18:46:01 10/05/99 (0)
吃好(稍微忌忌口，又不死人)，玩好，我又差不多該撤了。 - 臨時 (0 bytes) 16:48:48 10/05/99 (0)
彀都出不來？ - 蠻人 (124 bytes) 16:41:22 10/05/99 (2)
請查EMAIL - 臨時 (0 bytes) 16:46:20 10/05/99 (0)
好象不是這個彀 :-( - 蠻人 (0 bytes) 16:43:06 10/05/99 (0)