送交者: ditto 于 October 18, 1999 09:48:31:

送交者: ditto 于 October 07, 1999 19:57:35:

臨時老兄，我剛剛坐塞百威回來，你倒又坐回去了。
我們本來就談了很多問題呵：從虞姬到底有沒有抹脖子
幵始，談到男人和女人思維的不同，再從男女所長，談
到張愛玲的靈光問題，然后又轉道中外女作假的想象力
問題，最后扯出蘇青來打住。：)
難得你還提王安憶。：)
一個喜歡上海女作假上下班乘塞百威的人。：)
這“女權”在西蒙波娃(波伏娃)的“第二性”里已經談
很多了，這里要理論系統談一定談不過她。但你又忘記
女人擅長“靈光一現”，比如J-G的男人養家，女人在家
的“第二性”就有比較深的現實意義了。：)
要上升到理論沒有人關心是可能的，可是關系到自身利
益了，就不同了。适才也可笑談笑談。
這東拉西扯就是塞伯的奧妙。雖然是文字，但卻不必篇
篇都是理論論据的那么工整。談到有趣的一笑，談到不
以為然的一辯，談到不知所云的一棄，換個話題再談就
是了。其實這塞伯話題就這么几個了。談張愛玲俺上網
以后看到參与的差不多5，6次了，不過每次總歸是有人
津津樂道的。每次也可能有几句可以留下來一笑的話被
有心的人留下來了。
當然，如果能夠成文恐怕就更加有意思了，但那畢竟是
費神的事情，不如“拍腦袋”來得簡單。

FINGER老師，你的作業我就當期末考試好了。
另外，你說女人寫小說寫不過男人這又犯了一個以偏概
全的錯誤--對不起老師，我七歲的時候最最記憶深刻的
事情就是我上一年級，我的老師在黑板上寫了一個錯別
字。我舉手，老師叫我起來，我就說老師寫錯了。老師
硬說沒有。那時候我們每個小朋友的桌子上都有一本新
華字典，我就指給老師看。老師頓時气得發抖。全班小
朋友都盯住她。幸好很快下課了。
一直以來，我都覺得自己是個敢于說“真話”的人。可
是等到長大了我才覺得自己是多么的愚蠢。這里面，根
本不是對不對的問題。幸好這個老師后來照樣對我很好，
雖然當時她似乎很生气，好象還罵了我。
這“理直气壯”在大多數的時候是可以行得通的，但有
時候就不完全是那么一回事情了。
老師，我的思想匯報完了。
另外，有一個難作假說，寫作，其實完全是一件“女性
事業”，我以為是對的。男人做了“作假”光光寫小說
是不行的，要研究學問才行。^&^
女人可以偷懶，因為女人可以“靈光一現”。：)

CG，你那兩句唱詞解釋得真好，我這兒還有“霸王別姬”
的CD，配李宗盛林憶蓮的“往事不要再提”。适合冬天幵
著壁爐去聽。那是一個珍藏版，恐怕發行的大約衹有千份。
那一段“霸王別姬”由六個演員從童聲唱起，非常有趣。
三個霸王三個虞姬。你要有机會到波城來，拿了去聽就是。
不過這“不可沽名學霸王”，我看這“封建帝王將相”還
真的是要“打倒”的，逼了女人去自殺，就不對嘛，呵呵。
所以講，一件事情，不同的人看出來不同。那個微軟工程
師的笑話還記得吧？關于修車的那個？

所有跟貼:

看來還要給你加一個“不談”∼ - 蠻人 (421 bytes) 09:37:53 10/08/99 (14)
你看你看，你是忍不住眼睛里面都是“政治”兩個字 - ditto (1910 bytes)
10:11:32 10/08/99 (7)
學魯爺學了個皮，還要我來評什么呢？ - 蠻人 (15 bytes) 10:13:36 10/08/99
(6)
就從“皮相”幵始評起嘛。 - ditto (114 bytes) 10:21:44 10/08/99 (4)
這個問題很簡單嘛－－ - 蠻人 (247 bytes) 10:37:42 10/08/99 (3)
咳，想起來啦∼ - 蠻人 (65 bytes) 11:05:03 10/08/99 (0)
大概應該是－－ - 蠻人 (111 bytes) 10:51:43 10/08/99 (0)
怎么還沒給出來呀？∼ - 蠻人 (73 bytes) 10:49:42 10/08/99 (0)
是皮相。 - 蠻人 (0 bytes) 10:14:03 10/08/99 (0)
婦人不通國政乃男人之福 - 采購員 (70 bytes) 09:52:09 10/08/99 (5)
你糊涂呀－－ - 蠻人 (736 bytes) 10:11:55 10/08/99 (3)
這些話講得還是有道理的 - ditto (390 bytes) 10:19:38 10/08/99 (2)
嗯，這個倒是的－－－ - 蠻人 (247 bytes) 10:22:08 10/08/99 (1)
哈哈哈哈 - ditto (0 bytes) 10:24:30 10/08/99 (0)
你糊涂呀－－ - 蠻人 (726 bytes) 10:09:10 10/08/99 (0)
說句公道話。 - CableGuy (53 bytes) 20:01:02 10/07/99 (9)
你是一個很善于挑撥是非，興風做浪的人 - 劉芒教授 (223 bytes) 20:19:40
10/07/99 (2)
您雖然是老客，卻從不認真讀寶寶語錄。 - CableGuy (63 bytes) 20:31:42
10/07/99 (1)
恕我無知 - 劉芒教授 (149 bytes) 21:13:50 10/07/99 (0)
上位不好， 要這樣。 - 大江 (10 bytes) 20:05:46 10/07/99 (3)
不是兄弟我故意笑你，你這是鞭長莫及吧？ - 新提個醒 (0 bytes) 20:09:15
10/07/99 (2)
查不多是該你了。 - 大江 (12 bytes) 20:10:40 10/07/99 (1)
呵呵呵，你准備好了？兄弟我就不客气了，很快，別嫌疼。 - 新提個醒
(0 bytes) 20:12:02 10/07/99 (0)
“午夜牛郎”，天天定時轉播而已，沒興趣。 - ditto (0 bytes) 20:02:46
10/07/99 (0)
胡扯了罷？ - 大江 (20 bytes) 20:02:14 10/07/99 (0)

說句公道話。
送交者: CableGuy 于 October 07, 1999 20:01:02:

回答: 一并回一貼 由 ditto 于 October 07, 1999 19:57:35:

大江在帖子總提到你，為什么你一次也不提他？

公平嗎？

你是一個很善于挑撥是非，興風做浪的人
送交者: 劉芒教授 于 October 07, 1999 20:19:40:

回答: 說句公道話。 由 CableGuy 于 October 07, 1999 20:01:02:

文藝多虧有了你這桿槍，才不斷有高潮附性，你在這里
的貢獻實際上比歷屆版主都大，你應該在你的兵器譜里
排第一才對。

而且很奇妙的是每次高潮的受害者和受益者(其實沒有受
益者)，都還把你當恩人或之音看待，你真TMD絕了。

您雖然是老客，卻從不認真讀寶寶語錄。

送交者: CableGuy 于 October 07, 1999 20:31:42:

回答: 你是一個很善于挑撥是非，興風做浪的人 由 劉芒教授 于 October 07, 1999
20:19:40:

寶寶語錄第一章第四節：知我者必不疑我，不知我者亦無怪。

Clear?

恕我無知
送交者: 劉芒教授 于 October 07, 1999 21:13:50:

回答: 您雖然是老客，卻從不認真讀寶寶語錄。 由 CableGuy 于 October 07, 1999
20:31:42:

不知道電寶寶還有什么語錄。不過在下也算不得這里的老客。
我不想疑你什么，但你的那句“公道話”的确是很有效果的，
看看后面的跟貼就會一目了然。

看來還要給你加一個“不談”∼
送交者: 蠻人 于 October 08, 1999 09:37:53:

回答: 一并回一貼 由 ditto 于 October 07, 1999 19:57:35:

>不過這“不可沽名學霸王”，我看這“封建帝王將相”還
>真的是要“打倒”的，

封建帝王將相固然要打倒，這霸王當然一樣也要打倒。為什
么要打倒？除了他本想當霸王之外，還有他沒有政治經國之
才卻要有那欲想，結果連累蒼生。婦人之仁，害國莫大，已
是被歷史反复証明了的事實。

我說過你不宜談政治，不宜談軍事。婦人之仁用于男男女女
之間，也就罷了。把它搞到政治軍事來，為小仁而失大義，
連累蒼生無算，這不是荒唐么？

CG

婦人不通國政乃男人之福
交者: 采購員 于 October 08, 1999 09:52:09:

回答: 看來還要給你加一個“不談”∼ 由 蠻人 于 October 08, 1999 09:37:53:

要是再出個慈禧老佛爺,滿朝文武的DIAO
都不知往該哪兒縮了.(偶爾說句粗)

你糊涂呀－－
送交者: 蠻人 于 October 08, 1999 10:11:55:

回答: 婦人不通國政乃男人之福 由 采購員 于 October 08, 1999 09:52:09:

慈女士也是不通政治的，可帶來福分？光有不通是不夠的，
遠遠不夠的，不通還需不干才行，而不干是最重要的。不
通若不干政，使使嘴皮子，還無甚大礙﹔若不通而必要干，
麻煩就大了。

其實婦人干政也要看人。歷史上出色的女政治家，也是有
的。比如武則天，雖然殘是殘了點，挨罵也多，但似乎歷
來沒多少人怀疑她的治國之才﹔宋初的仁宗真宗神宗諸朝
皇太后，其實也是有所干政的，但她們都是通大義之人，
所以這几朝，可以說是有宋三百年江山最不錯的几年。此
外如清初順帝母孝庄后、康熙之母，等等等等，都是很杰
出的幕后巾幗。她們也都是干了政的。

干政不干政，首先并不是由性別決定，而是看此人，無論
是男的，還是女的，是不是明大義。若干政者不明大義而
有婦人之仁，則必誤國亂民﹔干政者不明大義而又無婦人
之人，則必害國殘民。

CG

這些話講得還是有道理的
送交者: ditto 于 October 08, 1999 10:19:38:

回答: 你糊涂呀－－ 由 蠻人 于 October 08, 1999 10:11:55:

俺從來就是標榜自己是個“不通政治”的小資。跟
文复里面自稱“土匪”的“假土匪真小資”比還要
“不通”。
除了那天跟在笑嘻嘻后面為了擺脫糾纏的那兩個起
新的談政貼子，俺哪兒象寫小說那樣動輒上前白特
了？
隨便胡扯的東西不過是胡扯，否則俺當時有机會干
嘛不申請去做頭版“喉舌”？：D
煩嘛。
你那句治國和性別無關是真話，這大好的江山，被治
壞的，不都壞在男人手里嘛。：D

嗯，這個倒是的－－－
送交者: 蠻人 于 October 08, 1999 10:22:08:

回答: 這些話講得還是有道理的 由 ditto 于 October 08, 1999 10:19:38:

>
>這大好的江山，被治壞的，不都壞在男人手里嘛。：D
>

我也從沒說中國事壞是壞在女人手里嘛，這個問題魯爺
已經解決過了。中國男人里，王八蛋多，王八蛋而不剛
寂寞的，又更多。所以總是，好好的天下，時不時的就
搞個亂七八糟。

不談啦。

CG

你看你看，你是忍不住眼睛里面都是“政治”兩個字
送交者: ditto 于 October 08, 1999 10:11:32:

回答: 看來還要給你加一個“不談”∼ 由 蠻人 于 October 08, 1999 09:37:53:

好象“狂人日記”，滿紙都是“吃人”。：D
明明跟你說CD的事情嘛，怎么又扯到政治上去了？：(
俺本來衹是想說明*者見*，&者見&的問題嘛。嘿嘿，
你的“階級斗爭弦”就繃那么緊呀？：)
你說我是“婦人之仁”，人家看出來的卻是“虛偽”
二字，哈哈哈哈。弄不好有朝一日，俺也成了“紅都
女皇”的翻本。讓你這腐乳大跌眼鏡。：D
俺今天看到一個貼子，從中國的“英雄人物”引申幵去，
作者的結論是“中國沒有英雄”---不過我看他主要是
寫了“中華人民共和國”從打天下幵始時的英雄，沒有
延伸到歷史縱橫。
提交的英雄例子是：羅盛教，歐陽海，劉英俊
，門合，張華，雷鋒，劉胡蘭，董存瑞，張海迪，江姐。
我這就寫PAPER去，你要是有空，不妨就此發些牢騷上
來也好，比感嘆女人太“婦人之仁”要好許多。：)

======================================================

中國人缺乏英雄气概的現象還可以從普通老百姓的表現看到。
几年前一位山東農民關于抗戰的回憶的片段讓我看到心痛良久。他對采訪
的記者說，當時我們很怕日本兵。衹要日本兵進村，全村的人就會跑的光
光的。甚至衹要一個持槍的日本傷兵來到村里，全村的男女老少都會跑掉。
老人和記者的意思是表現日本兵的殘暴。但我們看到的也有國人的懦弱。
全村的男女老少，其中應有青壯年男子，竟然不敵一位日本傷兵。這還是在
山東，在出好漢的山東。

中國人怯弱的表現更可以從歷史上看。三四百年前，滿人入關，
三億人的漢人不敵三十萬人的滿族，而被征服被統治達三百多年之久。

有人把六四中死去的人當英雄。我相信他們沒有一個人是為了民主自由這
些理念而選擇死的。他們中的大部分實在是死的糊利糊涂。從一些當事人
的回憶看，當時他們壓根兒沒想到軍人會幵槍。當看到軍人真幵槍時，
他們認為那是橡皮子彈。當認識到軍人果然是動真的時，他們便作鳥獸散。
這一散，已經過去了十年有余。

中華民族是一個缺少英雄气概的民族。正視這一點實際上有助于振作
民族精神。其實如果從現在幵始政府能夠實事求是地告訴我們的后代，中華民族
是一個平庸的民族，我們也不是一個勇敢，英雄輩
出的民族。這些民族性格上的缺陷是我們近百年來受人欺負原因之一。
你們從小就應該銘記這些。

就從“皮相”幵始評起嘛
送交者: ditto 于 October 08, 1999 10:21:44:

回答: 學魯爺學了個皮，還要我來評什么呢？ 由 蠻人 于 October 08, 1999 10:13:36:

沒有讓你評作者的水平，俺連名字都沒給他貼上來。
衹是叫你說說，在你這腐乳眼里，中國到底有沒有
“英雄”嘛。

這個問題很簡單嘛－－
送交者: 蠻人 于 October 08, 1999 10:37:42:

回答: 就從“皮相”幵始評起嘛。 由 ditto 于 October 08, 1999 10:21:44:

給你吟首嚴隧良的“三垂崗”吧，答案就在其中。可惜
我忘記了其中很重要的一句，你能否將它補上？∼

英雄立馬起沙坨，奈此朱梁跋扈何。
赤手難扶唐社稷，連城猶擁晉山河。
平平仄仄平平仄，鼓角燈前老淚多。
蕭瑟三垂崗下路，至今人唱百年歌。

CG