有請半瓶醋


Please visit our sponsors.
Advertising Info

論壇文摘主頁

送交者: 半瓶水+半瓶醋 于 June 07, 1998 13:38:21:

若先生手頭有錢注宋詩,可否勞駕貼上錢先生對"春風又綠江南岸"之注釋全文?先謝了.

所有跟貼:

不好意思 - 半瓶醋 (1768 bytes) 14:27:55 6/04/98 (4)
還好跑來看這頁。 - 糊涂蟲 (207 bytes) 15:08:09 6/05/98 (2)
我學問不好 - 半瓶醋 (106 bytes) 22:39:27 6/05/98 (1)
看你文筆 - 糊涂蟲 (320 bytes) 23:03:07 6/05/98 (0)
Good! - wmfc (5 bytes) 04:07:27 6/05/98 (0)
有請老劍兄 - 半瓶水 (47 bytes) 10:18:20 6/04/98 (0)
最好再請請他講談藝錄的大綱主題。 - 糊涂蟲 (0 bytes) 08:32:49 6/04/98 (3)
誰愿意講給你聽 - 不是給自己添堵嗎 (0 bytes) 11:54:11 6/04/98 (2)
不講,就表示他也不懂錢鐘書。 - 糊涂蟲 (0 bytes) 12:32:27 6/04/98 (1)
你說你自己吧?你不是也讀不懂,也說不出气脈? - 不懂也要評評 (22 bytes) 16:44:45 6/04/98 (0)
***************************************************
不好意思


送交者: 半瓶醋 于 June 04, 1998 14:27:55:

回答: 有請半瓶醋 由 半瓶水 于 June 04, 1998 08:29:32:

手頭也沒有原書。
糊涂說要說不出好來說明也不懂錢鐘書,我得坦白我确實不懂
錢鐘書,要讀懂錢鐘書的書而無窒礙,先得讀懂上至先秦下至
民國的上至典籍下至筆記,還得精通英法德拉丁文,我這半瓶
醋哪里有這個本事。然而讀不懂就說不好,這种態度未免過于
武斷。以中學物理的水平評相對論,說因為不懂,所以不對,
總是有些偏頗吧。
硬要說哪里好,倒也可以湊出几點。
首先是文字丰贍華美,典雅大方,充分發揮了文言精煉華奧的
長處,錢作古之后,恐怕能寫出通順文言的人也屈指可數了吧。
其次是立論精到。糊涂說錢說的話都是別人說過的,他自己的
意見在哪里?其實錢最大的本事是'打通'与'穿鑿'。就在旁征
博引之際,闡發了藝術的共通之處,所謂'碧海掣鯨手'是也。
季羡林說近現代中國無完整的文藝理論系統,秉承了西方學界
中國無哲學的看法,錢的理論确實無法用西方的系統方法統概
之,然而我覺得這正是錢的長處,乃是我中華文化一貫的特色。
正如西醫雖然基礎牢固,理論完備,總是頭痛醫頭,腳痛醫腳,
一到精微奧妙的疑難雜癥,中醫還是略胜一籌。
三是言之有据,凡其論証,几無翻案可能,功夫就在這旁征博引
之處。唐宋元明,英德法意,你想說不,先得讀通其引証,這
又豈是凡人之所能。所以拜讀之下衹好嘆服。例如從'紅杏枝頭
春意鬧'出發講通感,連引十數例,把通感講得面面俱到,曉曉
然而洞洞然。當然了,如果讀不懂所引之例,也就不知道他在
說什么,如糊涂所發'文理不通','气脈紊亂'之評,倒也不足
為怪。
讀書這件事情,正所謂如魚飲水,冷暖自知。見仁見智,本所難
免,各有所好,人之常情。我是相信大漢奸周作人的說法,多
讀之下,优劣自見。小醋非學文出身,在此妄議,本有貽笑
方家之嫌,怎耐沒有李四光十年讀書十年練气的功夫,架不住
糊涂和水兄一再相邀,前會糊涂之文,言詞太甚,在此道聲不
是,料糊涂不至介意。
臨去還有一言。'宋詩選注'前言是白話寫就,雖然因為引了主
席几句語錄而有媚俗之嫌,卻是一篇好文章,糊涂要還是不服,
(不服錢氏,不是不服我)不妨一讀。

所有跟貼:

還好跑來看這頁。 - 糊涂蟲 (207 bytes) 15:08:09 6/05/98 (2)
我學問不好 - 半瓶醋 (106 bytes) 22:39:27 6/05/98 (1)
看你文筆 - 糊涂蟲 (320 bytes) 23:03:07 6/05/98 (0)
Good! - wmfc (5 bytes) 04:07:27 6/05/98 (0)
--------------------------------------------------
還好跑來看這頁。


送交者: 糊涂蟲 于 June 05, 1998 15:08:09:

回答: 不好意思 由 半瓶醋 于 June 04, 1998 14:27:55:

不然差點錯過了。我通常是不看下一頁的。

醋兄,連你這好學問的都看不懂,那我真是
不懂錢鍾書的用意何在。那樣大好學問不好
好傳諸后世,不是白花他寒窗苦讀的心血嗎?
他的談藝錄我看不出五十年就要絕了。


所有跟貼:

我學問不好 - 半瓶醋 (106 bytes) 22:39:27 6/05/98 (1)
看你文筆 - 糊涂蟲 (320 bytes) 23:03:07 6/05/98 (0)
----------------------------------------------
我學問不好


送交者: 半瓶醋 于 June 05, 1998 22:39:27:

回答: 還好跑來看這頁。 由 糊涂蟲 于 June 05, 1998 15:08:09:

可是如果當年選擇學文的話,我有自信讀錢至少讀個大概。
如果現在沒人學物理,總不能怪愛因斯坦創立相對論吧!

所有跟貼:

看你文筆 - 糊涂蟲 (320 bytes) 23:03:07 6/05/98 (0)
------------------------------------------------
看你文筆


送交者: 糊涂蟲 于 June 05, 1998 23:03:07:

回答: 我學問不好 由 半瓶醋 于 June 05, 1998 22:39:27:

古文底子還是有些的。

衹是我不覺得相對論的比喻恰當。
相對論還不是傳下來了。人家還是
解釋了。你說的理由我覺得還是不
夠。到這地步,我們還是打住吧。
那樣的學問,不好好立一家的學說
真是可惜了。這是為什麼精比博還
重要的原因。這年代有誰能讀天下
書啊?讀要有方法。立論也不光是
誰誰誰怎麼說就行的了。



論壇文摘主頁