送交者: 蠻人 于 October 24, 1999 09:16:00:
送交者: 蠻人 于 October 13, 1999 11:25:42:
中國歷史上貴族階級的沒落當始于戰國末而終于魏晉南北朝。
貴族統治最完備的時代當然就是西周了，平王東遷之后，封建
制度衰弱以致退出歷史舞台，到了始皇帝那里，貴族階層已經
基本無以事事了。劉漢立國，基本就已經標志著貴族統治階段
的垂死，衹是還殘留著一些尾巴，此所以我在“霸王別姬”一
文里說霸王大抵是歷史上最后一個貴族騎士。把貴族階層徹底
赶下歷史舞台的，我以為關鍵不是魏晉門戶的興起，那不過是
乘著貴族階層的完結這一机遇而起來罷了。在貴族階層的在經
歷了戰國衰退而殘殘欲死弱不禁風的胸口最后插上一把送命的
刀的，是兩漢經學的大發揚。正是經學的發揚，以及与其有千
絲萬縷關系的漢代平民政制（如選拔賢良方正等等）使得后來
的幵科納士成為實際上的可能。漢諺說，遺金萬兩，不若遺經
一卷。經學的興起使得社會裁判之价值取向發生根本的變化，
從而根本顛覆了傳統貴族所能生存的土壤，這才從根源上，把
貴族階層孳生的可能，挖除殆盡。以平民政制彪炳于史冊的漢
代之尚可見到的一些貴族階層的殘跡，不過是貴族階層徹底退
出歷史舞台之前的回光返照罷了。
因此，如果要回溯中國歷史上的貴族階層的終結之旅途的話，
或許可以簡單述略為：萌于夏商（其之前不可考），興盛于
西周，衰弱于春秋戰國，垂死于兩漢，終結于魏晉南北朝。
CG
所有跟貼:
順便說一句 - 汪叫獸 (156 bytes) 18:16:58 10/13/99 (0)
這篇關于貴族的文章的最大毛病是： - donut (62 bytes) 16:17:41 10/13/99 (19)
真是無畏之言哪∼ - 蠻人 (89 bytes) 16:44:24 10/13/99 (18)
估計你這篇是從某本中國通史上躉來的。 - donut (200 bytes) 18:21:25
10/13/99 (1)
這個說的還有點道理－－－ - 蠻人 (215 bytes) 18:53:51 10/13/99 (0)
連定義都下不了，您還亂發什么議論，亂做什么‘斷言’？ - 提個醒 (0 bytes)
17:17:17 10/13/99 (15)
我是沒有耐心去搞什么科普的∼ - 蠻人 (121 bytes) 17:20:07 10/13/99
(14)
想不到，那個什么“臨時”居然是“林迷糊” ：) - 敬亭 (95 bytes)
19:18:46 10/13/99 (8)
您別嚇著我：) - 臨時 (538 bytes) 21:04:17 10/13/99 (7)
哈哈。。。 - 敬亭 (289 bytes) 21:36:28 10/13/99 (6)
這就沒意思了 - 臨時 (645 bytes) 22:14:52 10/13/99 (2)
三代而斬嘛。 - 蠻人 (0 bytes) 09:08:05 10/14/99 (0)
這就對了。 - 敬亭 (10 bytes) 22:16:50 10/13/99 (0)
建議你去讀一讀大約四百年前四公子他們寫的那個很有名的帖
子∼ - 蠻人 (128 bytes) 22:09:23 10/13/99 (0)
聽說過阮大鋮么？ - 蠻人 (0 bytes) 22:02:48 10/13/99 (1)
CG，沒你什么事 - 敬亭 (241 bytes) 22:10:43 10/13/99
(0)
動輒便’斷言‘但卻回避’斷言‘之基礎者乃色厲內荏之徒所慣用計倆 -
提個醒 (116 bytes) 17:35:14 10/13/99 (1)
哦？我還以為你使得是什么靡靡武器，呵呵∼ - 蠻人 (268 bytes)
17:59:02 10/13/99 (0)
敢發‘斷言’而回避Σ洹涎浴松髂譎籩剿哂眉屏-
提個醒 (110 bytes) 17:32:07 10/13/99 (2)
又犯邏輯錯誤 - 笑嘻嘻 (0 bytes) 18:12:56 10/13/99 (0)
任縱輕狂于我，且放疏臂于彼，你又何來這么多話呢？ - 蠻人 (102
bytes) 17:36:10 10/13/99 (0)
這篇關于貴族的文章的最大毛病是：
送交者: donut 于 October 13, 1999 16:17:41:
回答: 中國歷史上貴族階層的終結 由 蠻人 于 October 13, 1999 11:25:42:
沒有定義什么是貴族。每個朝代舉個代表，也好讓大家
抽象一下。
真是無畏之言哪∼
送交者: 蠻人 于 October 13, 1999 16:44:24:
回答: 這篇關于貴族的文章的最大毛病是： 由 donut 于 October 13, 1999 16:17:41:
略為讀過一兩本最科普的中國通史的人，大概就會在
作類似你這樣的評語時，要謹慎的多∼
CG
計你這篇是從某本中國通史上躉來的。
送交者: donut 于 October 13, 1999 18:21:25:
回答: 真是無畏之言哪∼ 由 蠻人 于 October 13, 1999 16:44:24:
躉也要躉全啊。關于中國貴族的定義，就可以寫一大篇
論文。別的分類不說，奴隸主貴族，封建貴族和資產階級
貴族以及無產階級貴族就是一种分類。您的那止于魏晉的貴族
是哪一种？這個科普可真是太“普及”了
這個說的還有點道理－－－
送交者: 蠻人 于 October 13, 1999 18:53:51:
回答: 估計你這篇是從某本中國通史上躉來的。 由 donut 于 October 13, 1999 18:21:25:
我文中也實際上也已界定了，是興盛于西周之貴族政權所
指代之那個貴族階層。這里之關鍵在“貴族統治”之貴族，
實際上指的是中國歷史上政制之一個特定階段。所以我也
說了，我當然不會指的迷糊所談的抹香水的那個貴族。
順便說一句
送交者: 汪叫獸 于 October 13, 1999 18:16:58:
回答: 中國歷史上貴族階層的終結 由 蠻人 于 October 13, 1999 11:25:42:
本人認為貴族其實更講究貴族精神，通俗點叫“擺譜”，而与
之相反的是“實用主義”，魏晉后應該是很少“擺譜”的人了。
這也是形勢使然，社會价值的取舍變了嘛。