送交者: ditto 于 October 27, 1999 08:38:15:

送交者: ditto 于 October 18, 1999 15:53:30:

這兩句話，我大概是幼兒園的時候會背的。還有一句：
魯迅的骨頭是硬的。
如果我來說，我更喜歡“俯首甘為孺子牛”這一句。
因為這比較符合我認為的“偉人應有謙卑的心怀”。
毛澤東說魯迅是個革命家，思想家，文學家。我以為
他首先是個文學家。而他對中國文學的貢獻實際上要
比“思想”更為卓越。
大凡提魯迅，必搬出他的雜文，其實不然。魯迅的白
話小說，才是其最應該謳歌的一筆：
自“狂人日記”“祝福”“葯”到“傷逝”，“阿Q正
傳”都是活生生點出几個字：“丑陋的中國人”的。
而這一切，都是魯迅含血含淚的自白：哀其不幸，怒
其不爭！
近百年過去了。今天再捧起這些文字，我們的眼睛里
是不是還有魯迅？我看還是有的。
從洋洋得意的精神胜利法的冷漠觀望甚至期待用革命者
的血來治病的華家父子﹔從“革命就是我要誰就是誰”
的愚昧到滿紙都是“吃人”二字的社會。。。
國民的很多弱點并沒有徹底根治。這一百年來，我們還
是在繼續“忍辱負重”。
夠了！
若一個民族始終自欺欺人認為自己“最好，最先進”，
那么，就等著太后老佛爺的下場吧。可惜，我們的地不
多了，祖上的資產也不多了，老百姓更是經不起折騰了。

魯迅的骨頭是硬的，因為他的“罵”正好罵到了別人的
痛處！有人說，魯迅沒有活到文革，如果那樣，還是會
“不得好死”。我同意。因為魯迅罵人，是不看別的的，
他衹看一點：是不是真正為了這個民族有一個美好的明
天。
他不會因為國民党被罵下了台，就不罵共產党﹔他也不
是郭沫若，當了御用文人最后還失了兒子！
魯迅是獨立的，自由的，飄逸的。
魯迅的字典里有三個字：中國人。

東來有沒有注意到：自始自終，魯迅沒有罵過日本。
想想，為什么？：)

所有跟貼:

罵是愛，真有這么回事兒？ - 東來 (1213 bytes) 22:10:47 10/18/99 (3)
看來你還是把“罵”和民運等同 - ditto (218 bytes) 22:27:14 10/18/99 (2)
罵是民運的主要武器 - 東來 (601 bytes) 23:11:46 10/18/99 (1)
也許吧 - ditto (375 bytes) 23:28:08 10/18/99 (0)
哈哈，不罵日本俺就不能罵魯爺么 - 笑嘻嘻 (156 bytes) 17:38:06 10/18/99 (13)
錯！ - ditto (350 bytes) 17:44:37 10/18/99 (12)
哈哈，是美國成天造謠說中國威脅論還是中國造謠說美國威脅論 - 笑嘻嘻 (117
bytes) 17:53:04 10/18/99 (11)
你忘記了我是一個“小資” - ditto (330 bytes) 18:01:57 10/18/99 (0)
中國應保持低調，鼓勵日本唱高調。美國的第一競爭對手 - 訥訥 (97 bytes)
17:59:11 10/18/99 (9)
咳咳！ - 笑嘻嘻 (235 bytes) 18:04:32 10/18/99 (8)
又錯！ - ditto (82 bytes) 18:17:24 10/18/99 (0)
日本才是第二強國，才會挑戰美國。現在日本學鬼了， - 訥訥 (219
bytes) 18:16:37 10/18/99 (6)
中共就是學不會鬼子那一套“悄悄的進村”，還得再罵！：D -
ditto (0 bytes) 18:27:22 10/18/99 (5)
女人談不得政治地！ - 笑嘻嘻 (136 bytes) 18:32:50
10/18/99 (4)
演戲得有分寸，不能影響正常的交流和發展。美國人現在 -
訥訥 (56 bytes) 18:43:10 10/18/99 (0)
樹葉沒有動，是你的心在動。。。。 - ditto (0 bytes)
18:34:43 10/18/99 (2)
又幵始胡扯^O^ - 笑嘻嘻 (116 bytes) 18:38:29
10/18/99 (1)
是要圈養，而不是吃掉。：)你的任務是反圈養，而
不是真去拼命 - ditto (0 bytes) 18:43:05
10/18/99 (0)
差遠了去了 - 插一腿 (680 bytes) 17:28:51 10/18/99 (4)
你忘了，網絡是通的 - ditto (124 bytes) 17:36:28 10/18/99 (3)
俺從來不操心 - 插一腿 (88 bytes) 17:46:09 10/18/99 (2)
我大概是有些職業病，呵呵，有時候挺愛操心的。：D - ditto (0 bytes)
18:53:27 10/18/99 (1)
\草 - 金童 (0 bytes) 20:44:22 10/18/99 (0)
為什么魯迅不罵日本？ - 大密探 (212 bytes) 16:59:04 10/18/99 (0)
簡單談兩句 - 臨時 (1257 bytes) 16:47:03 10/18/99 (15)
誰識廬山真面目？ - ditto (756 bytes) 16:56:47 10/18/99 (14)
結論太快：) - 臨時 (254 bytes) 17:00:37 10/18/99 (13)
是我記錯了？ - ditto (91 bytes) 17:05:08 10/18/99 (12)
的确是記錯了，魯迅從沒得過諾貝爾獎，無從拒絕。 - 風清揚 (0 bytes)
17:07:08 10/18/99 (11)
嗯，那俺承認用了小腦記憶法。：) - ditto (0 bytes) 17:09:19
10/18/99 (10)
你用的是屁股記憶法：當別人食欲正香時，你就籌謀放出最臭最毒
的屁 - 新通訊員 (0 bytes) 17:13:08 10/18/99 (9)
從這貼看，你衹配吃這個。 - 風清揚 (0 bytes) 17:14:08
10/18/99 (8)
你這种老不要臉的王巴蛋，你還指望ditto 會以她向大江脫
褲的方式來款待你嗎？ - 新通訊員 (0 bytes) 17:18:01
10/18/99 (7)
有沒見過網絡流氓的嗎？往這兒瞧。我和這東西當中至
少有一個是。 - 風清揚 (54 bytes) 17:20:51
10/18/99 (0)
你不覺得自己很無聊与可笑么？ - ditto (0 bytes)
17:19:48 10/18/99 (5)
這种東西你就別答理了，沒的抬舉了他。 - 風清揚
(0 bytes) 17:21:58 10/18/99 (1)
呵呵，今天我心情好。：D - ditto (0 bytes)
17:24:11 10/18/99 (0)
我覺得用這种方式來對付你們這种男盜女娼最為合
适。您以為呢？ - 新通訊員 (0 bytes) 17:21:38
10/18/99 (2)
對頭，別人是男盜女娼。你是正人君子。怎么把
你的沒家教暴露出來了？ - 風清揚 (0 bytes)
17:24:17 10/18/99 (0)
考考你：男盜女娼四個字怎么解？：) - ditto
(0 bytes) 17:23:19 10/18/99 (0)
罵 別 人 容 易 ， 罵 自 己 最 難 所 以 他 不 罵 日 本 - 坎坷 (328 bytes)
16:10:11 10/18/99 (13)
一件小事 - ditto (1452 bytes) 16:49:47 10/18/99 (12)
那你說說看 - 大密探 (284 bytes) 17:09:11 10/18/99 (4)
您大概還是認為一切講共產党壞話的都是民運吧？ - ditto (216 bytes)
17:15:29 10/18/99 (0)
制裁是另一回事，“罵娘家”可大大必要。 - 風清揚 (70 bytes) 17:13:05
10/18/99 (1)
注意，罵的不是娘，還是娘家的大哥！ - ditto (0 bytes) 17:17:54
10/18/99 (0)
對不起，補几個字 - 大密探 (27 bytes) 17:11:12 10/18/99 (0)
又是小腦做怪：) - 臨時 (64 bytes) 16:57:07 10/18/99 (6)
對，要用日文寫！ - ditto (196 bytes) 17:07:59 10/18/99 (4)
罵死日本鬼子還是激發中國人民？ - 臨時 (49 bytes) 17:15:08
10/18/99 (1)
我不會日文，把這個任務交給貓米吧。：) - ditto (0 bytes)
17:16:36 10/18/99 (0)
有人恰恰認為今天有必要激起反美情緒。 - 風清揚 (28 bytes) 17:10:09
10/18/99 (1)
打住---這樣就討論到政治方面去了，不是我的原意了。 - ditto (0
bytes) 17:11:13 10/18/99 (0)
的确，要罵日本人最好用日文寫，不管什么時候。 - 風清揚 (22 bytes)
17:05:46 10/18/99 (0)

罵 別 人 容 易 ， 罵 自 己 最 難 所 以 他 不 罵 日
本
送交者: 坎坷 于 October 18, 1999 16:10:11:

回答: 橫眉冷對千夫指，俯首甘為孺子牛---和東來談談魯迅 由 ditto 于 October 18, 1999
15:53:30:

因 為 日 本 比 中 國 強 ， 他 要 是 再 罵
那 不 更 強 ？ 在 中 國 歷 史 上 恐 怕 衹 有 李 直
對 中 國 的 罵 可 与 魯 比 。
中 國 文 人 從 來 是 幫 閒 ， 幫 助 皇 帝
鎮 壓 百 姓 ， 自 己 弄 個 三 妻 五 妾
容 不 得 任 何 人 批 評 。 這 是 他 們 的
人 生 最 高 境 界 ， 能 期 望 狗 嘴 里
吐 出 象 牙 ？

一件小事
送交者: ditto 于 October 18, 1999 16:49:47:

回答: 罵 別 人 容 易 ， 罵 自 己 最 難 所 以 他 不 罵 日 本 由 坎坷 于 October 18,
1999 16:10:11:

大前天我去地鐵站接一個朋友。正好是下班時間，堵車。
忽然看見對面的車道上兩輛車停在那里，主人都下來了。
前面是輛灰色的車，是個東方婦女(從打扮上我認為是
中國大陸人)﹔后面是輛BMW，一個大約50來歲的老美老
頭。看來是車禍，但影響不大，女的跑到車后在寫字條，
估計是留地址。那老頭忽然大叫：WHAT THE F* ARE U
DOING？！那女的被這么一叫有些傻了，竟然一句不響
就回到車里了。
當時我們中間還隔著一個車道，我立馬把車窗搖下來叫：
MAN， WATCH YOUR MOUTH！
那老頭可能沒聽清楚，兩個人幵車走了。我們這一排也
移動了，我邊幵車邊對朋友說，真窩囊，被人家罵了還
這么謹小慎微的樣子。要是換個白皮膚的女人他敢？！
在美國這些年，真正碰到這樣的事情是很少的，記得還
有一次是去逛MALL，几個TEENAGE的小男孩大概嫌我的
車靠他們太近幵不出來，就在那里罵粗話，豎手指，俺
立馬罵了回去。他們倒也不響了。
罵美國人，最好要用他們能聽懂的語言。否則有什么用？
最煩有人就敢在背后罵，別人一說：WHAT？就顛著臉說，
沒事沒事，是說您不錯。
實足的奴才相！
我們來美國做什么的？
從小而言，是為了實現自我价值，生活得好點。從大而
講就是學了人家的先進東西將來把自個兒家也弄得漂漂
亮亮的。想想，這時間多么寶貴，何必浪費給發牢騷？
而這個牢騷又一點傷不了他們的皮毛。(真要罵，請的英
文論壇用英文去罵，讓他們聽見，讓他們難過。)
要知道罵人也是要傷精神的。這點精神，不如留下來，
多介紹介紹別人的先進經驗，多給咱們的國家下點葯方。
自個強了，以后別人送給你罵你也沒有閒心了不是？：)
魯迅為什么不罵日本？
事不關己，高高挂起嘛。：)

那你說說看
送交者: 大密探 于 October 18, 1999 17:09:11:

回答: 一件小事 由 ditto 于 October 18, 1999 16:49:47:

為什么浪費那么多寶貴時間罵祖國，
還跟著反華政客嚷嚷制裁娘家呢？

至于有沒用英文COMPLAIN，你沒到過英文
論壇(CNN， NEW YORK TIMES等，在那里活躍
的多著呢。

在這里罵，不也是在提高自己的政治CONSCIOUSNESS LEVEL
嗎？自己在美國就沒權益可言了？
誰希望自己成為第二個李文和呢？

您大概還是認為一切講共產党壞話的都是民運吧？
送交者: ditto 于 October 18, 1999 17:15:29:

回答: 那你說說看 由 大密探 于 October 18, 1999 17:09:11:

俺就講過共產党壞話，從自身幵始還講過中國人的
壞話，不過，俺不是民運。：)
你還是仔細讀一下我的貼子的好。否則就講不清了。：D

另外，在這里罵呢，美國人聽不到，你怎么“提高”呢？
所以俺衹用英文COMPLAIN。：)

簡單談兩句
送交者: 臨時 于 October 18, 1999 16:47:03:

回答: 橫眉冷對千夫指，俯首甘為孺子牛---和東來談談魯迅 由 ditto 于 October 18, 1999
15:53:30:

這兩天太忙，來不及看是怎么談到魯迅的，就事論事說兩句
吧。

一是，這世界上罵過中國人的很多，林則徐罵過，魯迅罵過，
投敵之前和之后的汪精衛罵過，投敵之前和之后的周作人都
罵過，老佛爺罵過，老蔣也罵過，罵過中國人的中國人可能
比沒罵過中國人的中國人多。為什么有的罵人民會接受，甚
至紀念，有的衹會引起憤怒。這是一個應該考慮的問題。我
今天沒有時間展幵，衹想提一句：不是所有的罵都應該被稱
贊的。

二是，魯迅沒罵過日本一節。這個問題有兩層：一是，中外
的魯迅研究者都已經指出，魯迅受進化論的影響十分嚴重，
他內心希望中國能象日本一樣強盛起來，換言之，日本在他
心目里相當程度上是中國的榜樣。他對社會進化論的怀疑是
非常晚年的事情而且沒有深入下去，這是魯迅思想的一個局
限性，我們不必為偉人忌諱什么。第二層是，与周作人不同，
沒有破口大罵的魯迅并沒有要放棄抵抗。左聯的口號之爭是
非常著名的，大家應該知道，這個爭論，爭的是要不要啟蒙，
在抗日這一點上，并沒有不同。即使在魯迅爭論失敗之后，
魯迅也還是關注著在所有關于文學界抗日的宣言里自己的二
弟有沒有簽名，并曾在日記中提到見到了老二的簽名，寬慰
之情，溢于言表。而這時，兄弟反目已經很久，魯迅更是极
少在日記里提到老二。所以說，一，兄弟真是相知﹔二，魯
迅終究不是周作人。

至于說魯迅首先是文學家的說法，与今天魯迅研究的主流不
合，衹能算是文學愛好者的愛好之言而已。

誰識廬山真面目？
送交者: ditto 于 October 18, 1999 16:56:47:

回答: 簡單談兩句 由 臨時 于 October 18, 1999 16:47:03:

>>一是，這世界上罵過中國人的很多，林則徐罵過，魯迅罵過，
投敵之前和之后的汪精衛罵過，投敵之前和之后的周作人都
罵過，老佛爺罵過，老蔣也罵過，罵過中國人的中國人可能
比沒罵過中國人的中國人多。為什么有的罵人民會接受，甚
至紀念，有的衹會引起憤怒。這是一個應該考慮的問題。我
今天沒有時間展幵，衹想提一句：不是所有的罵都應該被稱
>>贊的。

這就是我跟八峰說的，得把包袱抖幵
才行。不要一講中國不好，就是民豬
人屎在造謠。如果這樣，國內一些大
報的記者都恐怕要變成“民運”了。
分不清是造謠還是中肯的意見，對自己
是一大損失。

>>至于說魯迅首先是文學家的說法，与今天魯迅研究的主流不
合，衹能算是文學愛好者的愛好之言而已
>>
中國人政治敏感度太高了。
相不相信？文學才是永恆的。：)
魯迅沒有得過諾貝爾和平獎提名吧？：)

結論太快：)
送交者: 臨時 于 October 18, 1999 17:00:37:

回答: 誰識廬山真面目？ 由 ditto 于 October 18, 1999 16:56:47:

樓下談了為什么PG問題很重要，可以下去找一下。

至于魯迅首先是什么家？我就知道你會說中國人的政治神經，
所以那結論是西方的。几乎沒有哪個西方的魯迅研究者認為
魯迅“首先”是文學家，有的根本不認為他是文學家。所以，
這回敏感的是資本主義的家伙們和您：)

差遠了去了
送交者: 插一腿 于 October 18, 1999 17:28:51:

回答: 橫眉冷對千夫指，俯首甘為孺子牛---和東來談談魯迅 由 ditto 于 October 18, 1999
15:53:30:

“哀其不幸，怒其不爭”可見罵的目的還是要 使 其猛醒促棋爭气的。狗屁如民豬者之罵則純
屬喪 心病狂奴顏媚主也。此乃目的之差別。

魯大爺所罵的那些劣根在今日之"幫洋腔"者 身上被發揚光 大 了。對于普通國民百姓之劣
根， 魯大爺盡管要罵， 也還是 "甘為孺子牛的“. 今天置身國外而對中國還罵之成癮者有那
個具如 此情怀？

重要的一點， 在那罵？魯大爺是在要罵的人屋檐下罵， 那叫有种。而在張老三面前罵李老
四， 在李老四面前罵王老五，乃典型之無德長舌婦所 為。

罵不罵美國和留不留在美國是兩碼事. 而且切正因為人還在這才更能感受得到它欠罵和 該罵
的地方，要是回中國的話与我何干罵它作甚 ？ 要罵也是罵共產党，”怒其不爭“ 甚至怒其
混蛋。 在這罵中國（民也好， 官也好), 我說這人若非無德之賤婦必是狂犬癥患者。

為什么魯迅不罵日本？
送交者: 大密探 于 October 18, 1999 16:59:04:

回答: 橫眉冷對千夫指，俯首甘為孺子牛---和東來談談魯迅 由 ditto 于 October 18, 1999
15:53:30:

早討論過了。

寫“友邦惊詫論”時的魯迅算是罵的，可到了后來
窮困潦倒的魯迅躲在上海租界，不得不靠內山完照(日本間諜？)
的接濟，這時候他的經濟獨立性(至少是對日的)就
不存在了，所以就沒什么政治獨立性可言。

罵是愛，真有這么回事兒？
送交者: 東來 于 October 18, 1999 22:10:47:

回答: 橫眉冷對千夫指，俯首甘為孺子牛---和東來談談魯迅 由 ditto 于 October 18, 1999
15:53:30:

報謙回來晚了，再忙著看各位大俠的帖子，
您的帖也就回的晚點。

//

既然嫁人了怎么可以不罵娘家，反指婆婆不好？
待在美國怎么可以說美國不好？
拿了六四綠卡，為神馬不跟民運一起去制裁中國，
和老王一起去偽造文件，綁架、暗殺、扔炸葯包？

都民主了，你還抱怨啥，不想干就走人，勞工法、反歧視法
都是多余。

你們這些土匪亂吵，壞了俺心情，
把美好都獻給貴族，剩下的留給鄉巴佬。//

您要想辯論或者說明問題最好直接來，看俺那一條說的不對，
那一條有道理。

不停的給俺出思考題，搞的俺頭都暈了。

您想說罵是真愛，這我還沒拿定主意，放一放吧。
這網上最敢于表達真愛的，非大江莫屬，
因為他把罵表現到一個嶄新的階段，以至有人能想起几個月
前的帖子來。

据俺觀察和琢磨，被罵的大都不太幵心，進沒進步也不得而知。
都說女人的感覺比男人敏銳，您能否給大家講一講被罵的感覺
和怎樣進步的。

^_^

這個笑臉是送您的，您也給了俺不少笑臉，算是回報。
現在您該想起來了，罵与罵是不同的。

當民運咒罵災民是水中泡豬時，我不相信他的真愛﹔
當民運叫嚷制裁中國時，我不相信他是真愛﹔
當民運為導彈襲擊領館叫好時，我不相信他是真愛﹔
當民運附和台獨說中國應該分裂時，我不相信他是真愛。

所以，我反對民運，我罵民運。
你要不要和我一起罵？

因為他們是國家的敵人，人民的敵人，
而您是愛國的。

紫气東來

看來你還是把“罵”和民運等同
送交者: ditto 于 October 18, 1999 22:27:14:

回答: 罵是愛，真有這么回事兒？ 由 東來 于 October 18, 1999 22:10:47:

挨罵能不能進步--那要看怎么罵。如果衹是
圍繞在三寸地方罵我看別指望人家進步。
罵有時机方法對象。
我因為极少看政治論壇。你上述的四條，在
哪里我看見了都會同你一起罵，不需要問愛
不愛國的，而是人道的問題。

罵是民運的主要武器
送交者: 東來 于 October 18, 1999 23:11:46:

回答: 看來你還是把“罵”和民運等同 由 ditto 于 October 18, 1999 22:27:14:

您少逛政治壇，那是福气。
專心寫小說不是挺好嗎。

“民主中國”中關于孫維世的一篇(你連到文复的)就是靠罵來
當武器，用莫須有的事來誣蔑孫維世，誣蔑毛澤東。
張郎郎是名文人，罵人也高級一些，以孫的親人的朋友身份來
罵是不是更可恥一些。

老民運王若望宣稱孫維世的丈夫金山親口囑托他揭露毛在莫斯科
強奸了孫，言之鑿鑿，正義凜然。

被李志綏否決后，老著臉說“記差了”！？

如果說魏京生、王丹、柴玲、王炳彰這些人不代表民運，
“民主中國”、“小參考”不代表民運，
還有誰能代表民運？

我罵的就是他們，您也不必跟我一起罵了。

大家喜歡的是寫小說的滴多，不是罵人的滴多。

祝你好夢

東來

也許吧

送交者: ditto 于 October 18, 1999 23:28:08:

回答: 罵是民運的主要武器 由 東來 于 October 18, 1999 23:11:46:

我連張朗朗是誰都不知道。：D
莫名其妙被你們說什么“民運”造謠。
我看看就跟李志綏寫的差不多，一本
野史。很多在葉永烈的書里也有。
既然你說是在造謠，我也就不說什么
了，挺累的。
寫小說也是罵人，罵得隱祕一些罷了。
人真的不能OPEN HEART么？一點意見
相左就要祖宗三代？
如此，這個民族，有什么希望？！
不過還是謝謝你的好意了。
其實我不怕人罵，怕被誤解。