送交者: 蠻人 于 November 08, 1999 09:27:37:

送交者: 蠻人 于 November 07, 1999 06:16:43:

金先生的東西，很早曾讀過几本。几個月前又礙著朋友強力
推荐的面硬著頭皮又干咽下了一本天龍。以我的觀點，酒心
和王朔說的都沒多大离譜的地方。當然，我的觀點衹是我的
觀點，酒心王朔的也衹是酒心王朔的觀點，正如所有的金迷
們可以有他的觀點一般。不過我比較煩的是，即便是魯迅、
托爾斯泰等等那一級別的作家，生前生后都容許被大量的人
不喜歡，甚至那么多人去惡意毀謗我看大多數人也以為正常，
何以一個說實在從創作角度上看并不上道的金先生，說他几
句就會引起如此之軒然大波？一個個怎么看怎么象北大大法
弟子張平之于李洪志一般呢？逝去的偉大的作家尚容許人盃
葛，他還在世，而且他遠也談不上什么偉大，難道還要給他
建個生祠，把他供上佛龕，好里說如孔圣人，慘里說如李大
師傅，那般用冷豬肉養著？

三、四十年代之后，文學日趨沒落，到了今天，真正稱的上
文學大師的，大概衹有到冷豬肉去找了。江湖寂寞，小丑豈
堪重任﹔世無英雄，遂使豎子成名。現在是連王朔金庸這樣
的人也可被人以大師自負了，才想起現在大師不值錢，這不，
連個農場糧店的職工李洪志先生，不也是正大光明地以大師
身份技術移民，讓那么多人給他貢獻冷豬肉了么？

衹管插空評論。不同意我的觀點可以，但恕我無時間精力一
一答复。

CG

－－－

從“四大俗”到“四大丑”

送交者: CG 于 November 01, 1999 10:14:26:

回答: （轉貼）王朔：我看金庸

這大概是王朔唯一值得一讀的文章了。不過富有諷刺意味的
是，這個文章竟然是讓他來寫的。

王朔所提到的四大俗，我倒看不如更名為四大丑，原來的四
俗之間取其三，去掉成龍的一兩部電影，因為還是可以讓
人幵心幵心。此外再加一缺，就是王朔的調侃。這四大丑，
可以說都是在扭曲民族心靈的東西。

CG