王朔和曹元朗--再談金王


論壇文摘主頁

送交者: 鄭玄 于 November 17, 1999 09:59:10:

送交者: 鄭玄 于 November 07, 1999 10:59:11:

几年前,大概是被批判家們罵得不象話了。故事大王余秋雨憤憤
地寫了一小篇文字,大蓋意思是說:別罵了。天天考据這那,
非要讓我讀完四庫全書才來寫東東嗎。那天下人誰也別說話了。
余生的觀點么,在下頗為贊同。當然,這是從他的角度來看的。
也就是說,你看了一兩篇,當然“可以說話”。可你要是管中
睽豹,看見的是豹屁股,那么別人多看了一眼的,說你看得
局限了,總是可以的吧?

嘻嘻,現在在下也來身体力行了。別和在下說:看完王朔再
來評論呦。在下當年受騙上當,被迫硬著頭皮,看了几眼垃圾。
嘻嘻,上文早說過了,也就是要吐的感覺。有人說文章三气,
嘻嘻,在這里在下看衹有一气,讓人看了要吐反正不是好气。
譬如賣刀,來個賣刀客口星四濺地說這刀依照甲乙丙丁的先驗
“美學”標准便是好,放到豬頭上,喀嚓那刀便斷了一樣。這
王朔的東東,看來看去,也就是“匹夫之怒,以頭搶地”,再
夾雜點兒從邯鄲學來的垃圾黑色幽默而已。宛如曹元朗“孕婦
的肚子”,讓小資產生一點兒自我意淫“有品味”的空間。金老
爺子既不象韓文公那樣滔滔雄文,又不象水滸那樣當土匪就
渾身冒匪气,里面一個符合蠻夷“現代”美學思想的都沒有,
無怪乎,嘻嘻。。。。。。。

金庸寫的小說,一如HTML仁兄所說,是良莠不齊的。這和他當時
的寫作背景有關。他的小說,是以連載的形式刊登在報紙上,
那天龍八部的創作背景就更是形勢險峻。香港的紅衛兵正說
要反革命查良庸的命呢。金老爺子跑到歐洲去保命,文章由朋友
代寫了好長時間。金老爺子跑回來,發現阿紫眼睛被寫瞎。編集
子的時候,又慌忙從新改過。但天龍,還是比較好的,不算他
的豹屁股。在下從來沒有一天把“江湖看成金庸筆下的江湖”,
知道他是在說神話,就和西游記一樣。但在下還是愛看段譽
和木婉清,不愛看“有層次的”垃圾。你說那不真,可浪漫的
想象到了好處,如“燕山之雪大如席”,無如不可。金庸的片段
是作到了這一點的。

他的好作品,在下喜歡的是射雕英雄傳和神雕俠侶。這可不是
什么五倫全備戲,可是中華的品格,發于心而形于外。里面的
歷史考据到處可以找錯,但在下以為金庸還不至于無知到
這种地步。文學本來就是創作。說郭靖成為打下撒馬而罕的
主將也沒有什么不可。可是郭楊兩家,前者受恩于蒙古,后者
受恩于金。國難當頭,前者宁可母死也要讓郭靖回南,后者
以私恩忘大義,成為金人的走狗。金庸在贊美前者的時候,是
何等的大義呢?當然,“自由派知識分子”們現在還在為
秦賊翻案,自然要罵上几句不搞“純文學”,觀點“過時”,
何不來點“現代觀點”等等。惡心啊,嘻嘻,早就說過在下看
見。。。就想吐來者。文學如果為宣揚某种道德而寫,那就是
宣傳品,基本上也寫不好,一如五輪全備戲。可是如果作者
自己的品格不知不覺地發揚于其中,那就最善不過了。一如
顯克微支的“你往何處去”,其高然挺拔,又哪里是宗教論壇
的基要狂熱分子的說教可比?金庸這四十年的經歷,基本上
是“中立不依,強哉矯”了,在下欣賞的就是這种品格在他
作品中的自現。

嘻嘻!古人說:

李杜詩篇萬古傳,而今已覺不新鮮。
江山代有人才出,各領風騷數百年。

文化小丑曹元朗之流--按“敦煌”里李元昊對狂奔而來的某人
的話說:
歷史上流下名字的可不是你!

所有跟貼:

渴望不朽 - 庄之蝶 (136 bytes) 12:22:52 11/07/99 (0)
嘻嘻,金庸的确是一大禍害! - 鄭玄 (1151 bytes) 11:35:01 11/07/99 (0)






論壇文摘主頁