送交者: 西岭居主 于 November 17, 1999 10:22:45:

送交者: 西岭居主 于 November 07, 1999 09:20:48:

亂侃王朔和金庸

-- 西岭居主 --

王朔本是文學殿堂里的一個鄉下泥腳桿子，土坷拉兒成了精之后，混到城里
來。頗有自知之明地自稱“碼字師傅”，撞幵那門兒算那門兒。所以才有
“小說王朔”和“影視王朔”等。

“單立人系列”是王朔覺得生活積累有些枯竭時，想誤打誤撞出一個“中國
的錢得勒”。錢得還沒勒呢，又想當“影視曹雪琴”。“單立人系列”衹是
偵探小說，与武俠小說同屬文學的左道旁門，說不夠文學豈不是誤讀？

不可否認得是，“小說王朔”最好的作品都是現實主義的，而且具有獨特的
視角与品味。我也不相信“王朔文集”能萬古不朽，但最好的現實主義作品
是具有永恆价值的。這一點不應該有任何疑問吧？

“影視王朔”就不好說了。“編輯部的故事”應該算是不錯的，但与
“Seinfeld”一比就差太多了。有趣的是，“Seinfeld”的作者比朔爺還要
玩文學。他們獲得成功的惟一密訣就是貼近生活。哥倫比亞大學的一個机构
授獎時說“由于他對我們這個世界的深刻了解”。

“影視王朔”一回到主旋律就不太文學了。聰明如王小波者，就象衹吃不著
葡萄的狐狸似的說個不停。

但我喜歡王朔是因為相信他骨子里仍是現實主義的，雖然也追求的一塌胡涂。
所以朔爺對金大俠的非難還是有立足之的的。

上大學的宿舍臥談中，聽別人說這個拳那個掌好象真有武功似的羡慕的不得了，
忙找來金庸的來讀。試了五，六回，都是衹讀了十几頁就哈欠連連，衹得放棄。
肚子里有“水滸傳”，“三俠五義”，“說岳全傳”，“武松”(評書，真正的
民間口頭文學)墊底兒，我讀金庸實在得“就著蔥，沾著醬，閉著眼睛才能往下
咽”(王朔語)。

說金庸書衹在文化層次較低的人中流行并不确切。許多碩士，博士這些所謂的
社會精英，飛來飛去象牙塔的吃屎份子也在入迷地讀。

對于前者我并不擔心。他們生活在社會的底層，對金庸那套把虛幻与現實攪在
一起的企圖有著天然的免疫力。后者則實在讓人不胜惋惜。他們自以為分得清
虛幻与現實，可你問他江湖到底是什么樣兒，他一准兒告訴你或是“笑傲江湖”
的樣子或是“鹿鼎記”的樣子，泥腳桿子朔爺告訴你那不是真的。我也實在怀
疑，在金庸的世界里浸淫太久的人，是否還有能力接受血漬呼啦，具有复雜人
性的現實主義作品？如“羊的門”。

金庸的書固然富含文化气息，但無論是用金庸的書學武，學棋，學酒，學禪，
還不都是野狐參禪，能得正果乎？

金迷們未免夸大了金庸在中國文化上的影響。“有華人處，就有金庸”，說的
直与柳永比肩。可誰又能否認，有華人處，就有煩金庸的？