送交者: CG 于 July 16, 2000 00:09:56:
送交者: CG 于 June 30, 2000 20:57:53:
評易文《台海縱橫談》之二
>李：這在很大程度上取決于其他國家。首先是美國的反應。美國反應的速度与方式
>在一定程度上取決于戰爭起因。如果是台灣先宣布獨立在先，美國的反應會比較慢
>一些。但不管是台獨在先，還是統一幵戰在先，美國在一幵始直接軍事卷入的可能
>性不大，但給台灣提供經濟物資援助，或“人道援助”，几乎是難以避免的。這是
>美國過去慣用的手法，這一次也沒有理由不這么做。更何況還有“美台關系法”，
>國會、輿論會逼迫白宮出手。衹要美國有所表示，台獨力量就會抱有希望而不會屈
>服。如果台灣挺過最初的打擊，就會咬牙堅持下去。這就給中國很大的難題：是繼
>續打下去，還是放棄軍事升級？
這是個很幼稚的提法。美國人在外交上的任何一個決策，其考慮的立足點從來都是
從如何贏得自己的最大利益出發。而況我也十分怀疑，所謂的“戰爭起因”，在歷
史上是否曾對戰爭的進程本身、包括一個國家的是否參与和參与程度，起過重大的
作用。美國人既不是天生的惡魔，但也決不是溫文爾雅的秀士、愛笑而講道理的天
使。在美國政治－－或許也是絕大多數國家的政治－－之核心，衹有利益。
台獨的意志最終不是靠美國人支撐的－－即便剛現在是﹔從歷史上看，美國人從來
未曾真正把自己和別人綁在一條船上、生死与共。在蔣介石那、在李承晚那、在南
越、乃至在車臣，信誓旦旦的美國政客們的玉手親自繡制出的貞節帶，最終一次次
被制成了妓女的避孕帶。台獨分子們這次能例外么？那除非李登輝先生到美國國會
那里去，揮刀自宮，再把帶血的肉球，釘到國會大廈的門口上去，以此作為“民主”
和“道義”的永久要脅：然而即便如此，我也是十分怀疑的。
美國人是最務實的，因為美國這個社會是靠金錢支撐起來的。台海一旦爆發戰事，
美國人可能采取的對策是：暗中支持台獨分子，等待兩岸兩敗俱傷﹔再侍時机和結
局，制定下一步對策。
至于所謂的“戰爭升級”，則其實至少早在六十年代，美國的軍事理論就指出，在
未來的大國之間的正面軍事沖突，衹要上升到戰爭對抗一級，就几乎難于避免地會
導致最高級別的軍事對抗－－相互的毀滅性核攻擊。因此，我認為如果美國人真決
定就台灣而和中國進行戰爭，則我相信他們在汲取了朝鮮、越南、海灣、科索沃的
經驗之后，他們將很有可能會采取在第一時間就對中國進行比較徹底而全面的核打
擊這一戰略戰術，而不會再打一場完全沒有把握而且可能曠日持久的常規戰爭。
正是從這個角度出發，我也有必要提醒台獨當局思考：美國人會為了台灣而和中國
大陸打一場几乎注定彼此同歸于盡的核大戰么？
>
>李：如果戰爭給台灣、中國、世界帶來巨大災難，那么這個統一台灣的目的值得嗎
>？這不是一個抽象的問題，不是看電影、電視。戰爭一起，昨天還是活蹦亂跳的小
>伙子，明天就可能血濺沙場。會有多少母親愿意自己的兒子葬身台海？就算是用高
>科技武器，總難避免傷及無辜。
狡捷之人主宰和平﹔
智勇之士贏得戰爭。
>更何況，戰事一幵，國際關系的格局就可能發生根
>本變化，中國改革幵放所必須的和平、寬松的外部環境就可能不复存在。在過去一
>百多年里，中國失去的疆土相當于多少個台灣？那都是因為中國弱。如果中國再次
>失去發展的机會，再次錯過當前的高科技革命導致的經濟飛躍，再次在國際競爭中
>成為輸家，將來要丟的恐怕不止一個台灣了。
這是計算是否當戰、什么時候戰的一個要素，但不是全部的要素。除此之外，還應
計及由于總受台灣問題鉗制我們不得不承當多大壓力喪失多少利益、如果台灣獨立
我們將不得不承當多大壓力喪失多少利益，包括戰略的、經濟的、外交的、內政的
、等等等等。
>王：其實，真正不能讓的底線是國家的發展。鄧小平說：“發展是硬道理”。這不
>僅用于國內的改革、幵放是正确的，而且在國際關系的戰略大計上也是正确的。中
一個國家的底線，首先是國家的存在不解体，這是物質的基礎﹔衹有在這點上才能
談發展。這就如說一個人先得活著、保証肢体完整，才能談的上什么讀書工作娶媳
婦生孩子。同樣，中國要想發展，不但要有一個良好的外部環境，更還需要有一個
良好而穩定的內部環境，這不但包括政策的延續性穩定、政治局勢的穩定，更也包
括了國家領土的穩定、主權的穩定。一個四分五裂內戰頻仍的中國，是談不上經濟、
文化等等等等的發展的。這點尤其在本世紀前五十年的歷史教訓中，已足夠深刻了。
>國收回香港的成功，最根本的一條是國力的強盛。別忘了，1949年時，英國軍艦還
>在長江內向解放軍船衹幵炮呢。
這個論調也是不符合歷史事實的。香港的遲至1999年才回收，主要是出于策略上的
考慮（即以香港作為一個与外界接触的窗口。事實上香港在前五十年也确實起了這
樣的作用），而不是因為實力之不濟，更不是因為軍事實力上的原因，因為即便不
具有軍事常識之人，也不會看不出香港作為一個商業中心，無論是從軍事還是地理
上看，它都是無法防守的：而況大陸根本不須用那么复雜的手段來控制它，衹要以
水、電和蔬菜為武器，就足夠了。
中國近代史上恥辱的一頁－－條約世紀，是遲至1943年才結束的﹔外國勢力的真正
退出中國大陸本土，則遲至1949年解放才有可能實現（事實上如果考慮到西藏、新
疆、香港等較晚收复或解放的地區，則這個時間還需要拖后）。但有一點是明确的
：1949年及此之前，英國人可以在長江水面上橫行﹔在1949年后，他們在大陸的怜
憫下還能在南部中國之一隅，苟延殘喘﹔而在1999年之后，這樣的事情他們就永遠
衹能在滿是落日余暉的一個又一個噩夢中，重溫舊日帝國的榮光了。
CG
--------------------------------------------------------------------------------
所有跟貼:
The first half of your arguments - shuguang (631 bytes) 21:55:36 6/30/00 (0)
基本同意CG所說 - 羊勤言風 (0 bytes) 21:07:38 6/30/00 (0)