送交者: 大江 于 July 19, 2000 09:23:14:

禁用筷子可致中國現代化謅議 ----中國怪事之四

所有跟貼﹒加跟貼﹒論壇主頁

送交者: 大江 于 July 02, 2000 20:59:45:

禁用筷子可致中國現代化謅議 ----中國怪事之四

如果你問一下老中，認為咱們自已很能搞吃的， 這問題不大， 是不是？
再問一下咱老中是不是挺為自已吃的文化得意， 那也差不离。 答案不會
差得太遠。但你如果想要問一下咱老中現代化的最大障礙是什么， 那么老
中們的答案就多了去了， TNND有說沒民主呀， 說人口多啊，說一党專政
啦， 更狗屁的， 還說沒讓外國人打進來管一陣， 如果讓外國人打進來，
忘TNND几十上百年國， 那不現代化也現代化了不是？ 你說台灣人不就說
他們現代化了么？ 有民主和人權了么？ 這都是那外國人-中國人日本人打進
台灣造的福嘛。可見TND， 這事复雜了去了。

其實嘛， 那些說法都TND全是放屁， 中國到現在都沒能現代化了去了的最大原
因， 和上面說的那些兒個理由全TNND沒有關系， 甚至可以說得連影子都扯不上。
中國几千年之不能現代化， 以后二十年內也不能現代化，根本就是中國人不
會吃飯造成的， 別的屁也不是。更准确的講， 中國人几千年之不能現代化，
以后二十年內也不能現代化， 根本就是中國怎么搞也沒有搞到點子上的
原因， 搞”中体西用“不用說是扯蛋， 搞”凌駕歐美而上之“也是近于胡談。
當然”搞馬列主義“就更不用說了。 沒用。

那么， 朋友們會說，那中國要怎么搞才能現代化了去呢？本人經過二十年
上下求索， 發現這事啊， 真TMD簡單了去了。 衹要咱老中從小就學會了象美國人
那樣吃飯， 那么中國早就現代化了， 即使不是100%的現代化了， 那95%的
現代化就可以打保票會有的。

多數老中怎么吃飯？ 用筷子不是。
多數老美怎么吃飯， 用刀， 叉， 勺不是？

中美吃飯的最大最大的差別就在這了， 而這個差別就造成了所有的差別。 就造成了
中國不能首先也不能盡快現代化這么個天大的問題。 就造成了要几乎多
次亡國的大難。 為什么？ 老美吃飯之有刀叉勺， 說明老美甚至老美的小孩都
曉得喝盪吃炒黃豆什么的， 拿勺子一勺，就比用刀叉強。 而吃大塊牛肉
用刀切叉叉就比用勺子好多了。 這里面的分工配合隨机應用等等，就賦予了老
美現代社會模式的重要概念。而老中呢。 TNND， 全是一雙筷子，
(勺子要講究的時候才能人手一把或几人一把， 多數時候是沒有的)。單調沒味毫
無創造性不說，這樣長期下去，更造成了意識形態上的重大扭曲。老中認為，
既然吃飯那么重要的事(不吃會死， 對罷)一把筷子足夠， 那么治國一個天才也夠，頂多加几個幫手。
別說治國， 就是做任何事，一個能干的人都肯定能干好， 比如，
老毛去繡花縫衣服，就肯定比黃道婆強一萬倍。 別說老毛， 就是一個書記，也比黃婆婆強，
為什么？書記了嘛， 什么能不比別人強呢？ 人人這樣看， 書記也自然這樣看。 通通的
沒意識到這有什么不對。 而老美呢， 由于一天三頓四頓的吃飯的不同造成的
從半歲小BB時就有的意識的不同， 就根本就沒那么個書記什么都會的感覺。 他們曉得，
克林頓總統是寫不了JAVA， 也寫不了C++。 頂多能上個網， 那我也會。他們甚至
更曉得，今天逮到的作案几十起的強奸犯， 如果叫他去和鄰家的母狗做愛， 也不見的會
比他家后院的狗強到哪去。這种COMMON SENSE， 可以說老美几乎人人都有的， 衹要滿了
三歲又不是白痴， 那100個里99個肯定有的。 而咱老中呢， 就沒有，
或肯定100個老中里沒10個有這种COMMON SENSE。要不是的話， 那就不會有几千几百年以前
的滿中國的皇上萬歲和今天的法輪大教主。

沒有COMMON SENSE的國民， 沒現代化可言。而吃飯衹用筷子，不象美國人那樣用刀叉勺，
就很不易有COMMON SENSE。所以中國要現代化， 就得改造國民的意識，或叫改造國民性，
而最好最省事又有效， 不花多少錢， 反而對國家財政大有幫助的改造國民性的辦法，
就莫過于全國象反法輪功那樣全國禁用筷子吃飯，如果沒法吃， 就先學美國人用刀叉勺，
等找到了更好的辦法， 再把那些丟掉也不遲， 我想，等到老中不用筷子， 又丟掉刀叉勺
的那會， 中國實現現代化肯定已有三百年了。 信不信？反正我信。 你說江朱做得到做不
到， 我就認為做得到。江朱會反腐敗， 也會改造國企，更能幵發西部，區區不准用筷子，
那有什么困難？ 如有， 頂多多三講几次不就得啦。 對罷。

所有跟貼:

I guess psychologists would like to see an essay of this kind, which - Cool_Viewer (131 bytes) 21:14:11 7/02/00 (0)