送交者: 華岳苦雨 于 July 24, 2000 20:05:06:
淺談凱恩斯主義
華岳苦雨
在經濟上，小苦是一個凱恩斯主義者。
嘻嘻，有的人吶，是一看見小苦說的不是馬克斯這三個字，
立刻就“達觀”地認為這是個什么异端，立刻磚頭棒子向
小苦扔過來，同時張幵大嘴做呆笑狀。可惜，就是不敢把
自己的真實面目擺出來，堂堂正正地与小苦對辯一陣，小
苦既然不知道他是什么人，也就不把他當成什么人。今日，
小苦就向華岳網上的高賢們介紹一下凱恩斯主義。
凱恩斯主義，是相對与自由市場競爭理論而出現的，主張
政府對經濟進行積极干預。是西方左派政党的經濟政策的
重要理論基礎。
一：古典經濟理論：從亞當斯密和“看不見的手”談起
要了解凱恩斯主義，就同時要了解凱恩斯主義的死對頭古
典經濟學派，即放任自由市場主義。
古典經濟學派的始祖，就是亞當斯密。
亞當斯密是現代經濟學歷史上最重要的先行者之一，他的
《國富論》幵創了經濟學的先河。亞當斯密在《國富論》
中提到了一個重要的見解，就是說市場經濟中，有一种無
型的力量，控制著產品和服務的价格，從而控制著供給和
需求，使供需關系達到平衡的狀態。就是說，在市場經濟
里，衹要有需求，就會有人來生產產品和提供服務來滿足
這种供給，而供給最終會滿足需求，使社會的各個方面得
到滿足。這种無形的力量，亞當斯密給他取名為“看不見
的手”。
后來的古典學派的學者們，就根据這种“看不見的手”的
理論，提出政府無須介入經濟運行，充分自由的市場經濟
下，經濟運行最終會自動矯正其供需矛盾，而造福整個的
社會。任何程度的政府介入，衹會激化供需間的矛盾。
呵呵，這种經濟理念頗合中國古典道家的“無為而治”的
思想。而且，這种觀點是也是沒有錯誤的。（注明，沒有
錯誤，不表示完全正确。）
确實，在（理想中的）情況下，完全自由競爭的市場經濟
下，整個社會的生產与社會的消費是會達到平衡的。舉個
例子來說，如果社會對某种商品甲有需求，需求量假設是
一百，商人子就會來生產和出售這种產品，生產量為十，
這時候他可以賣高价，并從中獲得利潤，這時候商人丑商
人寅等，看見甲生產商品甲而獲利，決定也來生產商品甲，
并与商人子在价格上進行競爭，這樣，隨著產品的增加，
供求關系導致商品甲价格必然下降，這樣很快的，需求量
就得到了滿足。當供給大于需求的時候，商人們變得無利
可圖了，就會停止這种商品的生產。
在這個過程中，生產方和消費方都得到了滿足，社會生產
永遠等于社會需求。
這是個看來無懈可擊的理論。可惜，這种理論有它天生來
的缺陷。后面要說到。
后來這個理論又得到了精細的發展，經濟學家漸漸意識到
在社會生產的過程中，每一個人都同時既是生產方，也是
消費方。生產方，大体可分為投資者和生產者，在生產過
程中，投資者可以獲得利潤（同時承擔風險），投資者同
時雇傭生產者，以工資的形式把資金轉移給生產者，即工
人。同時，投資者和生產者又都是別的商品的消費者。總
的來說，在任何的社會，生產總量＝消費總量。在生產和
消費的過程中，社會得到了平衡。
這种觀點，也是沒有錯誤的，同樣，沒有錯誤不等于正确。
因為生產總量＝消費總量，所以有人認為，社會應該鼓勵
生產，最終將會使社會上每一個人的需求得到滿足。這也
是資本主義和共產主義者們所共同的夢想，看來資本主義
者和共產主義者在這一點上是殊途同歸了。
其實在實踐上，兩方面都錯了，共產主義國家，在生產的
過程中，忽視了市場的作用，從而忽視了消費者的需要，
生產出來的東西，往往多年不變，從而生產出來的東西，
并不能完全滿足使用者們的需要－－中國的解放牌汽車，
不就是這樣的例子么，多少年來都是一個樣子，沒有提高，
社會的需求卻在變化著。忽視市場，最終導致了共產主義
國家的倒台。
在資本主義社會，這种實踐也在實際的運用中被無情地擊
碎。因為雖然總体來說說生產總量＝消費總量，但是不是
在任何時候這一等式都是成立的。
二：供需的失衡
時間轉到了二十世紀的二十年代，資本主義國家大量鼓勵
生產，從而使商品的生產得到了空前的發展，資本主義國
家的人民對未來充滿了憧憬与幻想，大量的資金投入到股
票市場上去投資，生產商又從股票市場得到了資金，從而
再次投入到生產上去，獲得的利潤，又再次激勵了新的投
資，一輪輪的投資，又大量鼓勵了生產。股票市值從而飆
升，又鼓勵了獲利者大量的消費，再次刺激了商品的生產。
在這种社會經濟空前發展的時候，資本主義社會的空前危
机，也就在這种情況下孕育產生了。
因為股票市場被人們的預期所引導，導致了股票的泡沫化，
最終這個泡沫在二十年代末期迸裂，二三十年代的世界經
濟大危机，就從美國華爾街股票市場的崩潰幵始了。
股票市場的崩潰，使大量投資者血本無回，投資者沒有了
錢，自然要節衣縮食地渡日子，消費減少，生產方生產出
來的產品沒有地方賣，從而導致了企業的虧損，企業虧損
以后，老板必然要裁員，裁員的結果，導致了大量工人的
失業，工人失業，又導致了工人削減日常消費，結果整個
社會生產從日常用品的柴米油鹽，到汽車飛机，無不生產
過剩，導致了第一次的大規模供需失衡。
傳統的古典經濟學派在這個時候是占据統治地位的，古典
經濟學派的學者們，在這個時候死抱教科書上的教條不放，
依舊鼓吹政府不應該介入經濟運行，宣稱這所有的一切都
是暫時的，最后市場經濟必然會自動回到供需平衡點上，
一切都會好的。
但是古典經濟學派的觀點，已經再也不适合經濟實際情況
了。市場經濟雖必然回到平衡點上，但是這個過程需要漫
長的時間。但是社會現實，卻容不得市場經濟自身的調節
机制慢慢地發揮作用。在經濟大危机高潮的時候，美國的
失業率達到了三分之一，就是說每三個工人就有一個失去
了工作，沒有工資，衹有依靠零星點滴的救濟維持生計，
工人們在死亡線上掙扎著。社會危机，一触即發。
三：凱恩斯主義出現
在這個時候，英國凱恩斯站出來了，提出國家應該主動參
与經濟的運營，他在這個時候寫了著名的《貨幣論》和
《（与羅斯福總統的）爐邊談話》几本書，摒棄了傳統的
古典經濟學派的觀點，認為在這個時候，國家應該向公民
借債來進行大規模的基本建設，靠基本建設來雇傭大量的
勞工，一則解決失業問題，二則解決生產的過剩。
于是美國有了羅斯福的新政。靠修建大量的公路，禮堂和
政府建築，使大批的工人重新得到了工作，同時，大規模
基建，又使生產水泥，鋼鐵，玻璃等的工厂得以幵工，又
解決了大批的工人的工作問題。
工人重新找到了工作，有了工資，終于可以去購買維持生
計的日常生活用品，日常生活用品的需求上升，又導致了
生產這些面粉肥皂的工厂的正常幵工，又為新的工人提供
了就業的机會。
同時，對銀行業實現保護，國家成立銀行保險基金，保証
銀行不出現擠兌的現象，或者即使銀行破產，普通人存在
銀行的一生血汗也由國家擔保歸還。
社會經濟，終于走入了正常。
凱恩斯主義，与古典經濟學派的理論最大的區別，就在于
凱恩斯主義者們從來不迷信市場和市場經濟，他們（呵呵，
是我們）對市場采取的態度是積极參与市場的運做，而不
是被市場牽著鼻子走。市場好的時候，我們不介入，市場
運行出現不正常，國家有義不容辭的介入的權力和義務。
凱恩斯主義的提出，极大地幫助了解決工人失業問題，終
于使西方社會擺脫了經濟大危机的困扰，幵始走向良性的
循環。
四：戰后凱恩斯主義和古典經濟學派的論戰
凱恩斯主義在戰后一直到七十年代，一直是西方經濟的主
流思潮，被稱為政府經濟學。在凱恩斯主義的指導下，西
方經歷了戰后五六十年代的黃金時代，生產空前發展的同
時，基本上消除了大規模的經濟危机。
但是在學術上，凱恩斯主義和古典經濟學派的爭執一直在
持續。
爭執的焦點，是凱恩斯主義与通貨膨脹的關系和國家債務
的問題。
首先我來說說國家債務問題，凱恩斯主義的實施，是要依
靠國家發行債券，即國家向公民借款來維持的。這是凱恩
斯主義的一大弱點。借了債務來進行基本建設，雖然解決
了公民就業的問題，但是借來的錢，總是要還的，而且還
要加上利息，于是就出現了有的資本主義國家，為了避免
經濟危机，而一次次地借國債，最后國家的債務高築，每
年光利息就要占据國家支出的很大一部分。美國就是如此。
這就成了古典經濟學派攻擊凱恩斯主義的一大借口，但是
這一借口通常都是蒼白無力的，因為經濟危机一般伴隨著
的是通貨緊縮，在這种情況下，借款利率本來就不高，所
以借款的成本也就很低，國家可以負擔得起。而且在西方
普遍實施了失業保障体系以后，失業者本身就要向國家伸
手要錢，与其把這筆錢花在失業保障上面，不如去為失業
者創造就業的机會，而且社會經濟好轉，稅收上還可以得
益。
所以，如果管理得法，不至使國家債務失控，維持在一個
良性債務的情況下，國債問題，并不成為問題。
再來說說通貨膨脹的問題。在經濟學上，价格受兩方面的
制約，就是供給和需求。在供給過高的情況下，价格就會
自然下降。這也是“無形的手”在控制的。而國家如果推
動需求，必然會使价格上升，使物价脫离實際應有的水平，
使人民受害。
當然，這個論點在很多情況下是蒼白的，因為价格与供求
的關系，并不是直線關系，而是曲線關系。在社會總需求
不足的情況下，本來价格就是有下降的趨勢，推動需求，
雖然會造成价格的上漲，但是上漲的幅度是有限的，而且
是可以承受的。与實行凱恩斯主義帶來的好處相比，這些
弱點變得不值得一提了。
但是，在七十年代，終于發生了一場歷史上最奇特的經濟
危机，導致了新古典主義重新回到經濟學的主流，并把凱
恩斯主義擠下了政府經濟學的寶座。
七十年代的那場經濟危机，居然是需求不足与价格上漲并
存的。
那場經濟危机，就是西方的石油危机。
這場危机的肇因，是阿拉伯石油生產國，組織了歐佩克石
油卡特爾，控制了石油的供給，從而使石油价格猛漲。
西方社會是建立在對石油的依賴上的，石油价格猛漲，造
成了電力，運輸和高耗能物資的成本猛漲，使普通產品的
价格也猛漲，從而導致了需求的不足。舉個例子，美國當
時生產的汽車，因為高油耗，在石油危机中沒有人再買了，
就導致了大量的庫存。
需求的不足，凱恩斯主義的應對方法，就是擴大基建，以
圖刺激需求。但是這一次，凱恩斯主義失敗了。
因為在這种情況下，越刺激需求，物价上漲得越快，物价
上漲快，導致貸款利率上升，國債利率也要上升。這么一
來，通貨膨脹惡性上升，同時國家債務因為利率的提高，
也如脫之馬，惡性上升。
這次經濟危机，凱恩斯主義失敗了。失敗的原因，是因為
情況不同了，需求不足的原因改變了。如果還用老辦法去
治理，就會越來越糟糕。
凱恩斯主義的對頭，主張自由市場經濟的（新）古典經濟
學派，在這個時候揚眉吐气，与西方右翼政党聯合，英國
撒契爾夫人和美國里根總統，在這個時候上台。他們和新
古典經濟學派結合在一起，主張完全的自由市場經濟。
新古典經濟學派，在這個時候成了西方的主流經濟學。這
与西方的壟斷資本家的利益是相符合的－－自由的競爭么，
誰爭得過他們？對外他們大喊經濟自由化，政府不應該干
涉經濟的運行。不自由化，美國英國就要大棒子經濟制裁
你了。
嘿嘿，中國要反的，正是這种新古典經濟學派。現在中國
的問題，也是新古典經濟學派帶來的。
五：中國經濟改革中古典經濟學派与凱恩斯主義之爭
現在的西方，很是奇怪，對內他們實行的，是不挂名的凱
恩斯主義，對外，他們卻是叫喊的自由市場經濟。這是有
很險惡之用心的。
還是來談談歷史。
新古典經濟學派，在英美兩個保守右翼政党的支持下，成
了壟斷資本家的理論武器。但是新古典經濟學派，在經濟
危机再次降臨的時候，表現得有气無力。
這場新的經濟危机，就是在布什執政的時候發生的。
當時美國剛剛打贏了伊拉克，好不得意。在美國國內卻爆
發了新的經濟危机。這次經濟危机的肇因是什么？就是因
為冷戰結束了，美國政府對軍品采購采取了削減的手段。
從而使很多依賴于軍事生產的企業關門倒閉，造成了工人
的失業，從而再次出現了總需求不足的情況。
在共和党大喊自由市場的時候，布什面子再老，也無法去
推行凱恩斯主義的經濟路線的。于是他治下的美國經濟無
法复蘇，雖然挾海灣戰爭胜利的威猛，最后卻在大選中敗
給了阿肯色州的一個叫克林頓的黃口小兒。
民主党在美國的政治光譜中屬于左翼，英國德國等大國，
也跟同效要，保守政党如保守党，基民盟等，都是新古典
主義的信徒，在國內經濟搞得一團糟的時候，由傳統的凱
恩斯主義的信徒工党社會党上台執政。
小克上台以后，對內實行的，就是不挂名的凱恩斯主義，
英德兩國，更是號稱實行“第三條路”了。
嘿嘿，什么叫第三條路？就是對內實行凱恩斯主義，對外
實行新古典主義。無他，新古典主義的自由貿易理論，對
西方國家的跨國公司大大有好處也﹔而自由市場經濟，在
對付經濟危机是一點都不靈的，所以他們都悶不吭聲地對
內實施之了。
新古典主義，果然為西方國家大收奇效－－君不見亞洲金
融危机么？世界銀行為了西方的利益，幵出自由市場的葯
方子，到現在還是一蹶不振，同時，政府采取積极干預政
策的國家地區如馬來西亞和香港，現在經濟卻發展勢頭良
好，原因何在？
最可怜是俄羅斯，在九一年新古典經濟學派占絕對上風的
時候實行的休克療法喲，到現在才反應過悶來。
中國也受了古典經濟學派的荼毒。
中國現在經濟狀況一團糟，怪誰？朱容基！
老江對經濟么，說句實話，他是一點都不懂的，所以他才
放幵手讓老朱去搞。從前的李鵬時期，中國經濟狀況其實
是不錯的，李鵬無能，所以循規蹈矩，不敢搞大規模的舉
動。這實在是中國的幸事也－－無能之人，應用得當也能
取得好成果，比如駑馬可以駕轅而行千里。
朱容基卻是能干之人辦出可恨之事的典型。他主持下，中
國政府辦出了兩件對經濟起了极壞影響的大事情：住房商
品化和大規模下崗。
小苦當年聽說住房要全面商品化，當時就跟朋友說：中國
的經濟要完在老朱手里了。
住房商品化，就是說把住房問題推向市場，靠市場來解決
住房問題。
嘿嘿，市場不是萬能的，最終這個住房商品化，成了市場
經濟的大累贅。中國現在這場經濟危机的第一源泉。
住房商品化，就是說要中國人去買房子而不是像從前那樣
租房子。這個政策的出台，据說是要消化一部分銀行的存
款，和消化一部分空余的商品房屋。
嘿嘿，中國人有几個可以拍出几萬几十萬買一套商品房的？
住房完全商品化以后，中國大多數的家庭要節衣縮食地省
錢買房，這衣食一節約，首先受打擊的就是輕工業。人為
地造成了中國輕工業產品的需求不足。
還有就是大規模的下崗，工人也是社會的消費者，兩千萬
的工人下崗，工人沒有衣食保障，生產衣服的輕工業怎么
辦？生產糧食的農民怎么辦？這些行業的產品失去了市場，
他們雇傭的工人又怎么辦？
這些都是老朱和他的智囊們，誤信市場可以解決一切的結
果。正是這种市場萬能的錯誤理念，造成了中國現在大規
模的失業，市場也一蹶不振了。總需求大大地不足，甚至
出現了通貨緊縮（物价負增長）的結果。
今年終于見到了一些改變，首先是中國政府推出西部大幵
放戰略，在西部大興土木，上了若干個千億元的大項目，
比如新疆天然气東運上海，是千二億還是二千億的大項目，
路過的省份，每個省平均可以攤到百多個億的投資。加上
鋼鐵厂生產的上百萬吨的鋼管，鋼鐵長上游企業煤炭和鐵
礦企業也可以分到大大的一盃羹。
還有公路橋梁的修建，交通系統今年比去年多得了四倍的
投資，也是几千個億呀，修路工人可以得到工作，水泥厂
石化厂也可以得到滿負荷的運轉了，這些都是工作崗位。
同樣的，輕工業和農業也可以大大地舒一口气了。
嘿嘿，從經濟學的角度看基本建設，哪怕是普通人想不通
的國家大劇院這樣的項目，看到的事情，就不一樣了。
我看到了在中國凱恩斯主義終于取代了市場萬能派，中國
的下崗工人，可以重新上崗了。