送交者: Mark 于 August 01, 2000 01:27:37:

我看大劇院工程

所有跟貼﹒加跟貼﹒論壇主頁

送交者: Mark 于 July 16, 2000 10:13:38:

建大劇院，技術上不是難事情，什么抗震，防水，音響等等，
中國人自己都能解決。

北京提出 "高大名洋“四字方針，是對建築施工而言，不是
說連她媽的建築設計也要進口。當然外國人若做的好，采用
也無話可說。這在北京建築史上是有例可察的。想當年長城
飯店是由美國人設計的，确實是好，中國那時的建築層次上
部去，而且還是人家投資方的要求。即使那樣，還是有中國
的建築師參与。現在可是全部中資，全部鬼子的設計。當然，
招標的結果是這樣。但施工設計和竟標設計是兩個完全不同
概念，施工圖還是有中方設計人員的參与為好。

不知道當初的可行性報告是他媽的誰做的。現下的中國，有這
么必要建築這樣一個超豪華的建築嗎？多少可以維持國家持續
發展的項目需要資金啊？環境，西部幵幵發，教育科研，軍事
國防，哪一個不比這個建築更需要錢？很有可能，還是迎合上
頭意圖，找根据，作論証而已。工程上的失誤多數緣于這批人。

在我看來，事情遠不是在這個項目本身這么簡單。上海建工局
和北京建工局一直是井水不犯河水，各人管各人的地盤。怎么
這次上海竟插手北京的事情了？几十億的項目，不小，但還不
至于鬧這么大動靜。東方廣場100多個億，都涉及了官司，也沒
有這么折騰啊。還有，為什么法國一個設計机場的人的設計能中
獎，在我看來也是怪事，因為劇院的設計和机場設計差別太大了。

所以說，這不是純技術上的事情，更不是純文化上的事情，真正
的問題不在這個項目本身。那些老頭子從文化上等等來看這些問
題，也許是迂了，所以也衹能做到這專家的份上。也許他們是明
白人，事不可為而為之，盡最大努力讓國家少受些損失，在文化
上少些遺憾而已。若此，我對他們敬禮。

所有跟貼:

盧浮宮旁的那個金字塔形的建築設計是華裔貝律名 - 板頭 (59 bytes) 14:38:59 7/16/00 (4)
是貝聿銘(兼回網飛) - Mark (1099 bytes) 21:04:41 7/16/00 (1)
建一座大劇院當然不可能在一夜之間徹底改變國人之風貌... - 網上飛 (394 bytes) 22:36:13
7/16/00 (0)
好象不太一樣 - 雪焰 (253 bytes) 16:16:24 7/16/00 (1)
誰都甭找，政治局委員們人手一支毛筆活就齊了。 - finger (0 bytes) 17:19:40 7/16/00 (0)
同意。 - 曙光 (130 bytes) 13:24:37 7/16/00 (8)
可是，比方說大歌劇院建成了， - 雪焰 (419 bytes) 16:26:38 7/16/00 (4)
我看東方紅的時候,還沒上小學呢,算是胎教吧 - 網上飛 (566 bytes) 17:24:07 7/16/00 (0)
拿大劇院和青樓飯館競爭客源，不是笑話是什么？ - finger (39 bytes) 17:13:54 7/16/00 (1)
紅樓多了青樓自然就少了 - 網上飛 (59 bytes) 17:56:26 7/16/00 (0)
錯了，跟樓下網飛的 - 雪焰 (0 bytes) 16:27:57 7/16/00 (0)
那不是再重复一次洋務運動嗎? - 網上飛 (255 bytes) 14:34:03 7/16/00 (2)
應該這樣看 - 曙光 (760 bytes) 19:25:54 7/16/00 (1)
我認為兩者是相互促進,并不是一對不可調和的矛盾 - 網上飛 (65 bytes) 22:43:49 7/16/00
(0)