送交者: 老王 于 August 06, 2000 17:39:47:

　　在我那不大的起居室，端庄肅穆的計算机屏幕，与兩米
遠的那個永遠聲色變幻電視，呈前后的平行關系．前者在我
的手眼協調運動指揮下，順從地從不知什么地方傳來我有意
無意尋找的東西﹔而后者象一個被打幵的潘多拉盒子，自顧
自地一心一意向我有限的注意力獻媚不止．我不知道這是一
种下意識的安排，還是我的陋室的環境限制．多數時候，我
的眼睛，耳朵，意識，在這兩個爭奪我注意力的妖魔之間游
移不定．前景，背景，近景，遠景，交替搏斗著．

　　我承認我很同情這种幻覺：計算机網絡給了人類空前絕
后的自由，讓人類在無限無邊的′撒博′空間遨游探索，而
不再受縛于某些別有用心的人精心為我們編織灌輸的信息程
序．因此，雖然大多時候電視遙控器与鼠標并排而列，但被
摩挲的永遠錚光的老鼠，与布滿灰塵的黑色板板，形成鮮明
對照．我便在這個新舊的對比中，從′沙發土豆′，轉變為
′驅鼠鍵將′．也很為自己赶上了信息高速列車而沾沾自喜．

　　不幸的是，我發現我仍舊無法徹底擺脫那個聲色妖魔，
我的虛擬空間遨游失去了伴奏，便會變得枯燥無味．那份自
由，也會變得毫無趣味．出于職業的毛病，我做了一個小小
的實驗．發現我的眼睛仍然有一半的時間從黑白屏幕漂移到
那個色彩斑斕．似乎電視的艷麗不是一种分心，而是一种虛
擬空間虛無飄渺的緩沖，時不時地將自己從不著邊際中拉回
到現實中來，甚至提供一种腳踏實地的安全感．

　　于是我發現，網絡所承諾的絕對自由，并非一定是人類
的終极期待．人是一個期待自由，卻又習慣于程序控制的矛
盾体．網絡在拼命幵發這种前所未有的無限自由表達，自由
選擇的過程中，忽略了人的受控惰性．自由，意味者未知，
意味著冒險，意味著努力．而受控具有可預測性，意味著安
全，意味著安逸．如果說電視的發明，提供了一种控制人類
意識的絕佳工具，那么虛擬空間的濫觴，對這种控制和人性
的受控惰性提出了嚴重的挑戰．但這种挑戰，并非象鼓吹者
宣揚的那樣，虛擬空間將最終實現追求自由的基本人性，而
毋宁說對人類的受控惰性提出了最有力的挑戰．

　　你看，人們在极端厭煩了電視那強迫式廣告的同時，卻
并沒有全心全意地擁抱網絡上那些標榜看不看由你的替代物．
網絡商家，仍在費盡心机地搞不明白他們那些廣告條到底受
到多少網絡沖浪者的注目．網絡是給了我自由，但我卻不樂
意用這個自由去看你的銷售宣傳，而宁可被動地觀賞電視提
供的ＷＨＡＴＥＶＥＲ．

　　臭名昭著的美國在線，提供著類似電視的有限程序化節
目，卻吸引了最大的網絡客戶．人們手握無限自由的魔具，
卻仍在習慣于吃著配好的套餐．微軟的壟斷，受到計算机業
界和對壟斷憂心忡忡的社會良心們猛烈的攻擊和抵抗．但消
費者們，卻在擔心五個不同的計算机平台會帶來比瘟９５瘟
上百倍的煩惱．

　　網絡的饒舌者們，慶幸匿名和空間距离提供了可以隨心
所欲發泄的自由．卻不知道這恰恰是人類抗拒自律的惰性的
泛濫．ＢＢＳ，ＩＲＣ，ＭＵＤ，ＮＧ．．．無一不是個体
試圖擺脫社會要求我們遵守的行為自律的場所．攻擊，發泄，
網絡強奸，色情泛濫，無意義的泡網，便成了通例．自由的
表面現象之下，是人類抗拒自律的惰性的极端表現．

　　在′自由′的名義下，人們泡網而成癮中毒不能自拔．
泡網泡掉了工作，泡掉了婚姻，泡掉了論文，泡掉了生活．
因為泡網，是最符合人類惰性的自由工具．而任何社會的生
活，都是一种個人和社會的契約，是一种約束，是一种努力，
是一种隨心所欲的控制和妥協．

　　人是一個奇妙的動物．人創造了網絡這個奇妙的東西，
為了解放自己，為了更大的自由．而人自身的惰性，也在利
用網絡′去社會化′的特性，在自由的名義下，泛濫著与自
由的本意相悖的人類弱點．

　　自由是一個相對概念，自由永遠与自律伴隨．網絡的進化，
必然要与人性的進化相匹配．網絡為人類提供前所未有的自由
探索的同時，也必需發展相應的網絡文化規範和技術．因為，
人是不完滿的．人是一個矛盾体．問題是，網絡也正是人這個
矛盾体發展出來的．互動是一個很好聽的詞匯，但也是一個怪
圈．

　　電視上的周末大戲也唱完了，虛擬空間的虛言幻語也到了
結尾．為著生存，我還得走幵去．我多希望我能成為一個虛擬
空間的虛擬存在．．．