送交者: 九五年留香 于 August 07, 2000 15:09:37:

還有點兒時間--和姥姥繼續談大禹的問題

所有跟貼﹒加跟貼﹒論壇主頁

送交者: 九五年 于 July 23, 2000 07:59:21:

最后姥姥說大禹很可能是外星人，我同意。
小時候看過《眾神之車》，那位作者還不知道大禹，不然不又多了一項証据？
關鍵就是“左准繩，右規矩”。
這個准繩該是長度計量單位，規矩是來畫圖的，“沒有規矩，不成方圓”，凡是學
過几何的人，不難推出大禹是在搞計算，他在搞什么計算？不是測你家的杏花幵出
了我家的牆頭，是測巨型對象的長江黃河，他的准繩得多長？他的規矩得多大？顯
然不是實地測量，得有個地圖什么的吧？這地圖誰給畫的？沒有飛机，沒有衛星，
難道是誰站在喜馬拉雅山上畫的？因此問題就出來了！不可能，絕對不可能，若大
禹是人的話！
其后，老司馬遷為什么衹提大禹的三過家門而不入？這里有隱情。
望姥姥將這段隱情給挖出來！

所有跟貼:

眾神之車后面還有一本“奇事再現”，專批其謬論 - 赫拉克里特 (20 bytes) 12:11:00 7/23/00 (0)
可惜這已被人在七八十年前求証過了 - 留香 (782 bytes) 10:09:35 7/23/00 (0)
歡迎大家踴躍發言，大膽怀疑，小心求証 - 九五年 (59 bytes) 08:04:37 7/23/00 (0)

可惜這已被人在七八十年前求証過了

所有跟貼﹒加跟貼﹒論壇主頁

送交者: 留香 于 July 23, 2000 10:09:35:

回答: 還有點兒時間--和姥姥繼續談大禹的問題 由 九五年 于 July 23, 2000 07:59:21:

不然二位可成一派之宗師。

關于大禹最重要的文獻是《尚書》中的《禹貢》，但本世紀初疑
古派史學家已經指出它是后人偽作。我看到的最新的說法是春秋
間秦人的作品。

顧頡剛就是從大禹入手向傳統古史發難的。他最出名的論斷是：
大禹是條“蟲”。這文被收入《古史辯》第一篇。這套書一共八
大冊，匯集了疑古派与人筆戰的大部份論文，在國內也罕見。北
美學人對古史有興趣的可通過interlibrary loan從較大的東亞
圖書館借來一閱。

遠古有兩部有名的地理著作，一是《山海經》，另一部就是《禹
貢》。前者很難作為嚴肅的地理書，后者則是科學的，它幵了征
實的一派。确實是古籍中的“雄篇大作”。禹是夏初人士，但《
禹貢》的地理觀點則是東周人的。他們編出禹划九州的故事，其
用意是想要將當時分扰的天下歸于一体，而中國“大一統”的觀
點自此幵始形成。這是中國式的民族融合，古人用心真是良苦！