送交者: CG臨時瀛心雪雨 于 August 20, 2000 03:53:37:
送交者: CG 于 August 06, 2000 19:30:29:
在對十一年前的那個事情，我很理解迷糊的冷血，而且十分認同
對于我們這些曾經熱血過來的人，如果到現在還不能讓血适當地
冷一冷下來，那就不是年輕，而是愚蠢。然而，我是衹同意适當
地冷血的，那是因為血一旦冰涼，生命也就沒有了可能。冷血的
目的衹是為了讓暴露的血管撫平下去，因為長期血管爆發很不利
健康。
伴隨著人之由生到死的，是血的由熾熱到漸漸發冷，到最后全面
的冷寂。因此，比我們年輕的人，他們的血就該比我們熱一些，
那才是符合進化的規律的。在這里，對ＳＲ對處子等，我雖能理解
都不能同意，那是因為依照進化的原則，我的血理應比ＳＲ的熱，
而比廚子的冷。應該說，衹有如此這個才是合理的，同樣也是合情
的。是故，ＳＲ之理也，非處子之理也﹔ＳＲ之情也，非櫥子之情
也，然其理其情之為情為理，則一也。若不注意此處之同之异，
卻在那里互相指摘，則我就實在不知其所由出了。今世之關于十一
年前那場事情的諸多爭論，又何嘗不是因為不管這里的同异，卻在
那里驢唇馬嘴地各說各話呢？
至于有人提起中國人現在最需要什么，我現在認為這個是個基本
可以說是沒有多大意義的問題。這實際上是把中國的問題粗線條
化，极大簡約化的偷懶辦法。這种思路以前已經出現太多，頭面
不同，表現形式不同，實質都一樣。
ＣＧ
所有跟貼:
前邊一段說得很好 - trader (517 bytes) 02:47:40 8/07/00 (0)
其實我那個帖子不是要鼓吹冷血的 - 臨時 (1095 bytes) 19:59:21 8/06/00 (4)
不應該拔高六四 - 瀛心雪雨 (1470 bytes) 22:27:52 8/06/00 (3)
向這种冷靜的理性學習 - 老王 (204 bytes) 05:33:01 8/07/00 (2)
抒不動了..^o^.. - 瀛心雪雨 (137 bytes) 06:00:15 8/07/00 (1)
對，以后就叫他老王子了。：) - trader (0 bytes) 06:15:28 8/07/00 (0)
插一句：中國需要什么即是等于“我”需要什么，這往往是憤青的通病。 - 不算和 (0 bytes) 19:58:13 8/06/00 (6)
一事不明 - trader (271 bytes) 03:05:49 8/07/00 (5)
為避免不必要的誤會和口舌 - trader (42 bytes) 04:29:18 8/07/00 (0)
bie yi wei mei yi ge ren dou gen ni yi yang - douzi (80 bytes) 04:05:03 8/07/00 (3)
嗷，老兄罵我呢?:) - trader (147 bytes) 05:50:43 8/07/00 (0)
你要能用FTP協議的話 - trader (142 bytes) 04:18:58 8/07/00 (0)
豆子兄，別著急 - trader (17 bytes) 04:14:38 8/07/00 (0)
其實我那個帖子不是要鼓吹冷血的
送交者: 臨時 于 August 06, 2000 19:59:21:
回答: ＴＯ：林迷糊等 由 CG 于 August 06, 2000 19:30:29:
甚至不是要鼓吹三十歲的冷血。衹是要反對對三十歲的熱血
的自豪或者過分贊美。血熱并不見得壞，三十歲的熱血也不
見得壞，但如果除了血熱外并沒有別的，則實在并沒什么可
自豪的，因為自己血溫高一點就有了一种道德优越感，二十
歲時不失為一种可愛。三十歲仍如此，至少說是幼稚。与其
如此，不如血冷一點，對人對己都好。
第二件想說的是，不論血有多熱，頭腦不能熱。自己的過去，
是什么就是什么，別血一熱了就把過去修飾得那么完美。那
不是三十歲的人干的事情。回憶中理想主義的火焰倍高于當
時的實際情況，無非是“青春無悔”的翻版。人要是不去美
化自己的過去，重犯同樣錯誤的机會就會小些。
我并不以為血冷就好(不過，老中和廚子的分歧倒不在血溫)，
衹是不再過分相信撒去一腔熱血真的能化什么碧濤而已。關
于國內需要什么的問題，也不是想要什么答案，而是借此提
一個醒：熱血如果潑不到點子上，不如留著，一邊慢慢涼，
一邊做一點算一點。這當然沒有讓人贊美血夠熱來得痛快(當
然，最痛快的還是做贊美熱血的看客，不用搞得自己很熱，
又可以顯得自己很高尚，“啊，想當年，我也純洁如你呢小
伙子”，這個角度實在太有百利而無一害了。)，但效果或者
還要稍微好些。
廚子比你大，按你的理論，血應該比你冷。
不應該拔高六四
送交者: 瀛心雪雨 于 August 06, 2000 22:27:52:
回答: 其實我那個帖子不是要鼓吹冷血的 由 臨時 于 August 06, 2000 19:59:21:
應該說六四是一場大規模的情緒宣泄，從幵始到結局長達50多
天里充滿著變數，一直沒有一個清晰的目標和可具体操作的要
求。
先是胡耀邦過世，學生們由追思到憤憤不平。從反自由化起，
文化界和青年學生就幵始對鄧小平及党內元老心怀不滿﹔
再過渡到反官倒。改革到了触動計划經濟神經末梢的階段。城
市里三十年不變的物价飛漲數倍，而工資收入跟不上消費增長，
城市居民焦躁惶恐，“搞導彈的不如賣茶葉蛋的”全盛時期，
知識界的失落感達到巔峰。雙軌制幵始了貧富嚴重不均，民間
不安煩躁情緒一點即燃﹔
接著支持趙紫陽。党內對立公幵化，趙紫陽欲借民間改變党內
政治均勢，以抗衡鄧小平和党內元老。街頭訴求口號越來越多
樣化。隨著宣傳部門對街頭運動的負面評价日趨嚴厲，出現要
求新聞自由的口號﹔
訴求趨向集約化：要求正面評价、要自由、要民主。趙紫陽失
勢，正面評价机會趨零，极端的對抗情緒日益發酵。
記得戒嚴令發布后，看了學生們為一對學生新人在廣場上舉行
婚禮而載歌載舞的實況，日本富士電視台評論員疑惑地采訪了
中國留學人員：“廣場學生到底想要什么？”留學生不知何以
作答。“他們是否藐視戒嚴令？”留學生的答案含糊不清，已
經記不起來了。藐視的結果是多了許多無辜的亡靈。
當時，几乎所有的留學人員包括我自己都是廣場學生的同情者、
支持者和贊助者，我們的潛意識里都有一种“群眾運動天然有
理”的盲點。
我們民族本來應該有足夠的智慧去化解這場危机，但是對立的
雙方沒有能夠達到妥協。學生的年輕幼稚錯過了僅有的几次机
會。李鵬与吾兒凱西等人的見面衹是歷史上的一個趣聞而已。
六四以不該有的結局而落幕，留給人們的也不該衹是惊心動魄
和刀光血影。我們應該學會成熟。