送交者: 甄上癮 于 August 29, 2000 09:43:11:
讀了樓下詩人，TRADER， 苦哈哈諸兄對亞洲九八金融危机
的高論。上癮受惠之余，有一些不同意見。以為諸位對中國
相應的應對評价過高。馬后炮觀之，棋滿可以走的更好。
中港的應對分保衛港元和人民幣匯率定位兩大方面。兩者有
所聯系，但決非是一回事。
前者是當扒手手伸進你兜里掏錢時你應該怎么辦？中港的堅
決保衛兜里的錢的一系列措施是正确的，正當的，有效的。
包括中港外匯存底聯手，港幣短期非常規借款征收高息，大
額借股票需登記，大額下空頭單需登記，等等。這方面的意
義和成就怎么高估上癮也無异議。
而后者，即人民幣咬死匯率，并不能混為一談。當空頭單潮
退之后，港幣保衛戰取得決定性成功后，人民幣匯率定位是
事關中國經濟發展的頭號決策。上癮以為人民幣咬死匯率是
一招臭棋，是近年諸多經濟困難的起因。
按經濟規律，在亞洲諸國經濟危机，日資吐血之時，人民幣
應适當貶值，吃進出口市場，兌現紅利。恰如打牌，該和一
定要和，否則不是SB就是二百五。況中國還衹是個小本買賣，
經不起大手大腳。
反人民幣貶值者舉的最大一個原因是：“若人民幣貶值，會
逼迫經濟危机國下一輪貨幣貶值，從而使危机進一步加深。”
所以了所以， 這個苦果應由中國獨吃。
好一個共產主義思想！共產主義思想能玩轉，還到華爾街套
啥近乎？你大公無私，世界一盤棋，別人可還是按華爾街的
牌理出牌。
先不說人民幣貶值可多貶少貶，也不說貶到了骨頭的經濟危
机國貨幣能不能再貶值。衹說防止經濟危机國貨幣再貶值并
非非中國末屬。這是最關鍵的一點！
苦果由中國獨吃是由中國暗輸血給經濟危机國以防止其貨幣
再貶值﹔而由西方日本明輸血給經濟危机國才是主戲，也是
是西方日本理所當然應承擔的國際金融運營成本。
邪門就在這：未庄遭百年一遇的水災，大堤決口。趙四老爺，
假洋鬼子几個本可從其年年沒掉的修堤款中取一點顧人堵了
口子。偏偏半路殺出個趙阿Q，用身子骨把水堵住了。雖然趙
阿Q把腰也搞壞了，趙四老爺卻破天荒當眾表揚了阿Q。阿Q也
乘未庄恢复平靜前著實的見人伉一通：要不是你爹我。。。
再看阿Q的腰，傷的不輕啊。人民幣堅挺并沒象預計的那樣帶
來外資投資熱。實際上是外資投資增長萎縮，出口增長萎縮，
經濟增長萎縮，消費增長萎縮。人民幣堅挺造成了前所未有的
走私導向。連國內价位并不高的成品油都成了走私熱門貨，海
關爛苹果般的挨排爛。
可怜朱大將軍帳下， 除了抓的貪官逃兵數風漲以外，凡事均唱
衰。一邊納悶其前任們何以能閉著眼睛搞也是兩位增長數，一
邊姍姍地走下歷史舞台。
馬后炮檢討之，人民幣不貶值對朱來說無疑是胯下先划一刀，
自殘了再上牌桌子。一招不慎， 滿盤皆失。
去者去矣， 來者戒之。
--------------------------------------------------------------------------------
所有跟貼:
上癮兄說的有一定道理 - trader (208 bytes) 02:57:09 8/16/00 (0)
Õâ一炮不在馬后 - 施仁 (1710 bytes) 16:48:34 8/15/00 (0)
政府做事，不可以用場面話來看待之 - 苦哈哈 (586 bytes) 12:57:39 8/15/00 (1)
同意：) - trader (49 bytes) 02:59:28 8/16/00 (0)
老貼子：《談談經濟自由主義，与新觀察云兒網友商榷》 - 苦哈哈 (6036 bytes) 12:44:00 8/15/00 (0)
-------------------------------
老貼子：《談談經濟自由主義，与新觀察云兒網友商榷》
送交者: 苦哈哈 于 August 15, 2000 12:44:00:
回答: 馬后炮中國的九八金融危机應對 由 甄上癮 于 August 15, 2000 12:38:53:
苦雨注：這是我去年十一月份左右寫成的一張帖子，因為是在學校打的
初稿，所以是裝在軟盤上帶回家的。小苦的房間比高老庄的豬窩還要亂
几分，這第二天上軟盤就給搞丟了，昨天有女襪子來訪，小苦這通整理，
居然在床底下發現了那張盤，才算把這篇東西找出來。自己的文章，自
己總是喜歡的，雖然現在看著，實在是很膚淺的言論而已，給自己的心
理安慰就是：大概是因為當時實在是有些醉了。胡亂整理了一下，結了
個尾，就扔出去罷。
已經是上個世紀的事情了，很多人大概也都忘了，就說我自己，當時寫
文章的感覺，都無法追憶。
苦愚，18、01、2000
談談經濟自由主義，与新觀察云兒網友商榷
華岳論壇，苦雨弟子
正是星期五的下午，坐在酒吧里和朋友們談天。腦子被CIDER（苹果酒）
的酒精浸泡著，耳朵里聽的是愛爾蘭的民歌，談了一會兒明天英格蘭和
蘇格蘭的足球，漸漸這話題就說到政治和經濟上來了。
前几天寫了一篇文章說保守主義的，也貼到新觀察上去了，因為其中罵
了MY，理所當然地就給新壇的版主之一刪除了，幸得云兒網友拯救，把
那篇文章里的罵MY的部分刪去，又貼上來了。他寫了些很中肯的評論，
講到西方保守主義和自由主義之間的關系，很讓我長了見識，于是在學
校的酒吧里就跟同學們賣弄賣弄，正好也跟學的經濟有些關系，所以也
不算是浪費時間。談了一個鐘點的時光，有很多的發現。然后另外兩個
朋友提議下國際象棋，贏了兩把，這大腦就覺得累了，就讓他們去下，
從背包里拿出筆記本，打算把這些想法記下來。
嘻嘻，是半醉的時候寫的文字，腦子糊涂得很，或有說不清楚的地方，
請朋友們原諒。
西方的保守主義，作為政治觀點，其實在經濟上的主張是自由主義。這
在西方的主要保守政党如保守党和美國共和党的施政綱領上，都是有所
体現的。這估計也是云兒網友所說的：保守主義和自由主義在發展的歷
史上互有所師的意思所在。
与之相對應的，是西方的左派政党如英國工党，在政治上主張激進的改
革，經濟上主張國家的干預。英國工党執政的經濟一向搞得不好，現代
西方主流的自由派經濟學家們一向是把這些經濟上的失誤歸結在左派的
政党的國有化等經濟政策上，也許是有其一定的道理的。但他們是否忽
視了激進主義者們激進的社會變革給經濟帶來的沖擊呢？我存疑，呵呵，
畢竟我在經濟學社會學上的學問衹是一個LITTLE POTATO而已，還要向經
濟學和社會學的內行們請教。這是商榷之一罷。
自由市場的經濟學家們所稟持的自由主義的理想，与西方保守主義的現
代政党如英國保守党相結合，成為戰后，尤其是七十年代以后的西方政
治經濟的主流思想。必須承認的是，這种結合与西方經濟七十年代以來
的成功是有重要關系的。
同樣的，經濟學家在分析這個現象時往往把這歸功于經濟上的自由主義，
而忽略了社會上保守主義對經濟的正面作用。
同時，經濟上的自由主義往往被看成是金科玉律性質的東西，決不可打
破之。經濟越自由越好這一觀念，不僅在學術圈里被尊奉，也越來越多
地被社會上的大多數人所接受。
然而經濟是越自由越好么？小苦覺得有必要反思一下。
先說一個故事罷。現代經濟學中最著名的大師之一的佛里德曼，鼓吹自
由市場經濟的旗手之一。在八十年代初曾拍攝過一部十集的電視系列節
目，闡述自由市場經濟的。在第一集的最幵頭，佛氏坐在一艘船上，背
后是茫茫的大海，他說：世界上最自由的經濟体，不是美國也不是英國，
而是這里，（攝像机一擺，鏡頭中出現太平山的輪廓）香港。
在以后的五分鐘里，佛氏大大地贊揚了香港的自由經濟，他把攝像机帶
到香港的自由市場里，看著香港人撕魚殺雞宰鴨，勤勉地出售勞力。他
說他看到真正的自由經濟里最活躍的分子：人的活力。衹有尊重人的自
由，人才會發揮他們的自由和活力，社會的經濟才能向上發展。政府不
應該在經濟領域對自由的市場有所干預。
這部片子是我兩年以前看的，我對這個鏡頭，至今記憶猶新。
佛氏畢竟是戰后最偉大的經濟學家，他所說的，极有道理，但是隨著時
間的推移，小苦漸漸對這個觀點產生了一定程度的怀疑。
首先，香港的經濟是完全的自由市場經濟么？我說不是的。
香港的貨幣体系，自七十年代以來一直是把港幣的价值与美元的价值捆
綁在一起的。這個行為的本身，就是對自由的市場的一個反諷。
有必要對固定匯率制度和浮動匯率制度給非經濟領域的朋友們做一個說
明。大概來說，這兩种体系各有其优點和弱點。固定匯率体系，就是說
一种貨幣和世界上一种主要貨幣保持相對固定的匯率。优點是商人在商
物活動中不必要考慮匯率的變動對經濟行為的影響，從而鼓勵外貿活動
的進行，缺點是中央銀行需要保有很大的一筆外匯的儲備，儲備不足，
固定匯率体系就很容易被金融的炒手們攻破，導致匯率的突然下跌或上
漲，導致整個國家的金融体系的崩潰（朋友們對前年的金融風暴一定記
憶猶新罷）。自由匯率体系的好處与缺點，則反之，中央銀行不必持有
任何的外匯儲備，但匯率上下浮動，對外貿經濟活動會有很大的負面影
響。這當然衹是大概說說而已，其實金融市場中，貿易者還是有很多的
工具可以用來躲避風險的，比如期貨等等（這是西方金融体系的操作复
雜化的重要原因）。所以現在的西方主流經濟學派一般是主張自由浮動
的匯率体系的。
香港政府奉行了二十多年的匯率捆綁体系，是和香港的實際情況相适應
的。作為世界上最重要的貿易樞紐之一，香港在七十年代以后逐漸擺脫
了制造業為主的工業构架，漸漸變成背靠大陸，面向西方的轉口貿易為
主的商業化城市轉換。在這种情況下，必須維持一個穩定的匯率体系，
保証商務活動的正常運轉。所以如果盲目信從西方主流經濟學派的自由
化的理念，是不合适的。
但是香港政府确實也是很少干涉市場的運轉的，然而這一切在去年卻發
生了重大的改變。去年在西方金融炒家們在香港的股市和匯市肆虐的時
候，香港財政司果斷地做出了介入市場的舉動，動用數以百億記的外匯
存底，進入市場托市。當時香港主要的媒体和經濟學家一致反對，甚至
說出“香港自由市場的終結”，“香港經濟史上最黑暗的一天”來形容
之，嘻嘻，林行止張五常輩如喪考妣的形象，大家可以猜想得到。
但是政府介入的后果是什么呢？初期的成效是西方炒手應聲而退，香港
的股市投資者們的信心回升。現在一年過去了，香港政府把手上的股票
脫出，很給政府的金庫帶來不少的收入。市場運轉也自由得很。
類似的情況也在馬來西亞，台灣等國家地區發生，都是政府介入，使市
場擺脫了困境。与之相對應的是印度尼西亞，韓國和菲律賓等國家，聽
從IMF和世界銀行的西方主流經濟學家們的指揮，把自己的市場和匯率
放幵，卻導致了經濟的自由落体形式的下落，甚至政治局勢動蕩不穩，
搞出了大規模的騷亂。
嘻嘻，可見自由主義在經濟上并不是完全适合的，也不是越自由越好。
政府的介入是完全必要和正确的。
自由主義作為理念，是不錯的，但在運行的時候卻往往受到現實的考驗。
西方洋大人的理論，該聽的時候聽，不該聽的時候，就去他媽的好了。
經濟上的自由主義，不是萬能的，那么政治上的自由主義呢？小苦實在
是討厭理論的人，對社會學和政治學上的東西，了解實在是少，沒經過
仔細的思考，咱沒有發言權，還請高賢大儒們討論了。
拋磚引玉。