送交者: 臨時 于 August 31, 2000 14:55:41:

關于王小波

送交者: 臨時 于 August 19, 2000 20:15:43:

我看過王的“黃金”，“白銀”，“青銅”三個“時代”，和
雜文集“我的精神家園”。我個人的看法，是王是一個聰明的
好作家，但算不上优秀。原因很簡單，看王的一部中篇或者短
篇是非常愉快的，但三部小說集讀下來的感覺是比較痛苦的。
這是一個沒有變化的作家(可能太被老婆夸就容易少變化：))。
王小波的文字在諷刺性上象王朔，思想性上似乎還要略強，文
字的駕馭功夫上明顯弱于王朔(我是看完了六大本王朔小說但并
沒有產生太多痛苦的感覺的).這是我在文字技巧方面的一點個
人感覺。

至于王的雜文，在其對自由的鼓吹這一大方向是沒有引起太大
的异意的。比較有爭議的，是他所孜孜以求欲為之代言的“沉
默的大多數”是否真的是大多數，甚至是否真的存在。這就很
難有一個定論了。我個人是以為“不是大多數”，但多少有這
么一個沉默的團体在，就象真的可能有特立獨行的豬一樣。

“東宮西宮”的劇本我看過，后來還被張元搬上了銀幕。僅從
劇本的角度，我以為不是特別成功。大概是受了李銀河的影響，
這部電影比較注重關于“同性戀潛意識的喚醒”的描寫，但故
事片到底不是科教片，這樣的切入方式，造成過重的負擔，一
方面要合理的刻划性心理，一方面又要承擔王所一貫引以為己
任為少數(或者是“沉默的大多數”，王在這里并沒有仔細區分
過兩者，所以有時會顯得有點混亂)的代言。最后的劇本有點
象一個半成品，電影也有點象。

總之，我以為王是很好的作家，但也用不著人一死了就變成了
世紀絕響，屬于未來等等。這未必是死者生前所愿意期待的。

所有跟貼:

謝謝你讓我感覺好些. - 娃哈哈 (1066 bytes) 21:33:33 8/19/00 (4)
實際上他的文章還是不錯 - 一老中。SR (219 bytes) 21:46:31 8/19/00 (3)
感覺他的文字還不如文复的一些人. - 娃哈哈 (448 bytes) 22:30:05 8/19/00 (2)
寫文章 - 一老中。SR (832 bytes) 23:04:26 8/19/00 (1)
同感同感. - 娃哈哈 (462 bytes) 06:21:38 8/20/00 (0)
偏看王小波 - 諧和 (44 bytes) 20:50:54 8/19/00 (0)
洛陽紙貴，豈貴人哉 - 蠻人 (0 bytes) 20:48:48 8/19/00 (0)