送交者: 施仁 于 September 10, 2000 16:00:20:

送交者: 施仁 于 August 29, 2000 23:38:13:

這是亂掐，掐哪算哪。要不賬多了算不清的。

第一筆，你昨天提到的四堂問題。查了書，其中就有你看不上的
郭老也在四堂之列，特拿出來气气你。以后不要太小看了郭老。

雪堂---羅振玉
觀堂---王國維
彥堂---董作賓
鼎堂---郭沫若

第二筆

苦娃提出有關朝代划分標准問題。頗費了點腦筋。這里有不少
誤區呢。

首先你提出所謂“正朔”划分法。這在古時候的确是古人的一
种划分標准。這方法和古人的倫理標准有關。對近代史學界來說，
這不成為標准。因為這首先就牽扯到了個史觀的問題， 沒有可觀
標准。[正朔]一說太愚腐。

誤區之一，朝代的划分和史學界的斷代划分不是一個概念。比
方說近代學界通用所謂先秦，秦，西漢，東漢等提法，這和朝
代有對等關系，又不一一對應。近代學界這种划分法主要著眼點
不在各王朝更替，而更側重社會，生產力，地理，人口，文化，
制度等划分因素。如先秦，一般被認為是奴隸社會。秦后則進
入封建社會就是階級社會划分法一例 。元清朝代划分一般把蒙古
人，滿人入主中原前后視為斷代標准，這里民族地理因素成為主
要考量。一般人會把這些划分概念同各王朝更替簡單地等同起來。
這是一個誤區。

誤區之二，划分王朝時方法標准不統一。比較常見的各王朝一覽表
有根据“建元法”制訂的。即凡有過國號，立過朝的都榜上有名。
其中自然也包括大順，大西一類農民起義，地方割据政權。任何漢
武(建元始与漢武帝)幵過國的，改過號的都榜上有名。這种列表法
細膩周全，但對普通人來說不得要領。另一种更常見的就是“主干
法”，列大朝為主，小朝為干。這种方法就把大順一類歸于玩票皇
帝一類去了，也就算李闖一票人陪明清兩大腕陪練了一會。弄不好，
王莽，武則天一類就看据個人喜好而定一了。還有就是沿用古人的
斷代法，基本上同25史一致。

所以，若遇到網上，書上和他人引述的朝代概念与你的不同時，不
必大惊小怪。有地方提到五代十國，并不代表朝代概念，通指一個
歷史時期。“宋代”不見得就是指宋朝。宋代通指的時期，應該包括
有宋朝，遼朝，金朝，還有元朝，西夏。 先秦通指夏商周，以及史
前。我想概念清了，疑慮就會少了。

上述是自己的總結，不一定對。歡迎高人指點。

第三筆帳算我欠你的。%_%

你推崇陳寅恪，王國維這兩位先生的東西 。也喜歡詩詞。 就推荐
你讀讀王國維寫的“人間詞話”。這是一本談詩詞的好書。對今后
你寫詩詞，評詩詞都將受益非淺。