送交者: 臨時 于 October 20, 2000 02:59:32:
我看“我不尊敬這樣的陳寅恪”
送交者: 臨時 于 October 09, 2000 11:15:39:
錢穆先生曾經說，要研究中國歷史，需先對歷史保持一份敬意。
我想，要研究歷史學家，大約也要保持一种歷史感，一种對人
的而不是對神的視角。
基本上，資產重組先生所論的論据都是有史可查的，但由此而
引出的結論卻多少有批判神而不是批判人的嫌疑，与把陳先生
捧為神的作法，看似針鋒相對，實則內里一脈相承。我愿真對
重組先生所提及的每一點，說一下我自己的看法。
一談“狂妄”，中國讀書人謙虛也久矣，偶有狂妄，便成罪名，
這實在不是一件可以高興的事情。具体的講，陳以為其父親一
生并沒有能盡施其才華，也算一家之言，証之以老陳先生一生
業績，這种說法也未必就是妄言。比之“直挂云帆濟滄海”，
這“狂妄”也并不更為過，還談不上“聞所未聞”。至于沒有
做過這個沒有做過那個，可以是因為才能，也可以是因為机會。
很難据此認定老陳先生才具不足。也可以有人認為大唐并沒有
虧待李白，這位卻恁多牢騷，衹算一种基于假設的爭論，如何
看，和人品還搭不上界。至于老唐該戰不該戰，也是有爭論的
事情。從一定角度來講，老唐既然是朝廷命官，遵守朝廷簽訂
的條約，保証庫銀不落入日本人之手，未必就是一种下策。這
和私自簽訂條約，私自賠款，到底不同。退一步講，即便其所
為不那么可歌可泣，正如閣下以為張學良難辭其疚，而張的私
友則以為其了不起一樣，人畢竟難脫离情境，難脫离私交的影
響。偉大如太史公，刺客列傳里，嚴格說來，又豈沒有因私憤
而贊刺客的嫌疑？假使太史公一生平順，衹怕史記也會有諸多
改觀。所謂歷史學家也是人，就有這層意思。
二談“自相矛盾”。我以為沒有什么自相矛盾在這里。陳先生
不論怎樣敬重老陳先生，晚年思想卻不贊同老陳先生積极參与
過的變法，這算是一种正常的思想脈絡。凡國有難，欲解救者
常有兩种思路：一是進攻性的富國強兵求急變，二是保守性的
藏富于民求緩變，一是從上到下，一是自下而上，甚或有一种，
是不變求“抽心一爛”(曾文正幕僚語)，而后重幵局面。這算
不上兩面派，衹算“覺今是而昨非”而已。陳的完整的史觀是
什么樣，嚴格說來還缺乏資料，因為一生最想寫的書都沒有寫
出來，但如何看都衹是看法，而不是人品問題。
三談對宋代的看法。以宋代為最好朝代，在歷史界不是一個兩
個人的看法。宋代在“不殺一個讀書人”的祖宗法度下，在几
乎終其一朝(至少是終北宋一朝)的進取性格的支配下(至于說
為什么進取性格卻沒有能富國強兵，是個太大的話題，比較好
的切入點可能是看看關于王安石變法的資料)，确實達到了文化
的一個高峰，其思想自由的程度，更是后續朝代所無法比擬的。
看慣了滄海桑田的歷史學家們，往往并不以疆域大小，武力強
弱作為衡量一個朝代好壞的首要標准的。
四談厚此薄彼。如果陳先生要倒過來，厚毛薄李，日子過得還
會容易很多。一個史學家的可貴就在這里：第一，他知道自己
最看重什么并可以堅守之，陳先生最看重的是思想的自由与獨
立，以此角度衡量，李后主的得分确實會比毛澤東高。前面說
過，看慣了滄海桑田的歷史學家相信還會有滄海桑田，所以他
們經常會更看重在滄海桑田中可以使一個民族保持為一個民族
的東西，這個東西，對陳來說，就是思想与文化。這份堅守，
正是陳可以無愧地被人怀念的地方之一，至于其觀點，那倒可
以再討論。第二，歷史學的傳統就是“厚古薄今”，就是以一
种同情的理解看待歷史，以歷史為鏡無情地照應現實。這本來
應該是歷史學之所以成為有价值的歷史學的原因，惜乎現代的
歷史學似乎已經幵始把冷酷投向沉默的連身后代言人也沒有的
死人(比如義和團的“暴徒”們)，而對活的權貴寄予体貼的同
情。從這個角度來講，陳也可以算是無愧于對其的紀念。
五談何冤未雪。說實在話，真正讓我感到冷意的，正是這一段。
對一個百病纏身之人以高音喇叭轟炸，不算是一种罪惡嗎？閣
下可以試者把自己的音響幵到最大，沒日沒夜地放上七十二小
時，然后再來說“這不算個什么”，如何？所謂“政府未稍有
失禮”，當不是說政府有功吧？一介草民，并未要推翻政府，
政府沒有失禮，難道不是應該的嗎？需要草民感恩戴德乎？退
一萬步講，即令陳一生毫無成就，受不白之冤，平反也是應該
的，是遲到的“正義”而已，何來走火入魔之說。“縣太爺衹
不過訓斥了兩句，罰站半個時辰，并沒有打板子，上夾棍，真
是仁慈啊青天啊，小民這點委屈實在算不得什么。”，魯迅所
謂“做穩了的奴才”，庶几如此。奴才主義不等于民族主義。
注：文中部份資料來自網友阿吉的通信，謹在此致謝。關于天
水一朝和滿洲國一節，還需待稍后得空時再做作業，我不可以
憑不确切的記憶瞎說。但相信“天水”不是個大問題，比較需
要仔細考查一下的應該是陳對滿洲國的態度。本文所談基本僅
為看待歷史人物的一些方法問題而已。
所有跟貼:
你這個名字當初還被誤認是我對不對？ - 宛云 (66 bytes) 13:58:04 10/09/00 (1)
有這么好玩的人嗎？ - 臨時 (337 bytes) 14:15:48 10/09/00 (0)
人材難得！：) - 好好好 (0 bytes) 13:57:23 10/09/00 (0)
評人不評神說得好 - 思齊 (17 bytes) 13:18:47 10/09/00 (0)
文复有臨蠻羽粉王，連我都時不時上來偷看：） - 基甸 (10 bytes) 12:15:28 10/09/00 (0)
高燈下暗。老陳評自家老子難免偏頗。 - 甄上癮 (46 bytes) 11:39:33 10/09/00 (0)
誠哉斯言！ - 老王 (89 bytes) 11:28:52 10/09/00 (18)
誰認識老江，赶快參一本 - yu_jian (190 bytes) 11:55:18 10/09/00 (10)
我才剛剛在跟人說呢 - ditto (616 bytes) 14:11:42 10/09/00 (0)
這太過獎了 - 臨時 (133 bytes) 12:50:38 10/09/00 (4)
沒看見他另一衹手舉著刀呢：） - 老王 (0 bytes) 13:52:20 10/09/00 (3)
蠻子寫過一篇馬屁經 - yu_jian (382 bytes) 15:18:10 10/09/00 (2)
無心乃是最高境界嗎：） - 老王 (419 bytes) 15:35:45 10/09/00 (0)
魯迅學醫修了文--也算跟“生物”占邊吧 - ditto (17 bytes) 15:21:37 10/09/00 (0)
添一條 - 西岭居主 (59 bytes) 12:07:59 10/09/00 (1)
呵呵，我對臨時的學問自然是很佩服的 - ditto (109 bytes) 14:23:54 10/09/00 (0)
不然豈有我想著給他幵路的道理∼ - 蠻人 (233 bytes) 12:02:59 10/09/00 (0)
衹能受數學專業訓練，不得受生物學專業訓練。 - finger (0 bytes) 12:00:00 10/09/00 (0)
臨時這老兄，。。。。 - 空談家 (51 bytes) 11:31:53 10/09/00 (6)
我倒罵過他的：) - 臨時 (128 bytes) 11:39:02 10/09/00 (3)
主要是想著將來能蹭到免費的飯食嘛∼ - 蠻人 (307 bytes) 11:51:36 10/09/00 (1)
你二人配合著搞起事來，到也攻守兼備，陰陽相濟。 - finger (0 bytes) 12:10:08 10/09/00 (0)
哈哈哈， 。。。 - 空談家 (35 bytes) 11:41:49 10/09/00 (0)
那這老倌還得感謝我∼ - 蠻人 (88 bytes) 11:35:18 10/09/00 (1)
哈哈哈， 臨時有無你說的山羊胡子那也是另一個要查証的問題。。 - 空談家 (160 bytes) 11:38:08 10/09/00 (0)
提到台灣人請唐稱“帝”，卻想起一個史實 - CG (496 bytes) 11:26:51 10/09/00 (0)
”天水“一說， 的确應該再折騰一番的。 - 空談家 (34 bytes) 11:22:47 10/09/00 (0)