送交者: 曙光 于 October 26, 2000 01:56:30:
對文學的一點反思，回滴多。
送交者: 曙光 于 October 16, 2000 18:55:38:
對不起，那天的帖子是錯別字，我是說的周作人。又看了一下我的原帖，
在我那帖的樓下回宜安的帖子里寫得是周作人。我有的時候是換換字幵
個玩笑，但是，那天的帖子是輸錯了。我特不會輸入漢字，既慢又有錯，
請見諒。
周作人的書好象十年前書店就有賣的。周作人的文字是寫得不錯，尤其是
小品文，他筆下的花草和人物都栩栩如生，茶有茶道，花里飄香，幽閒自
在。可是他的一些為漢奸的歷史把他自己給毀了，對中國的文學的影響遠
不及魯迅。這倒不是中共的宣傳。正如宋朝的秦檜，說起來也還是一個進
士。因此，衹要周作人的個人歷史背景和他的文章一起流傳，他的作品不
會有全面的改觀。
因為以前沒讀過高行健的作品，所以不好隨便評論。看了一兩段轉帖的他
的作品(一段你轉的鴿子和一段靈山)，感覺還不錯，文筆的節奏比較快，
寓意也比較清楚，不象諾貝爾獎的評价。說實話，我要想把他看成中國最
好的作家，我還有很長的一段路要走，首先希望以后有机會讀一讀他的作
品。
我那天說了兩句高行健，是基于那天讀到的帖子，針對他對中國的立場
來說的。你也知道我討厭民運，套用插一腿同學的說法就是，我理性歧視
民運。如果高行健与民運合污，我會是萬萬不肖的。當然，在此之前，我
不但沒有讀過他的作品，也不知道他的為人傾向，但愿那天讀到的帖子不
都确切吧。
順便再說几句諾貝爾獎。撇幵書的觀點正确与否不談，要說不好讀懂，
那錢鐘書的管椎篇，金觀濤主編的未來叢書，李澤厚的哲學書，朱光潛
的美學等等，都不是很容易就看懂的，但是，這不妨礙他們的書流行，
廣為人知。要說政治异議不能發表，我也是大打問號的。高行健是八七年
出來的，八七年，尤其是八六年以前，出版應該還是比較寬松的，除去那
些六四的精英們狂拋反党，反社會主義的書和文章不表，那些搞資本主義
自由化的大腕們也是著書立說嘛，再加上各种西方思潮的專著的譯本如雪
片飛來，令人目不暇接，讀不胜讀，在那樣的環境下，高行健的書不能發
表或沒有產生過什么影響，恐怕不是環境的影響吧？我衹是還無法拋棄這
樣的疑惑：他的獲獎与他的反党，反中國的言論和行為有很大的關系。如
果真是這樣，我就不敢恭維諾貝爾文學獎了。我几年前已經幵始不肖諾貝
爾和平獎了，認為那不過是一個利益集團的一個政治武器罷了。我自小喜
歡數理化，象我這么大的人，小的時候，大家都是十分敬仰諾貝爾獎的，
有不少人還把它作為一种夢想。沒想到，現在會有這樣的轉變。當然，物
理，化學和醫學獎比較公正一些，我還仍然看法依舊，也許無法保証得獎
的就一定是“第一名”，但是，獲獎者的成就絕大多數是大家風範，經濟
獎也如是。
總的說來，有寫中文的人靠中文獲諾貝爾文學獎對中國人來說應該是一件
好事情。退一萬步講，即使因為种种原因今后不喜歡，以后不理也就罷了。
現在說什么都是沒有用的。
你那一帖又提到好几個人，我最近比較忙，容我有空再回。
所有跟貼:
看了節選的靈山，我不是很喜歡他的語言，感覺不如文复作家的通順簡煉。 - 宜安 (0 bytes) 19:05:29 10/16/00 (26)
就語言之把握來說，網上首推祥子。 - yu_jian (8883 bytes) 20:52:16 10/16/00 (4)
賦格和不特加上--俺封的三大才子。：) - ditto (0 bytes) 21:28:51 10/16/00 (1)
劉擎 - yu_jian (32 bytes) 22:02:58 10/16/00 (0)
你怎么老是把俺的話說完了 - 老王 (43 bytes) 21:18:06 10/16/00 (1)
豈敢，豈敢 - yu_jian (255 bytes) 21:46:09 10/16/00 (0)
最近看看王小波的東西, 感覺就一個字:累. - 插一腿 (49 bytes) 19:21:18 10/16/00 (19)
喜歡王式特色思辯，不過： - 如歌的行板 (597 bytes) 20:44:46 10/16/00 (1)
上邊沒想夸他 - 插一腿 (305 bytes) 21:31:51 10/16/00 (0)
梅以曲為美，正則無姿。小波符合俺的審美情趣。 - finger (0 bytes) 19:41:03 10/16/00 (1)
原來病梅館是您拆的。^_^ - 尺兔子 (0 bytes) 20:07:05 10/16/00 (0)
現在倒是怀念起朱海軍了，雖是狂人，但文字一點不做作。 - 宜安 (26 bytes) 19:33:33 10/16/00 (2)
也就是那些打油詩還不錯 - 雪焰 (84 bytes) 19:37:59 10/16/00 (1)
所以我衹說他的文字不做作嘛。 - 宜安 (0 bytes) 19:39:39 10/16/00 (0)
深有同感 - demoiselle (62 bytes) 19:31:37 10/16/00 (0)
不過略為有些道理 - PHPig (117 bytes) 19:27:30 10/16/00 (10)
理是有的 - 插一腿 (126 bytes) 19:44:55 10/16/00 (9)
諾貝爾很講“技巧” - ditto (150 bytes) 19:50:46 10/16/00 (8)
其實差一腿也是很講究技巧的。地多你的技巧如何啊？ - finger (0 bytes) 19:54:49 10/16/00 (7)
据方XX說，finger的技巧比插一腿還好？ - ditto (0 bytes) 20:04:54 10/16/00 (6)
那你感覺我跟差一腿誰的技巧更高些？你還跟叉叉藕斷絲連啊？ - finger (0 bytes) 20:08:44 10/16/00 (5)
要不，你們到樓上比試比試？ - ditto (40 bytes) 20:20:52 10/16/00 (4)
你們倆勾心逗嘴是保留節目, 就別把我卷進來夾塞了:). - 插一腿 (0 bytes) 20:36:04 10/16/00 (3)
關鍵是當年起nick時候不夠深思熟慮…… - PHPig (58 bytes) 21:30:11 10/16/00 (2)
你這一說提醒俺一個成語 - 插一腿 (31 bytes) 21:51:56 10/16/00 (1)
哈哈哈哈，可是兩次踏不進同一條河…… - PHPig (0 bytes) 22:17:21 10/16/00 (0)
我覺得他是故意那么做的。 - 曙光 (88 bytes) 19:21:04 10/16/00 (0)