送交者: 云兒 于 October 26, 2000 02:02:31:

認路和進化

云兒

　　從小就不會認路。一個地方要不是爛熟于心，稍轉几圈，就找不到北
了。我說找不到北，是真的不辨方向，以東作西，倒南為北，拿著地圖找
不到回家的路，動不動就背道而馳，越走越遠，經常被我先生笑話。

　　有一回,一個人到舊金山幵party，出來時很晚了。幵車走呀走呀，轉
了一個多小時，也沒轉上101號高速公路上去。 路邊的房屋和標志，怎么
看就怎么不對頭，心知是迷路了。想起前兩天報道舊金山槍擊案，越發害
怕。一急，就闖了紅燈，偏偏就被警察看見了，警燈一亮，尾隨而來。我
赶忙找個地方停了車。警察上來敲車窗，說了句什么話，大概是要我熄火
之類。那時剛到美國不久，英語也不好，心慌腳亂中，以為他說此處不能
停車，一踩油門，就把車幵跑了。

　　這下闖禍了。不一會，警笛長鳴，三輛警車飛快追將上來。一輛追到
我前面，一輛追到我左面，一輛在后面，如臨大敵，完全是電影里警察追
匪車的架式。我嚇得腿到軟了。還好警察倒沒怎么刁難，記下車牌和駕照，
再領我上了101，總算順利回了家。倒霉的是這以后。 車管局說我不具備
基本的駕駛技能，暫停駕照，逼我重考了三次路考，才又核准我幵車。

　　与几個姐妹們說起這段經歷，話題轉到女人認路的本領不如男子，大
家均有同感。几乎每個人都是依賴老公認路辨方向，真奇怪。就在大家七
嘴八舌大發感慨的時候，我老公在旁邊慢條斯理地說：“有什么奇怪！男
人天生比女人會認路，那是長期進化來的。”

　　“想當初，遠古的時候，女人在家种地，男人外出打獵。外出打獵，
認不得路就不能回家，不能回家就沒有女人，沒有女人就沒有后代，沒有
后代就絕种了。這樣剩下的男人都是會認路的，簡單得很嘛。”

　　這段話雖然有意思，衹怕有八成是瞎扯。老公學生物出身，再轉行經
濟學，一度迷上了進化博弈論(evolutionary game theory)，很鑽研過一
陣子，見啥都愛從進化的角度考究一番，有理沒理都能侃出一堆道理來。
前面那番胡說八道，不過小試牛刀耳。

　　說到進化論与博弈論，其實它們老早老早就結緣了，論思想淵源可以
一直追溯到達爾文那里。他那本《人類由來与性選擇》(1871年)，就運用
了不少博弈論思維。比如他談到，自然選擇會導致生男生女的机會基本相
等，使得男女性比維持在1:1左右。 舉例來講，假如生女少于生男，則与
新生男嬰相比，每一個新生女嬰將更容易找到配偶，因而可望留下更多后
代。這樣，那些在遺傳上傾向于多生女孩的父母，就會有較多的孫子。如
此一代代傳下去，后代中間，生女的机會就會上升，生男的机會就會下降，
直到男女性比達到1:1為止。用博弈論術語來講，衹有性比1:1才是進化上
穩定的均衡。

　　這种推理方式，借助于博弈論的進步，今天更得到了長足的發展，獲
得了更廣泛的應用。舉一個囚犯博弈的例子：我們知道，兄弟姐妹之間，
有天然的愛心在。讓他們相互間玩囚犯博弈，多半會玩合作策略，而不是
玩損人利己的相互欺騙。為什么會這樣？

　　進化博弈論會告訴你，因為這在很多條件下都是進化上穩定的均衡。
我們不否認有遺傳中會有突變，一些變种后代，可能會讓冷冰冰的“理性
計算”戰胜愛心，去玩損人利己式的支配策略。但這种突變了的基因不會
擴散，反而會逐漸消亡第一代變种，固然會因為大占其兄弟姐妹便宜
而留下較多后代，但其后代也會在相互之間大玩欺騙策略，互占便宜的結
果是兩敗俱傷，生存潛力就遠遠不如相互合作的正常后代了。几代下來，
突變基因就會逐漸絕种。

　　如今談進化博弈論的已不局限于生物學家。進入90年代以后，經濟學
中進化博弈論有越來越大行其道的架式，在決策理論、家庭經濟學和制度
經濟學等等領域中都有不少應用。然而与生物學和我們上面所談不同，經
濟學上研究的行為，大多都不是由遺傳所決定，而是經由摹仿、學習等文
化過程而傳承的。這里面有不少好玩的東西，以后有机會再介紹。

2000年10月17日