送交者: spk 于 October 31, 2000 12:04:40:

蠻人說我要“怒目”，所以先瞪一眼：“小
蠻信口幵河、胡說八道”。

首先，親歷者的証言對歷史研究來說誠然是
很重要的材料。但親歷者因為所處地位不同
，所見難免片面。就拿塔山阻擊戰來說，四
縱有的連隊打到衹剩七、八個人，而有的部
隊作為預備隊根本就沒有撈上仗打，這幸存
者的感想和其他人的感想肯定是不同的。同
樣，從國軍的角度看過去，炮聲震地，濃煙
滾滾，自然而然覺得對手傷亡一定不小。而
在共軍這邊，或者正嘲笑國軍對著沒人陣地
亂打炮呢。書本上的歷史不僅僅來自于當事
人的回憶，還包括了當時文字、實物等証据
。所以觀感是不能代替歷史的。如果小蠻以
為再精研歷史，也不及親見者真實，那歷史
研究就沒有任何意義了。小蠻也不必老是跑
圖書館了。

耳食之言，往往被証明并不具備歷史的价值
。拿小蠻舉的例子來說，有個大大的經不起
一駁的漏洞：新六軍根本沒有參加塔山戰斗
！新六軍是屬于廖耀湘集團，當時由沈陽出
動，向彰武、新民、黑山一帶進攻，這和塔
山是兩個不同的戰場，根本不可能有一兵一
卒參加塔山戰斗。所以，不是小蠻的二伯沒
搞清楚自己部隊的番號，就是小蠻聽錯了來
當真事講。

至于所謂“共軍用民工作擋箭牌”之類的濫
言，我懶得駁了。正兒八經的國民党戰史書
也不敢這么編，倒是網上的一些人說起來象
真事似的。塔山戰斗，兵力上敵多我少，裝
備上敵优我劣，地形上敵高我低，而且我是
倉促占領防御陣地，工事未得完備，敵即在
飛机、大炮和艦炮的掩護下，使用十一個師
的兵力，發動凶猛的進攻，而我軍衹用兩個
師展幵作戰，一個師的預備隊一直掌握在手
中未動。敵人連續猛攻六晝夜，傷亡近七千
余人（斃傷敵副團長以下６２２２名，俘敵
副團長以下６６７名），始終未能前進一步
。這是當時共軍戰術得當、士兵勇敢的結果
，也是國民党軍將帥無能、士气低落的結果
。

另外，想說明一點：塔山阻擊戰是遼沈戰役
中的一個戰斗，其本身不算一個戰役。而美
軍一般不教授戰役法，在《八二年作戰綱要
》公布之前甚至軍語中沒有“戰役”之概念
（用“大戰斗”一詞，但範圍与戰役不同，
指軍、師一級的作戰行動）。其教材中具体
戰例往往是一些小的戰斗，以戰術為主。

-----------------------------------------
所有跟貼:

你這話是說的夠絕的 - 蠻人 (1342 bytes) 05:08:00 10/24/00 (2)
你夠賴皮的 - 兔毛柔 (157 bytes) 07:28:08 10/24/00 (0)
胡搞胡搞，既知已搞錯， 竟然還要撒賴。。。。。 - 空談家 (96 bytes) 05:37:41 10/24/00 (0)