希望各位理性爭論,就事論事,就文論文,莫搞人身攻擊,互傷和气


論壇文摘主頁

送交者: 網上飛 于 November 12, 2000 22:17:50:

送交者: 網上飛 于 November 06, 2000 01:17:21:

就我個人來說,才疏學淺,對于各位的高論,我根本沒有插嘴的机
會,但是我還是非常喜歡看各位的爭論,特別是理性的爭論.前一
陣蠻人和spk關于解放戰爭究竟是否是萬骨堆出來的人海戰爭,
就爭論的非常精彩,一位以親戚的親身經歷為論据,一位以史料
為論据.唇槍舌劍,各不相讓,我看下來,好象是spk的論述略占了
些上風,無論如何,從兩位理性的爭論中,使我領略到了戰爭的殘
酷和藝術的兩面.使自己對解放戰爭的朦朧認識和看法逐漸清晰
了一點,更能接近歷史的真實.由于兩位才子友好理性的爭論和學
識上的無私奉獻,給了我一次難得的學習歷史知識的机會,真正
体現出文复論壇娛樂和教育的功能,這也是我和許多網友對文复
情有獨鐘流連忘返的原因之一.

同樣,最近一老中羽箭曙光老劍關于詩人從政的論述,使我對
詩人与領袖的關系以及知識分子的弱點,有了較清晰的認識,
長了一寸見識.

對于巴山批一老中的文章,我不否認巴山的才華,至少表現在
他過去的一些文章上,但是這一篇,除了由于觀點分歧而對一
老中的知青出身大加貶低之外,沒寫出任何令人信服的論述,根
本無法构成和一老中的爭論,今后這樣的純粹人身攻擊的文章,
是否應該予以刪除?請各位版主考慮.

至于酒心今天的所謂影射,我和貓米一樣,看不出其中有何高妙,
反而覺得有些牽強附會,顯得理不壯气不足,至少是准備不足,
完全沒有過去的水准.酒心對于一老中用詞上的缺點的批評,我
沒有异議,看法一致.但是酒心忽略了一個重要的變化,那就是
在一老中文章中某些用詞的出現頻率越來越低,說明一老中正
在聽取別人的意見,在努力地自我克制,難道這不值得我們一起高
興嗎?難道還忍心踩住別人的尾巴不放嗎?和戒煙一樣,人的多年
習慣很難一下子戒掉,既然一老中能容忍我們喊他老賊,我們為
什么不能容忍一點呢?

最后和一老中說,酒心為什么不和我搗蛋,偏偏和你抬杠,正說明
你在酒心心目中的地位是多么的高大,我想這叫逆反心理,不知
道老王同意否?既然巴山的人身攻擊都不值得一老中動气,對酒
心一點調皮搗蛋有必要過敏嗎,好歹還一起唱過歌不是?

江湖上說,相逢一笑泯恩仇,這網上根本談不上什么仇不仇,所以
見面笑一下不會有什么困難吧,就像老朱說,我一定盡量笑,哪怕
笑得很難看,呵呵!





論壇文摘主頁