送交者: SPK 于 November 28, 2000 02:04:25:

關于林彪：舊貼之八

ＳＰＫ

同意鐵流兄的看法。

堅守四平是典型的受政治目標約束的軍事行動。四平
地形平坦，無防御城垣，城東、南、北三十里之外均
為丘陵地帶。從防御角度來看，是無險可守的地方。
決定在這里實行堅守防御，是客觀政治形勢的要求。

至于撤退時机，主要是軍委（或說毛澤東）在對整個
形勢判斷上有過于樂觀的地方。林彪對這种樂觀的形
成也有一定責任。但在打擊７１軍戰机已失的情況下
，林彪曾表示過不同意見，認為衹能部份消耗与消滅
敵人，且自己傷亡消耗也很大。但這個意見沒有被毛
澤東所接受。另一個原因是出現了意外情況。如果三
縱陣地沒有被敵人突然沖過，就不會造成塔子山迅速
失守，則四平再堅守若干時日也不是不可能。

從戰術角度看，有重點地部署兵力，并掌握強大的机
動力量，這是在防御作戰中爭取主動，避免被動的重
要措施，也是積极防御思想在防御配系上的重要体現
。在這次四平保衛戰的后期，當敵大量援兵到達并逼
近城郊時，我軍采取了一線式防御，正面寬（一個團
防御正面最寬七公里多，整個防御正面達五十余公里
）、縱深淺，既沒有重點，又沒有控制強有力的机動
力量，結果招致被動挨打，無力組織有效的反擊，使
自己陷于十分不利的被動境地，最后不得不被迫退出
城市，這是一個很深刻的教訓。造成這种情況的原因
，主要是為了達到堅守防御目的，不得不將兵力分散
進行防御。這個責任，似乎主要也不在于林彪。

國民党方面的戰史研究，所總結的教訓如“林匪不于
四月十八日以后，迅即調集周保忠匪部，發動反攻﹔
卻待五月三日以后，以机動防御与國軍會戰，更少胜
算。顯見林匪并無必胜之信念，乾坤一擲之決心，實
乃首鼠兩端，且戰且退耳”（以四平的地形和中共軍
的裝備，林彪當時沒有可能主動出擊）、或“林彪匪
不自量力，妄想在四平街与朝气正銳之國軍會戰，尚
少胜算，較之毛匪戰略實遜一籌”（林彪正是遵循毛
澤東和軍委的命令，才堅守四平的）等等，均為不切
實際或想當然的說法，沒有說到點子上。