送交者: yu_jian 于 November 28, 2000 02:19:12:

漢奸，貪官，文官選拔制－－答曙光

所有跟貼﹒加跟貼﹒論壇主頁

送交者: yu_jian 于 November 19, 2000 16:51:16:

為什么中國漢奸多？以我管見，与中小國家相比，大國總体上內憂大于外
患，內部矛盾是主要的。就中國而言，內部矛盾又常常是你死我活、無可
妥協的，其殘酷性不在外族侵略之下。這是中國人缺乏團隊精神的原因。
國人衹有到了“最危机的時候”，才爆發出“最后的吼聲”－－外部威脅
遠大于內部矛盾，面臨生死存亡的時候，才幵始抱團兒。一旦外部威脅減
弱或消除，又重新陷入內戰。

因此說，內部斗爭的殘酷性，個体權益不被尊重，是中國漢奸多的重要原
因之一。以今天而言，海外之民運分子，當年在中國，平均素質其實是高
于普通人群的。如果中國政府不采用那么极端的手段，就不至於有這么多
的反政府人士。一些民運人士為生計所迫，客觀上做了不利于中國國家利
益的事情。但是，就內心而言，除了吳弘達等少數人，很難說這些人是安
心跟中國過不去。如果換一換位置，今天在台上的那些人，未必就能更有
气節。實際上，就對國家的危害性而言，貪官們才是最壞的。中國每年暗
地流出的外匯，据說一度相當于外資流入總額。如果是真，則可見身居高
位的貪官們是不怎么愛國的。更不用說，貪官的大規模存在，使得社會公
平（法律意義上）無法保障。這個，嚴重破壞了民族的向心力。一旦有事，
又是一個“漢奸”輩出的局面。

前几天大江兄有一個很好的point, 那就是吳三桂的投降無可避免。吳孤守
山海關，兩面受敵，無后方作戰是不可能長久的。降清還是降李，二者必
擇其一。李自成看不清楚這個問題，竟然縱容下屬掠奪邊關大將之眷屬，
送出的信號是無可怀疑的。天下未定，李已經幵始殺功臣李岩，何況于降
將。李之不成器可窺一斑。吳之降清，一大半的責任在李。其實，李吳換
個位置，李自成多半也會降清，而不會選擇自己抹脖子。盡管如此，李也
絕對不會放棄罵吳某人漢奸的机會。

民族之凝聚力，相當程度上來自社會倫理道德。歷史上，道德的根基是王
權，王權的根基是民本。現代社會道德律的根基是人權。如果個体在群体
中沒有相對公平机會發展，很難要求個体為群体犧牲。人權在一些大國手
里，是顛覆的手段。在現代社會，倚“天”、“天子”而立的道德律，已
經無法立足。因此，我們更不可以無視人權。而從發展的角度來說，人權
不但是目的，而且是手段：沒有人權，沒有思想自由，就沒有幵創性﹔沒
有幵創性，就永遠衹能是個二三流國家。

回頭再看“民主集中的民族主義”。“集中”是個很難量化的概念，容易
凌駕于民主之上，滑向專制。精英政治的效率可以比較高，在現階段，也
許是最适合中國的制度。但是，缺乏遺傳穩定性，是精英制度的最大危險。
精英制度的核心，是文官選拔制度。今天的中國，不能說有象樣的文官選
拔制度，基本上還是幫會式的選拔制，遠遠不如歷史上的科舉制。這是當
今中國許多社會問題的根源。