送交者: 老王 于 December 14, 2000 10:19:54:

送交者: 老王 于 December 10, 2000 15:00:00:

攻擊行為分兩類，一類是自己宣泄類，一類是自虐狂類。
第一類屬于單純的情感宣泄，第二類攻擊的目的是為了
引起對方的攻擊，從而達到自虐的效果。

第一類可以是一時的情感發泄，不一定是一种個性。而
第二類，則往往是一种持久的行為類型。第一類的快感，
來自于自己的發泄。第二類的快感，來自對方的反應性
攻擊。常見于無端樹立對立面，對方的反應越激烈，攻
擊者越興奮。

常見少數典型自虐型網絡攻擊人格游走与各論壇之間，
用激烈的言語來樹立假想的對立面，然后從互相的攻擊
中獲得釋放﹔或者‘占山為王’，來將通名，非敵即友，
往往是‘敵眾我寡’，奮勇搏斗。更嚴重的，就發展成
為網絡迫害妄想，衹要是不同看法，意見，不管是否与
己有關，一律看做‘敵人’的破壞和顛覆，必打擊不能
安睡。

辨別個性与情景性攻擊行為的另一個指標，是這种行為
的泛化程度。自虐性攻擊個性往往對一切事物都采取敵
對態度，而且無論男女，無論觀點，無論在什么地方。
個性和情景性反應的不同就在于此。這些人很難找到与
別人的任何共同之處，始終處于极端情緒對立狀態。

從心理生理上講，長期高度過激敵意反應，可以引發從
生理性功能亢進進而導致器官性功能增生的質變，從而
引發敵意--攻擊--被攻擊--自虐快感滿足的惡性循環。
醫學界心理學界長期研究証明，敵意個性是一個心血管
疾病的危險因素。

這兩類攻擊性行為，要与一般的討論過當而引發的情景
性攻擊行為相區分。關鍵是目的不同。常見一种類似的
易激惹個性，极其容易卷入爭論，必要說最后一句話，
必要‘壓’倒爭論對方。但不一定有攻擊傾向，也不一
定從互相爭論攻擊中獲得快感，多數則相反。

另一個要區別的，是自虐攻擊個性与‘SARCASM’行為。
后一類網絡行為有時候也呈某种攻擊性，但較少針對個
体，而著重觀點。往往以抓住對方的漏洞弱點為樂，以
自我表達為快感來源。

還有一個根本區別，在于正常意見相左引起的情景性攻
擊行為較少針對發言者個体，起碼爭論的原初動力不是
針對個体的。而發泄型和自虐型攻擊行為的目的不是辯
明道理，而是‘毀滅’‘打擊’對方的個体。

對待這類受虐型攻擊個性的最好辦法，是讓他們坐冷板
凳。反攻擊衹能成為正強化因素。因為正是這种反攻擊
行為給攻擊者提供了維持其自虐行為的必要快感強化。
而‘冰箱’處理可以直接消除自虐快感的來源，這叫負
強化。

至于這類個性与現實生活的多樣關系，那是另一個問題
了。