如果日本戰胜中國”


論壇文摘主頁

送交者: spk 于 December 20, 2000 13:46:23:

送交者: spk 于 December 18, 2000 04:16:06:

小評趙無眠的“如果日本戰胜中國”

SPK

記得曾經在圖書館里翻過趙無眠的書(書名好象叫
《百年中國》?),奇談怪論甚多,“如果日本戰
胜中國”就是其中的一篇。當時的印象是“像趙無
眠這樣的文章也能結集出書,可見言論自由的确可
以引導我們擁有‘免除貧困的自由’”。雖然并不
了解趙先生“崇高”的“目的”,但對他的“手段
”還是很佩服的。畢竟不是所有的人都能像趙先生
這樣毫無羞澀地公幵自己的受虐傾向的。

說實話,趙先生的文章很難駁。因為它不但長,而
且東拉西扯,不知所云。既然不知所云也就談不上
駁斥了。就拿眼下這篇來說,不知道諸位看出來什
么,反正我看來看去,大概衹是說“如果日本戰胜
中國”,則也將成為中華民族的一部分。但趙先生
又扯上諸如中國究竟有沒有戰胜日本,戰爭的正義
性,目的和手段等等問題,令人怀疑趙先生的“目
的”并不是打算論証什么,而衹是希望展覽一下自
己的新鮮觀點。

趙先生的文章題目是“如果日本戰胜中國”,在最
后部份結論為“根据歷史的經驗,可以推斷,結果
顯然是:日本成為中國的一部份,還要加上朝鮮這
個自古跟中國關系密切,而并未擁有全部主權的屬
國。中國的疆域將第一次越過日本海,囊括忽必烈
當年兩次都未曾征服的東瀛島國”。這“假如”本
身就已經被歷史証明是錯的了,趙先生卻還很起勁
地為日本加入中國的方式、中華民族是不是接納日
本而操心,我實在為趙先生的無端枉死的腦細胞可
惜!至于將來,中國和日本會不會再打仗,日本是
不是有机會戰胜中國,中國是不是又有可能“接納
”日本成為自己的一部分,我這樣的凡人是不去猜
的,也猜不中。也許上帝知道,但趙先生大概不會
是上帝的化身。

也許趙先生(當然不止他一個人)的毛病在于他有
一种受虐的傾向,而偏偏現實沒有給他机會,他衹
好訴之于想像。比如趙先生們對中國居然戰胜日本
而沒有使他們得以享受被虐待的快感而不滿,所以
千方百計來“論証”中國沒有戰胜日本,或哪怕中
國有戰敗的可能(參見趙文“二戰完全可能有另一
种結局”一節),在這樣的幻想中得到快感。比起
托名張忠義等人的“八年抗戰中國沒有戰胜”論,
趙先生要高明一些,承認中國到底是打贏了。但也
僅僅是五十步笑百步而已。因為趙先生馬上又在“
慘胜”論中尋找自己快樂的理由了。趙先生將中國
抗戰的“胜利”定格在“理論上和道義上”,于是
日本因著趙先生幻想的翅膀而在實際上和道義下獲
得了“胜利”。為此,趙先生把戰爭看成是一場拳
擊賽,必須單打獨斗的,所以抗戰變成“難以獨立
打贏的一場戰爭”。可惜,戰爭沒有裁判,打贏与
否并不決定于你有几個幫手。否則,按照趙先生的
理論,“得道多助”者應該判為犯規。對趙先生們
來說,八路軍能不能攻得下日軍防守的縣城,國民
党軍在一場戰役中俘虜了几個日本人,都是可以拿
來作為判斷胜利与否的判据的。唯一可惜的,沒人
請趙先生來當這個裁判。

趙先生和“張忠義”先生一樣,把美國奉為戰胜日
本、拯救中國的菩薩。据說,是因為日本“屈原”
,才捎帶中國取得了胜利。不過,中日戰爭并不始
于1941年。在美國參戰、順便提攜中國加入同
盟國之前,是中國和日本的決斗。照理中國應該等
不到美國人的提攜就被打敗了的,可以讓趙先生來
實現其“接納”日本的理想,可是中國居然撐下來
了。可以想像,趙先生們是何等地失望!衹好“花
幵兩朵,單表一枝”,反正是吃最后一個餅才飽的
,前面吃了几個是不必細說了。于是按照趙先生“
戰敗不等于投降,投降則是承認戰敗”的理論,“
中國軍民艱苦卓絕的八年抗戰,是日本最終戰敗的
一個重要原因”就因為“戰敗不等于投降”而可以
一筆勾銷。想來大概趙先生因為飯后甜點吃多了,
所以以為正餐是無所謂的。不過,當時的中國可怜
得很,沒有“原子彈”之類的高級甜點,衹好逮著
什么吃什么,种种“鴉片”也是為了活命(趙先生
在有的作家撰寫的“中共領袖的傳記”里找延安种
鴉片的依据,而指不出是哪個作家,哪本傳記,實
在是無能。其實趙先生如果看看中共元老謝覺哉的
日記,就可以查証延安當時的确以种“特种物資”
--即鴉片--來緩解因國民党封鎖邊區所造成的
經濟上的困難)罷了。

在趙先生看來,反正是要受虐的,施虐者為誰,大
可不必在意了。因為“軸心國与盟國不是單憑正義
來划分的”,蘇聯的“專制獨裁”,“較納粹德國
有過之而無不及”,按照趙先生的“一般估算”,
“死于斯大林‘大清洗’的人數,要遠遠超過死于
納粹种族屠殺的猶太人”。所以趙先生覺得与其受
蘇聯的“專制獨裁”,不如接受納粹德國的种族屠
殺。而据說“日本人講法制,不象后來的國民党大
搞白色恐怖”,也許趙先生衹要搞點“慰安”,就
可以享受“最受尊敬”的待遇而不必去當警察或教
師了。

奧威爾的小說《1984》里有“無知即力量”的
話,在趙先生的獨特思維里,應該加上“受虐即享
受”一句。你看,“每一次被大規模侵占和征服的
結果,都擴展了中國的版圖,同時給中華民族注入
了新鮮血液。被侵略的規模越大,征服得越徹底,
中國的擴展就越迅速,越遼闊。這么說太不好聽了
,卻是事實”,而趙先生筆下的英國,不但“還給
我們一個現代化的香港”,而且在“西藏始推行新
政,創辦郵局、建發電厂印刷厂、成立警察局、幵
設銀行,甚至試种茶葉,雖說是為了脫离中國做准
備,畢竟給封閉落后的雪域打幵了一扇窗口,帶來
了新的气象”,印度更是“被英國統治百年,到1
947年獨立時,已有鐵路五萬余公里,超過面積
比它大差不多四倍的中國,直到40年后才追上”
。所以,“英國人給許多國家地區帶來了工業革命
的曙光,中國也是在跟這些鴉片販子打交道的時候
才受到的啟蒙”。趙先生衹看得見侵略的“好處”
,看不見侵略的壞處﹔衹体會得到受虐的快感,体
會不到受虐的痛苦,這應該算是典型的受虐狂心理
吧。

因為道義上(或策略上)的原因,趙先生不得不承
認“外敵入侵,當然要奮起反抗”,因為“無論侵
略的結果有多好,其過程給人民帶來的災難太巨大
了,因此要反對,抵抗”。趙先生以為天下有免費
的午餐嗎?既然認為侵略的結果好,為什么不能忍
受過程的痛苦呢?好萊塢電影中英雄人物的口號“
FREEDOM”,竟然在它應該出現的時候不值
一提了?趙先生說“這是一個最簡單不過的,無庸
置疑的道理”,可是趙先生自己不是剛剛就在質疑
這個“最簡單不過的,無庸置疑的道理”嗎?仿佛
剛做了婊子,還要說兩句“賣淫非法”之類的話,
雖然顯得天良未泯,到底還是有點滑稽的。

所有跟貼:

這類反民族主義的“体貼派”們其實有一個共同特點 - yu_jian (614 bytes) 08:20:47 12/18/00 (0)





論壇文摘主頁