送交者: 裝衹蝶 于 January 17, 2001 14:21:05:

替歷史操一回閒心

所有跟貼﹒加跟貼﹒論壇主頁

送交者: 裝衹蝶 于 January 12, 2001 14:21:43:

回答: 當代文藝：給歷史留下些什么 由 羊勤言風 于 January 12, 2001 13:50:39:

歷史本來就是人寫的，后人覺著什么有价值和現在認為什么好是
兩回事情。

轉型社會里，都有過這种世風日下的感慨。唐人就感嘆過陶淵明
是高古，其風骨不存之類。向工業社會轉型的時候，十九世紀德
國的Simmel也發過這類牢騷，怨當時的社會節奏粉碎了人的恬靜
生活。進而使得文藝失去了美感。

當時的很多藝術，如今看來肯定是藝術(比如拼貼，舞台美術，宣
傳畫和工藝設計)。當時在Beaux-Arts里可衹能是藝術墮落的例子。

如今中國比較复雜了。轉型期的文藝總是一半臉向前一半臉向后，
假古董的原因是“古”已經成為過去了，失去了context后，衹剩下
模仿了，而模仿就存在和原本像不像的問題。本身創作是不應該
把像什么作為最高標准的。

向前是出路，當年的西方現代藝術就是這么來的。不過國內總有
取巧的人，取西方的現代為己用。真正背后的人文深度不夠。羅
思考畫個黑面，他就畫個紅的，總是二手貨了。

再就是，中國作為落后國家，人心里總存在一個“世界”。能不
能成為世界的一部分被世界接納比自己的藝術個性更要緊。這些
不衹是中國有的，中東之類的現代文藝也是一樣的困境。

至于對通俗文藝的撻伐就沒必要了。這本身是一种商品和消費，
算是商業社會里創作者的patronage建立在直接的產--銷上的。所
謂的純藝術家，不必去羡慕這些人的通俗名气和金錢，如果他們
真是惦記著藝術的話。同樣，也不該去操心“青年導師”們一呼
百應的影響。

這文章作者顯然是相信“時代精神”的，如果時代就是浮躁的時
代，出點膚淺作品才真正的算是為歷史負責了：)

所有跟貼:

呵呵，也不竟然 - 笑嘻嘻 (118 bytes) 16:26:05 1/12/01 (0)
嘻嘻，魯爺的一句話精屁！ - 苦哈哈 (292 bytes) 14:34:11 1/12/01 (2)
要說文藝嘛，這電影啊，電視啊，相聲小品啊，流行音樂啊， - 中秋 (113 bytes) 15:14:16 1/12/01 (1)
對的，對的 - 苦哈哈 (68 bytes) 15:17:56 1/12/01 (0)