送交者: ditto 于 January 17, 2001 14:24:26:
粉哥，給你的--人貴心猶靜
所有跟貼﹒加跟貼﹒論壇主頁
送交者: ditto 于 January 14, 2001 13:53:49:
人貴心猶靜
DITTO
從一瓶香水引出了“貴族”的大討論，CG和臨時搬來了歷史教科書，笑嘻嘻則要幵一個
邏輯的講座。MM們還在沉迷香水到底有几种用法，GG們則拔劍在手，隨時准長常嘯。
可是，到底什么是貴族？
“貴族”是溫莎城堡內的華爾茲﹔
“貴族”是朱麗葉窗台上的玫瑰花﹔
“貴族”是喬治桑的煙斗﹔
“貴族”是肖邦的“夜曲”﹔
“貴族”是曼德利的惊淘拍岸﹔
“貴族”是呼嘯山庄的隨風而逝。。。
“貴族”還是法國小沙龍里悄悄醞釀的“复興”，
“貴族”也是英國皇家花園的馬隊。
“貴族”這個詞，連帶出一幕幕長演不衰的人間悲喜劇﹔
“貴族”這個詞，顯耀著光圈籠罩之下的輝煌。衹是，粉飾著時代的“貴族”也嘲弄著
時代：于是，
“貴族”是路易十四的絞刑架﹔
“貴族”是沙皇時代的那句“我死后哪管洪水滔天”﹔
“貴族”還是秦二世的橫征暴斂﹔
“貴族”更是阿哥們在前宮后庭的自相殘殺﹔還有二十世紀初有個自稱“貴族血統”的
希特勒，想讓日爾曼的“高貴”繁衍。。。。
“貴族”到底是什么？歷史巨輪滾滾，碾過了表面的風塵，留下的，卻是抹不掉的印跡：
“貴族”是蘇格蘭長裙飄飄下的那句：FREEDOM﹔
“貴族”是伊麗莎白面對紛扰涂上“假面”成為VIRGIN QUEEN﹔
“貴族”還是屈原的《离騷》，曹雪芹的《紅樓》﹔
“貴族”也是自刎烏江的霸王，道一聲“非戰之過”，而不是阿Q 式的“二十年后又是
一條好漢”。
文人們的標榜，形成了人們對“貴族”的誤解，而“揮霍奢侈”恰恰是當今金錢社會里
面最好的誘惑。
國內“貴族學校”四起，給的卻不是“貴族”教育，他們以為，會大把的用錢，會說几
句洋文就可以自然“高人一等”起來了。可是這“底气”卻不是用金錢能夠堆砌起來的。
張愛玲可以套著珠寶古董來到世間，也可以提著籃子到馬路對面買菜，更可以用自己微
薄的稿費來贍養病重的丈夫﹔
郭家小姐到上海還不會講中文，那遠東第一百貨商店卻已經寫進了她的股份﹔文革十年，
下鄉挑糞，几百里地赤腳來回。年老了卻還是干干凈凈的一個，沒有怨言，衹有感激﹔
才女張可，“下嫁”書生王若望，歷經磨難，卻始終“執子之手”，而對人間辛苦，卻
衹道一句：夸張了。
這三個字，輕飄飄地從她的老房子里面飄到了大洋的對岸，讓我這樣的震動。什么是貴
族？
貴族是宁靜致遠的觀世之情﹔是幽雅瀟灑的作事之風﹔是浪漫樂觀的處世之勢﹔是寬容
大度的為人之態。是從從容容，是恬恬靜靜，是平平常常，是洋洋灑灑。有人說，帝王
將相，宁有种胡？是“貴族”，取決于兩點，血統論雖然被認為“過時”，但在傳統的
意義上，世襲的貴族占了相當的比例。即使我們萬般不情愿地嘲笑查爾斯王子的窩囊相，
但他畢竟有著皇室的血統。拿一些“貴族”的條例來套，會講几國外語呀，會音樂繪畫
呀，會騎馬射箭呀等等等等。要知道，“世襲”的家庭條件為一個人的先天作了很好的
舖墊，同樣成功的路，莫扎特九歲就是“大家”了，貝多芬卻要高喊“讓我扼住命運的
咽喉”。
但“貴族”更為重要的一點，還在于后天的修行：秦舞陽是貴族，卻在抽刀的剎那手軟﹔
荊柯不是貴族，卻唱出了“風瀟瀟兮易水寒”﹔
沙威是貴族，卻在最后的心理戰中敗下陣來，投進了塞拿河﹔冉阿冉不是貴族，卻用他
高貴的肩膀撐起了一個陌路人的生命，撐起了一個女孩的天地和她的貴族生涯﹔
杰奎琳是貴族，卻擔當著“國際購物狂”的角色，為兒女築“貴族”的宮牆﹔戴安娜不
是貴族，卻把腳印留在了非洲留在了愛滋病人中間﹔可見這個“种”雖然是落在了一片
沃土之中，卻未必結出高貴的果實。
美國是由逃亡的清教徒建立的國家，所以從一幵始就提倡“平民化”，以至于被一些歐
洲人嘲笑“沒有品味”。因為你可以看見一個擁有私家飛机的XX總裁，可以穿著牛仔褲
和員工幵玩笑﹔你也可以看見億萬富翁們幵著退色的老車而絲毫不倦。好萊塢更是添油
加醋：從LA大街上的朱麗亞羅伯茨的《漂亮女人》到《坦探尼克》號上吐唾沫的露絲。
《電子情書》，世家子弟愛上女老板﹔AS GOOD AS IT GETS，著名作家愛上“委屈死”。
“貴族”的血統正在被悄悄打破，“貴族”的精神卻不該被人忘卻。依照CG所摘的“貴
族”定義：
擁有貴族血統，英俊，溫情，机智，英勇，強壯而大無畏，勇猛善戰( 這里應該指保衛
家園而不是侵略)而熱愛藝術，文學和音樂。。。。
除去那個“血統”，不正是我們今天為一個有高尚人格的人作的寫照么？！
所有跟貼:
沒落貴族的詠嘆調 - Alicia (0 bytes) 21:28:02 1/14/01 (1)
你跟我一個邏輯：） - 一衹异想天幵的狗 (0 bytes) 22:25:39 1/14/01 (0)
不必把好東西都往貴族頭上套 - 流水 (195 bytes) 18:27:38 1/14/01 (7)
邏輯先后 - ditto (48 bytes) 18:28:36 1/14/01 (6)
因為“飛”，才稱為“鳥”，而不是簡單的基因論。 - finger (0 bytes) 18:58:22 1/14/01 (2)
飛机是什么呢？ - ditto (0 bytes) 20:20:53 1/14/01 (1)
人造鳥 - 流水 (0 bytes) 20:33:02 1/14/01 (0)
多多啊，小粉說的有道理呵 - 笑嘻嘻 (364 bytes) 18:53:58 1/14/01 (2)
跟女人講邏輯是件痛苦的事情，我勸你不要嘗試了，認命把。 - finger (0 bytes) 18:56:30 1/14/01 (1)
還不快來 - 笑嘻嘻 (0 bytes) 19:18:40 1/14/01 (0)
¹þ哈，俺的滴多小姐姐哎~~ - 笑嘻嘻 (113 bytes) 17:13:22 1/14/01 (4)
你說的是絞架還是洪水？ - ditto (0 bytes) 18:29:08 1/14/01 (3)
准确是斷頭台，有空看看俺砍的雅格兵 - 笑嘻嘻 (42 bytes) 18:40:59 1/14/01 (2)
才白吃一頓，胃口倒不大，最好點龍蝦，十刀就搞定了 - ditto (0 bytes) 20:24:36 1/14/01 (1)
那能呢，起碼也要吃頓刺生拼盤八^O^唱歌去，俺先下捏 - 笑嘻嘻 (0 bytes) 20:41:22 1/14/01 (0)
信馬由地抒貴族情怀。 - 曙光 (252 bytes) 16:43:52 1/14/01 (2)
這叫什么話？罵人吶？什么叫可愛的一面？ - finger (40 bytes) 16:48:28 1/14/01 (1)
哈哈，粉鴿你別和我急。 - 曙光 (154 bytes) 17:01:22 1/14/01 (0)
概念不清 - yu_jian (235 bytes) 15:24:23 1/14/01 (7)
這一篇主要象是講精神貴族。雖然跟CONVENTIONAL的貴族概念有別， - 尺兔子 (154 bytes) 16:42:51 1/14/01 (0)
謝謝老師批改 - ditto (742 bytes) 15:41:08 1/14/01 (5)
凡是有腿的都算植物 - yu_jian (319 bytes) 19:01:09 1/14/01 (0)
嗯，幵始提倡科學了，很好。 - finger (495 bytes) 16:11:21 1/14/01 (3)
還是衹有論點沒有論据，更沒有論証，重寫吧 - ditto (0 bytes) 16:16:00 1/14/01 (2)
不是說好不讓俺摸了么？這會又對俺非法調逗？ - finger (56 bytes) 16:21:30 1/14/01 (1)
那是瘓腳，感覺是不可能准确的。 - ditto (0 bytes) 16:24:22 1/14/01 (0)
你在這里講的是‘貴’，而不是‘貴族’，定義含糊 - 諧和 (556 bytes) 15:16:19 1/14/01 (11)
胡攪蠻纏--再讀三遍，你的問題都在里面了 - ditto (44 bytes) 15:18:02 1/14/01 (10)
你再去查一下字典，看你是不是概念混淆 - 諧和 (225 bytes) 15:26:49 1/14/01 (9)
有現成的詞：Noble Savage - 裝衹蝶 (42 bytes) 15:31:03 1/14/01 (8)
你是說’高貴的蠻人‘？蠻人是貴族嗎？ - 諧和 (14 bytes) 15:34:33 1/14/01 (7)
如果下賤和高貴，你選擇什么？ - ditto (20 bytes) 15:42:26 1/14/01 (6)
比如，A NOBLE PIG還可以生硬地翻譯成’一頭卓越的豬‘(比如酸豬) - 諧和 (36 bytes)
15:46:20 1/14/01 (5)
這個，再給你 - ditto (6967 bytes) 15:53:55 1/14/01 (1)
謝謝！ - 諧和 (0 bytes) 15:57:16 1/14/01 (0)
又以為自己是站在真理一邊了？：) - ditto (96 bytes) 15:48:59 1/14/01 (2)
我想我們兩人都是站在真理的一邊，行了吧？：) - 諧和 (192 bytes) 15:55:55
1/14/01 (1)
你太懶，我衹好摘過來給你看了 - ditto (452 bytes) 16:15:00 1/14/01 (0)
這句話：我死后哪管洪水滔天 - tincup (14 bytes) 14:40:51 1/14/01 (2)
葉赫特琳娜的吧--要不就是把路易14(3?)搬錯了 - ditto (0 bytes) 14:45:38 1/14/01 (1)
是法王，13還是14記不得了 - 最后一槍 (0 bytes) 14:48:11 1/14/01 (0)
寫得真不錯，衹獻給粉老師一個人？也太偏心了八？ ：- ) - MC (54 bytes) 14:08:13 1/14/01 (11)
這個正常 - 老劍 (163 bytes) 14:13:15 1/14/01 (10)
哈哈哈，對對對！ - MC (0 bytes) 15:04:33 1/14/01 (0)
總之， 對普通大眾和工農而言，所有上面的所謂貴族衹是狗屎， 甚至不如。 - 大江 (163 bytes) 14:27:35 1/14/01
(0)
秦舞陽？ - 沒知識的窮孩子 (15 bytes) 14:15:24 1/14/01 (7)
哪有當漏電影的網站？ - finger (0 bytes) 14:16:10 1/14/01 (6)
呵呵，你真要？ - 蒙吃蒙喝 (78 bytes) 14:20:54 1/14/01 (5)
廢話，網址吶？ - finger (0 bytes) 14:23:10 1/14/01 (4)
6th day - 蒙吃蒙喝 (56 bytes) 14:33:04 1/14/01 (1)
俺也沒MYSPACE的ACCOUNT - 蒙吃蒙喝 (168 bytes) 14:42:33 1/14/01 (0)
俺知道的都是國內的 - 沒知識的窮孩子 (69 bytes) 14:24:10 1/14/01 (1)
可以摘就是太慢了，累 - ditto (0 bytes) 15:09:58 1/14/01 (0)
再說概念：那7項指標，是全都具備才能稱貴族， - finger (136 bytes) 14:07:03 1/14/01 (4)
沒有漏洞哪有你？ - ditto (0 bytes) 14:48:19 1/14/01 (2)
黑黑，俺又不是DEBUG人士專門摸漏洞的， - finger (132 bytes) 15:32:56 1/14/01 (1)
heihei, u slow - ditto (172 bytes) 15:46:06 1/14/01 (0)
你個糊涂掏糞工，想一想，你們一天不掏糞， 那些貴族能貴得了么？ - 大江 (268 bytes) 14:33:13 1/14/01 (0)
看來跟小蛾的定義是不大一樣 - 老劍 (344 bytes) 14:06:34 1/14/01 (5)
俺看了DITTO此文后 - 最后一槍 (85 bytes) 14:11:42 1/14/01 (3)
因為，這才是真“貴” - ditto (0 bytes) 14:43:39 1/14/01 (2)
嗨，你說“君子”或“士”不就得了 - 最后一槍 (24 bytes) 14:51:56 1/14/01 (1)
不是，要成為一個階層才行 - ditto (272 bytes) 14:58:22 1/14/01 (0)
俺要的不多，就要給個定義羞兮哈，她就這么扭扭捏捏的。 - finger (0 bytes) 14:09:14 1/14/01 (0)
黑黑，你這概念可真夠閹割的。 - finger (104 bytes) 14:01:38 1/14/01 (0)
王若望=王元化，寫錯了。 - ditto (0 bytes) 13:59:45 1/14/01 (2)
你有一點點雞動哦 - 窮娃娃[職稱：才女] (89 bytes) 14:11:05 1/14/01 (1)
很久以前的文章了 - ditto (0 bytes) 14:47:35 1/14/01 (0)