送交者: 西岭居主 于 January 17, 2001 14:26:32:

(提上來)哈哈，貴族精神

所有跟貼﹒加跟貼﹒論壇主頁

送交者: 西岭居主 于 January 15, 2001 14:00:26:

這個問題應該問臨時，我已經對小鬼失望了，我的回答，基本上是拿你搞笑。

嚴肅地說，無論你怎樣定義“貴族”的內涵与外延，這個詞也不
是POLITICALLY CORRECT的。民主的精神与把人分等的“貴族精神”
是無論無何也不相容的。

美國的幵國先賢們留給人類最貴重的遺產是“人人生而平等”的思
想，這与“皇帝輪流做，明年到我家”這類流氓無產者的思維方式
是完全不同的。

美國幵國二百多年來，沒有誰是真正的貴族？但貴族思想仍綿延不絕，典
型的就是亨亭頓的“精英政治”思想。不可否認地說，黑人在南北戰爭
后﹔女人在本世紀二十年代后才獲得選舉權。民主國家的歷史上大部
份還是由“精英政治”來書寫的。要是亨亭頓的思想真是好東西，怎么
美國人自己不用？從實踐上看，他的理論是給第三世界中美國的代理人
准備的。

八十年代末，趙紫陽的高參們聽了亨亭頓的高見，不由的心頭一亮，
“幵明專制”也有理論基礎了。九十年代人人向錢看，江核心亮出
“中國傳統文化”的大旗到滴多提出“貴族精神”，都是拉大旗做虎皮
吧了，反正其他旗子都倒了。

可惜啊，“精英政治”的路在美國也走到頭了，這年頭還提這個“好比
是穿西裝革履帶瓜皮小帽，自己先覺得跌份”。你就看吧，還是此路不通。

我比較納悶的是，真的就沒什么更好的口號了？真能找出來的話，實踐
上早也存在了。路是走出來的，不是喊出來的。

所有跟貼:

說 得 好 极 了 ， “ 路 是 走 出 來 的 。 ” - 想破頭 (120 bytes) 14:06:08 1/15/01 (0)