送交者: 曙光 于 June 09, 2001 08:57:15:

還是你甜圈去補一補課吧！也說六四。

所有跟貼﹒加跟貼﹒論壇主頁

送交者: 曙光 于 June 03, 2001 21:10:15:

回答: 給曙光補補課。民運精英是怎么產生的 由 donut 于 June 03, 2001 18:33:55:

恕我孤漏寡聞，以前沒讀過貓貓的作品。貓貓是你嗎？貓貓是民運精英嗎？
我已經說了，不是每一個去廣場的都是所謂的民運精英。如果說非要見過精
英才可以有發言權，這就是歪理了。比如我說汪精衛是漢奸，你能說我說的
不對嗎？可是你讓我到哪兒去見汪精衛咧？我承認我沒見過民運精英，所說
的都是從書上和報刊雜志讀來，通過大腦總結的。

如果你不是本文的作者，拿這樣的文章來炒，實在是文不對題。俺奏信口幵
河地說一哈，欲知詳情，你自己找書讀吧。

是一轉眼就十二年了。會忘卻的不用這么長時間也可以忘卻。但是我相信六
四會保留在大多數人的心中的。正如在六四中，絕大多數學子和平民是抱著一
顆莘莘之心介入那場運動一樣，我相信今天他們依然會和中國心心相連，為
中國喜，為中國憂。任何詆毀和破壞中國的企圖都与他們的內心相違。畢竟
那是一個生他們，養育或者是曾經養育過他們的土地。因為他們堅信這世界
除了戰爭還應該有和平。不管他們個人的經歷是什么，也不論他們會擁有什
么國籍，在他們的內心深處，或多或少地關心著那片古老的，歷經滄桑的土
地。

所謂民運精英一詞，我也不知道源于何時。可能是八七至八九年間。因為八六
年底的學運三個主要的人物，王若水，王若望和方勵之并沒有被稱作精英，而
在國外的民主中國的一些人也沒有是精英一說。八六后胡耀邦因此下台，方勵
之倒還是一個自由人，貶科大付校長職調北京中科院從事天文的研究工作。
八七至八九年，科技界還是十分活耀的，尤其是社科界，各种思潮群涌。也許
是當時文革后第一代大學生和研究生走上工作崗位，并且通過几年的工作經歷，
有了一定的積累，再加上經過文革，社科的建設空白很多，奏產生了一批指點
江山的人才。比較突出的是當時上海的“世界經濟導報”，集京滬兩地社科人
才于一爐，對馬克思主義和當時的中國經濟和政治走向進行了批判和探討。時
稱精英。他們中的一些人經過六四的洗禮和“渡金”，有些人奏成了現在的民
運精英咧。

值得一提的是，今年早些時候，看到一個方勵之和李淑嫻答記者問的貼子。极
力否認他們曾經參与和幕后策划六四的事實。看過貼子，我真的感覺挺惡心的，
覺得他們這樣做對六四的死難者也是一個侮辱。為什么這樣說，如果他們和六
四沒有關系，為什么當年急急躲進美國大使館？如果說王丹在六四運動的后期
可能高自聯的權力旁落，但是，六四的起因，他可是挑起人和組織者之一。六
四前，他那個北大的歷史沙龍，李淑嫻難道不是幕后人嗎？六四期間，李淑嫻
奏沒和王丹接触了？笑話吧？學生在廣場聚集，在”精英“中提出為魏京生喊
平反，尊魏京生是民主運動的領袖的不是你方勵之嗎？魏京生是個什么樣的人，
大家現在都看到了。如果當年的學生因為年齡小不知情，你方勵之難到不知道
嗎？中國的民主運動，打出魏京生來就是一個悲哀！我已不想對此說難聽的話
了，有些時候，罵都會是一种抬舉！比如，看過《天安門》都不會忘記柴玲說
的：我(柴玲)就是要學生去死，去死才能把事情搞大，我(柴玲)是領導不能去死。。。
如果多年后，柴玲說六四和她無關，我不知道你甜圈會怎么想？