送交者: 笑嘻嘻 于 June 09, 2001 10:24:16:

怎么要去先學小邏輯了，

所有跟貼﹒加跟貼﹒論壇主頁

送交者: 笑嘻嘻 于 June 07, 2001 22:03:29:

回答: 老劍，你忒虛偽了吧？ 由 donut 于 June 07, 2001 18:39:52:

TNND，半夜給你轟出來：(

一，灑家侃的這些多半是歷史，俺很喜歡高中的一位歷史老師，當然
一方面是她長得很拔俗的漂亮，其二就是她說過一句話，歷史沒有
好和壞，歷史就是歷史。這話對咱們影響很深，其中在關于陴子麥
一段她就引敘過，對德意志的統一來說，他和夫雷德列大帝都可以說
是德國的民族英雄。俺想俺里面侃的最多是歷史閒話，灑家就象
灑家喜歡的二戰名將里面，包括了朱可夫，隆美兒，海因里次，
馬歇爾，最后還有三本五十六，但這并不能說明俺對日本就有什么
好感﹔而政治卻恰恰相反，政治無論是香臭好壞，一論都就是非
此及彼的﹔而很多歷史時刻卻是很燦爛的，就象赤壁或者是原平合
戰里面那些場面都几乎不會再現了，正好法國革命也正是一段最
燦爛的歷史，這些里面，灑家什么時候談過什么政治觀點？

其二，估計那篇蘇格拉底的文章你也是一個字沒有看進去，也沒有看
出作者練門破綻有多少就幵始胡吹法羅，就迷糊說的，根本就不是
一個路子，滿篇放屁！呵呵，誰說雅典的民主和現在美國的民主有
本質區別，假如區別就是雅典的民主制度在對于每個公民行使的權利
要比現在的美國要真實得多，而自由主義始終是孤立于民主制度，
這是很多現在的西方學者還是批判的一個問題！魯迅這點很早就在
他的書里面提出過。現在你和那個小巴估計都沒有看几本
書就幵始指手划腳荒唐文字了，最可笑的就是對共產專政的嘲笑，
可惜可惜啊，你就不知道，現代人權的确立很多是得益于國際共產
主義運動的修正，結果你很多觀點就是打著紅旗反紅旗，呵呵，
網上喜歡談民主的人多也有這毛病，所以怎么說捏，人類思考，上帝
發笑，小圈思考，散仙苦笑，一個傻子=提出的問題十個聰明人也
回答不了：((

其三，如果真是玩政治，就不會再存于善惡之念，結果是最終的
目的，而本質就是為了獲得守住集團的利益，而其各种國家工具
都是必須為正直服務，民眾最多是一群無頭蒼蠅，聰明人都會想
辦法离幵，再聰明點就投入進去，獲得自己那份最大利益，這就是
為什么李敖說的玩政治為什么比玩女人還肮臟。這也就是毛澤東
和拿破論在全部接受了自由主義思想卻最后采取了獨裁手段的方式
。就拿六四來說，老鄧還是過于厭惡了過去的陰險手段，而直接
采用了軍隊，假如可能就動用化裝后的武裝部隊和祕密警察
，其二，軍隊一旦起用，導致結果，很可能就是小鄧上台，
徹底軍人執政，這樣對鄧家是最好的選擇，他可能成為歷史上
最大的暴君，可惜他沒有這么做，鄧公還是心存善念為著十二億萬
生靈不想也做不出。

你這么喜歡談，談太多到不如去做，要不回去當游擊隊？建立你的
民主制度？可別學那些民主精英使小錢說大話，
沒有看見樓下那個六位數不
是天天喊口號，他改變了什么，如果美國人能看懂中國字，他改
變的是使得中國人會在這個世界會更尷尬，這也就是他喜歡做的。
灑家是看你可怜，整一個政治犧牲品，一腦袋稀糊還覺得挺自豪：(
點化你一哈。

所有跟貼:

口矣真沒轍 - 一樂也 (132 bytes) 22:14:55 6/07/01 (0)