送交者: spk 于 June 12, 2001 15:49:44:

耳熟

送交者: spk 于 June 08, 2001 06:45:53:

“文化大革命”熱火朝天的時候，我不過是個
小孩子，等我上了學，剛好“四人幫”被粉碎
了。照理，“文革”的東西對我來說應該是比
較隔膜的。但一來是因為現實環境的影響，比
如老一輩人常愿意講些陳年的舊事，順帶也就
知道些﹔又比如雖然“偉大領袖”走了，很快
又有了“英明領袖”，有了“總設計師”，很
有連貫性，對這一套也就不陌生了。二來呢，
大學的時候對“自由化”感興趣，所以凡是和
“文革”史有關的書或文章，都喜歡去翻一翻
，算是取得了一點理性知識吧。我比較喜歡將
這段歷史看作一出悲喜劇，演員們在努力地真
誠地投入地演出，而事后的觀眾卻忍不住在應
該确信的時候疑惑、在應該嚴肅的時候微笑、
在應該慶祝的時候感到悲痛。

當漸漸地，所謂“理想”、“革命”、“共產
主義”之類的口號离我們越來越遠，所謂“民
主”、“自由”、“人權”的口號越來越響的
時候，我卻發現總是能聽到些很熟悉的台詞。
比如樓下有位總是將“民主”挂在嘴邊，仿佛
老太太過馬路也要說聲“彌陀佛”一樣的人，
就在義正辭嚴地質問“文學和政治相互分离的
么”？這在三、四十年前大概是可以擲地有聲
的（如今當然也一樣），据說“利用小說反党
是一大發明”，既然文學可以用來“反党”，
自然也就可以用來“反民主”，那文學當然是
不可以和政治相互分离的了。

不過我得承認我還是不知道這個問題答案。因
為對“民主人士”來說，答案也并非一目了然
。大致做文學的時候是要和政治分离的，如高
行健﹔而搞政治的時候卻一定要拉上文學，如
坊間的醫生情婦之類的回憶錄和祕聞。能夠從
別人的文學里看出政治來的人，想必也一定能
從自己的政治里找到文學。

所有跟貼:

呵呵 - 老劍 (54 bytes) 07:56:29 6/08/01 (0)
“利用小說反党是一大發明”? - donut (325 bytes) 07:12:06 6/08/01 (8)
他的邏輯很簡單：你的政治是政治，他的政治是文學 - 巴山 (649 bytes) 08:15:34 6/08/01 (7)
老衲兄好！ - spk (267 bytes) 09:28:01 6/08/01 (0)
難得你這么体貼小鬼，不知道他是該謝你吶，還是該罵你吶。 - 屢射不中再試一次 (0 bytes) 08:45:20 6/08/01 (0)
誤會或誤導 - 臨時 (496 bytes) 08:42:31 6/08/01 (2)
那天看了貴沙龍一眼 - 妙人 (152 bytes) 08:49:51 6/08/01 (1)
拿多拿說事怕沒說服力了。 - 臨時 (551 bytes) 09:02:04 6/08/01 (0)
以后把東南西北和文藝复興合一塊，叫劉文政論壇得了 - 妙人 (168 bytes) 08:28:50 6/08/01 (1)
另外，丫那域名也逗 - 妙人 (70 bytes) 08:34:54 6/08/01 (0)
逮住了，問個好。 - 老衲 (47 bytes) 06:55:22 6/08/01 (0)