送交者: 娃哈哈 于 June 26, 2001 12:51:33:

俺糊涂了。

所有跟貼﹒加跟貼﹒論壇主頁

送交者: 娃哈哈 于 June 25, 2001 08:46:47:

回答: 給娃哈哈同學講講一流詩人和二流詩人的分野和毛為什么不是一流詩人 由 劫后余生 于 June 24, 2001 08:39:12:

俺糊涂了。

您原來說：“胡馬的詩目下已高于老毛，將來衹有更強。不止胡馬，俺貼來那三
個帖子，平均水平都高于毛詩，毛詩流布衹是他掌握話語權力而已，除了御用文
人，有鑑別能力者沒有誰認為毛能代表現代詩歌的最高水平，從藝術角度講，毛
衹能算中等水平詩人，他的不凡經歷對他有所幫助，但也達不到一流。”

俺的理解，您認為老毛即使在上個世紀的后50年里，也最多算個二流水平的詩人
，連胡馬等人都比不上。俺因此希望您能評評胡馬和老毛的詩詞，讓俺這外行看
看老毛怎的不如胡馬。

看完您這洋洋灑灑一大篇及您后面的跟貼，俺又糊涂了。您這“一流”“二流”
到底是啥範圍內的一流二流呀？您現在又說：“略分辨很簡單，一流詩人遇物而
奇，二流詩人以物就奇，一流詩人有足夠多的完整篇章（通体勻稱，處處見奇）
，二流詩人則佳作里也不免敗筆，一流詩人多有名篇，二流詩人多靠名句。”
還說：“俺分析過后得出的結論是毛作為詩人仍可以占据一席之地，衹不過遠比
當初宣傳的英明神武為差而已”。這“多有名篇”，“多靠名句”，“可以占据
一席之地”，衹不過比“英明神武為差而已”，給俺的感覺您是把範圍定在了
中國整個詩詞史。否則，您那強過老毛的胡馬可有名篇或名句？作為詩人是否已
占据一席之地？可到“英明神武”的程度？如果您現在說毛在中國整個詩詞史上
還進不了一流詩人的行列，俺沒太大异議，因為即使以俺的標准，也是有疑問
的。

您文中的其它一些觀點，也說不通。

“但同樣的，一個人采取某种政治觀念緣于他持有的一些基本的概念或者說公理
，而這對詩來說很可能是障礙，比如毛的思想相當放縱，同時卻也就少能對整体
進行把握，力量很大，但也經常唱破嗓子。他的非常經歷有時也是障礙，就好像
佛家“知見障”，令他不能深思一步，至于五七年后他根本沒寫出可以讀的作品
，這里面原因就更复雜了。”

哪一個詩人沒有一點政治觀念？那一种政治觀念不會對詩成為障礙？又哪一种
非常經歷不會“有時成為障礙”？沒有非常經歷難道不更可能是一种障礙嗎？
而且，又有哪一個詩人到死都還寫出了可讀作品呢？

“社會角度是無法評价毛詩的，因為毛詩的刊布和他手中的權力完全相關，這和
有井水處就能歌柳詞是兩回事，這條路實際已經被堵死。”

老江也有權利，他的最近登出的那2首詩可會有任何影響？歷代皇帝也有權利，
會謅几句的不為少數，有几個有詩流傳？如果說毛堵死了其它詩詞刊布的渠道，在
上個世紀也僅其中20年左右，其它80年有几個詩人可和他比？

其它的俺就不多說了，羽箭的評論，俺覺得很有道理。