再談圍棋


Please visit our sponsors.
Advertising Info

論壇文摘主頁

送交者: 宛云 于 December 07, 1998 07:00:09:

送交者: 宛云 于 December 06, 1998 05:22:18:

再談圍棋

宛云

我實在沒資格說棋,因為不會下啊。:)
可是又有說的欲望,因為愿看。
棋是小道,又是大道,小人下棋,以棋為刃,置對方于死地而后
快,君子下棋,執子再三保留,希望引出對方的气候,在一個更
高層次上搏擊。
几步棋就能看出一個人心性,不是我說的,是我悟的。:)
金庸曾笑談自己愛擺吳清源的棋譜,但衹局限于贏局,擺起來高
興,而吳先生的輸局就擺不下去,其實輸局里亦有許多妙著啊,
金大俠自嘲還是被胜負所左右,成不了大气候。
吳先生行棋,幵始如何不論輸贏(不論那是傻瓜:))?但下到
第天翻地覆盤時,再論輸贏,不是智商低,就是悟性太差了。棋
不僅是謀生手段,更是明心工具,前者是養生小道,后者是修身
大道,廢大道不取而擇小道,可惜了不是?
“會下棋的人怕不殺之殺的折磨”,言之有理,但前提是這會下
棋的是贏棋之心過重之人。比如段祺瑞,下棋衹能贏,不能輸,
輸則龍顏變色,殃及他人,他哪里是在下棋?是棋在下他!如此
器小易盈之人,棋在他手里衹是一個硬幣──一面輸,一面贏,
隨手拋拋而已。
現今社會,此類人最多,下棋前一派好胜之气,似乎棋道衹是一
個輸贏之別,無關其他。此類人舍過程而直奔結果,急功近利得
收不住手腳。我平生最恨与此种人相處,他們把輸贏時時挂在心
上,沿途好景一概無視。而且,太急功近利,就會影響一個人的
心性,得到了,就象中舉的範進,得不到,就大罵天道不公,其
實,最公正是造物,“青山盡解招人醉,得失到頭皆物理。得,
他命里﹔失,你命里。”哪里是你想要就能要到的。
什么叫“不殺之殺的折磨”,那是你把它看作折磨,太渴望一劍
封喉。其實,無論棋道還是生活,這類簡簡單單的時刻都少之又
少,多的是上下粘連,互相牽扯和欲罷不能。你能在后一种時刻
多做保留,析出枝理,把握其中的彈性,克敵制胜,比一劍封喉
更值得鼓掌喝彩。
隨之而來,圍棋是大是大非嗎?是,又不是。
在太重功過得失之人那里,是非得一塌糊涂,失局就失色,來不
得半點委屈。
真有必要這樣嗎?失為良師,不敢失,那得也不是真的啊。
君子下棋,得故欣然,失亦可喜,來既歡迎,去亦歡送。衹要是
高著,無論出自何人之手,都誠心贊嘆,有這樣如谷虛怀,黑白
子才會生動起來,胜負也會隨之寬闊起來。
在得失心不重的人看來,那胜負有何漂亮可言,最漂亮的是有几
著高妙,几手瀟灑,那才是棋局的精華。至于輸贏,不過是這精
華后面的標點而已。為什么衹看標點,不看內文?:)
下棋与人品相關,德高之人,多不急于吃眼前子,而重全局气象
,把勢造好,再做權衡。世上職業棋手不少,一些人可讓人佩服
,但唯獨吳先生讓人崇敬,何故?吳先生人格第一,棋品第一,
他的棋下出了層次,下得人口服心服,就算后來不下了,也在升
華。
僅僅歸結為某時某處誰吃誰,那是歷史,不是圍棋。
我不會下棋,但自認看不走眼。:)
電寶寶好文筆。

PS。煙兄深解吾意,在此謝了。

所有跟貼:

宛云說得好!不識廬山真面目,衹緣身在此山中 ----- 當局者迷 - 一老中。SR (327 bytes) 18:50:24 12/06/98 (2)
非也,下圍棋的樂趣,不衹在胜負之中 - 貝勒 (0 bytes) 20:12:22 12/06/98 (1)
嘿嘿,BEILE說得不錯。但看看這網你就更明白了 - 一老中。SR (0 bytes) 21:45:05 12/06/98 (0)
我好喜歡你呀!!!好想你啊!!! - 老色鬼 (64 bytes) 16:10:59 12/06/98 (0)
相交貴在相知,謝什么? - 煙雨平生 (690 bytes) 14:16:23 12/06/98 (1)
好笑,怎麼持白者都成CG的鬼影? - 看棋的 (55 bytes) 14:44:18 12/06/98 (0)
棋逢對手 - ditto (774 bytes) 12:08:37 12/06/98 (0)
宛云,如您知道您那位煙兄就是那位挨過大江戒尺的秀才, 。。。。。 - 提醒一下 (170 bytes) 09:05:05 12/06/98 (0)
這一篇似乎是有些走向一個极端了. - 四木公子 (206 bytes) 06:27:38 12/06/98 (1)
評得好. - 看棋的 (303 bytes) 14:32:46 12/06/98 (0)

相交貴在相知,謝什么?

送交者: 煙雨平生 于 December 06, 1998 14:16:23:

回答: 再談圍棋 由 宛云 于 December 06, 1998 05:22:18:

宛云妹是以出世之心看圍棋,談圍棋,電纜小子是用
的入世之心,爭胜負之心,全然是兩回事。所以我說
他根本沒讀懂宛妹原貼,起碼沒讀明白文字后的意思。
TO:提醒一下:
你說我是CG?真夠笑話。CG的秀才文學還是我封他
的,你拾我牙慧尚不自知。我衹在文复上貼,別的論壇
衹是偶而看看。這里我自有別的名字,不過就憑你的胡
猜亂想,信口雌黃當然是猜不出來的了。
TO:四木公子
段輸不起是真,至于說棋手們贏不起,那也是沒辦法
的事。正逢亂世,圍棋沒有市場,而這些人除了下棋別無
長處,衹有寄身段的門下了。段既然輸不起,他們也衹好
贏不起了。至于說來個不為五斗米折腰,仰天大笑出門去,
倒是痛快,可是自己的生計或可不管,靠他們養活的家人
們呢?設身處地為他們想一想,贏得起么?

棋逢對手

送交者: ditto 于 December 06, 1998 12:08:37:

回答: 再談圍棋 由 宛云 于 December 06, 1998 05:22:18:

人生之難,難在可以棋逢對手。
或可以論及輸贏,或可以招徠恭維,唯這“對手”二字難得。

舍目的而求過程,其實可以再仔細分下去:若“目的”衹為
求棋之輸贏,則陷于就棋論棋﹔若目的本來就是“功夫在棋外”
了,次道未必非要戒除--過程就是目的,目的就是過程,
合二為一,得棋得道,輸棋同亦得道。
求一時之輸贏者多,論天下之大气者少--若棋逢對手,各自
成全延引,同赴大境界,則為平生最大樂事--若与小人為伍,
即使占竟風光,即使對方亦技術絕頂--終究要使些下三爛的
招數,此人衹可為“匠”,而絕非大家。

衹可惜這世界本不費厄潑賴,小人往往還是有得意之時。或不屑
以為之,或以其人之道還制其人之身,全憑個人功力了。
界時自然會嘆:棋逢對手難矣--則輸贏又有何意?!

會知道背棋譜的人未必會知道“下棋”,“會下棋”的人未必要
論盤上輸贏,宛云,是這個理吧?:)

這一篇似乎是有些走向一個极端了.

送交者: 四木公子 于 December 06, 1998 06:27:38:

回答: 再談圍棋 由 宛云 于 December 06, 1998 05:22:18:

大可不必為別人不追求您崇尚的"君子之風"
而气憤.

您對段祺瑞的批評, 据我所知, 有誤. 不衹
是段輸不起,更多是棋手們贏不起,自甘下賤.
這樣的人更多. 這些贏不起的人也許正是那
些一旦得勢就輸不起者.

評得好.

送交者: 看棋的 于 December 06, 1998 14:32:46:

回答: 這一篇似乎是有些走向一個极端了. 由 四木公子 于 December 06, 1998 06:27:38:

>>這些贏不起的人也許正是那
>>些一旦得勢就輸不起者.

評得好.

黑白之間,斗得是得道与失道的兩极較量.贏不起的人
的卑惜造就了輸不起的人的霸凌. 下棋的不講輸贏,
又何必到黑白之中來論高下?打一壺濁酒話雪夜,嘆一
回俠膽旁袖手,豈不中庸高雅?

沒聽說讓棋者有大賢者.更未曾聞,下棋的境界在于一
個"和".




論壇文摘主頁