Advertising Info
送交者: 宛云 于 December 07, 1998 07:00:09:
送交者: 宛云 于 December 06, 1998 05:22:18:
再談圍棋
宛云
我實在沒資格說棋，因為不會下啊。：)
可是又有說的欲望，因為愿看。
棋是小道，又是大道，小人下棋，以棋為刃，置對方于死地而后
快，君子下棋，執子再三保留，希望引出對方的气候，在一個更
高層次上搏擊。
几步棋就能看出一個人心性，不是我說的，是我悟的。：)
金庸曾笑談自己愛擺吳清源的棋譜，但衹局限于贏局，擺起來高
興，而吳先生的輸局就擺不下去，其實輸局里亦有許多妙著啊，
金大俠自嘲還是被胜負所左右，成不了大气候。
吳先生行棋，幵始如何不論輸贏（不論那是傻瓜：）)？但下到
第天翻地覆盤時，再論輸贏，不是智商低，就是悟性太差了。棋
不僅是謀生手段，更是明心工具，前者是養生小道，后者是修身
大道，廢大道不取而擇小道，可惜了不是？
“會下棋的人怕不殺之殺的折磨”，言之有理，但前提是這會下
棋的是贏棋之心過重之人。比如段祺瑞，下棋衹能贏，不能輸，
輸則龍顏變色，殃及他人，他哪里是在下棋？是棋在下他！如此
器小易盈之人，棋在他手里衹是一個硬幣──一面輸，一面贏，
隨手拋拋而已。
現今社會，此類人最多，下棋前一派好胜之气，似乎棋道衹是一
個輸贏之別，無關其他。此類人舍過程而直奔結果，急功近利得
收不住手腳。我平生最恨与此种人相處，他們把輸贏時時挂在心
上，沿途好景一概無視。而且，太急功近利，就會影響一個人的
心性，得到了，就象中舉的範進，得不到，就大罵天道不公，其
實，最公正是造物，“青山盡解招人醉，得失到頭皆物理。得，
他命里﹔失，你命里。”哪里是你想要就能要到的。
什么叫“不殺之殺的折磨”，那是你把它看作折磨，太渴望一劍
封喉。其實，無論棋道還是生活，這類簡簡單單的時刻都少之又
少，多的是上下粘連，互相牽扯和欲罷不能。你能在后一种時刻
多做保留，析出枝理，把握其中的彈性，克敵制胜，比一劍封喉
更值得鼓掌喝彩。
隨之而來，圍棋是大是大非嗎？是，又不是。
在太重功過得失之人那里，是非得一塌糊涂，失局就失色，來不
得半點委屈。
真有必要這樣嗎？失為良師，不敢失，那得也不是真的啊。
君子下棋，得故欣然，失亦可喜，來既歡迎，去亦歡送。衹要是
高著，無論出自何人之手，都誠心贊嘆，有這樣如谷虛怀，黑白
子才會生動起來，胜負也會隨之寬闊起來。
在得失心不重的人看來，那胜負有何漂亮可言，最漂亮的是有几
著高妙，几手瀟灑，那才是棋局的精華。至于輸贏，不過是這精
華后面的標點而已。為什么衹看標點，不看內文？：）
下棋与人品相關，德高之人，多不急于吃眼前子，而重全局气象
，把勢造好，再做權衡。世上職業棋手不少，一些人可讓人佩服
，但唯獨吳先生讓人崇敬，何故？吳先生人格第一，棋品第一，
他的棋下出了層次，下得人口服心服，就算后來不下了，也在升
華。
僅僅歸結為某時某處誰吃誰，那是歷史，不是圍棋。
我不會下棋，但自認看不走眼。：)
電寶寶好文筆。
PS。煙兄深解吾意，在此謝了。
所有跟貼:
宛云說得好！不識廬山真面目，衹緣身在此山中 ----- 當局者迷 - 一老中。SR (327 bytes) 18:50:24 12/06/98 (2)
非也，下圍棋的樂趣，不衹在胜負之中 - 貝勒 (0 bytes) 20:12:22 12/06/98 (1)
嘿嘿，BEILE說得不錯。但看看這網你就更明白了 - 一老中。SR (0 bytes) 21:45:05 12/06/98 (0)
我好喜歡你呀！！！好想你啊！！！ - 老色鬼 (64 bytes) 16:10:59 12/06/98 (0)
相交貴在相知，謝什么？ - 煙雨平生 (690 bytes) 14:16:23 12/06/98 (1)
好笑,怎麼持白者都成CG的鬼影? - 看棋的 (55 bytes) 14:44:18 12/06/98 (0)
棋逢對手 - ditto (774 bytes) 12:08:37 12/06/98 (0)
宛云，如您知道您那位煙兄就是那位挨過大江戒尺的秀才， 。。。。。 - 提醒一下 (170 bytes) 09:05:05 12/06/98 (0)
這一篇似乎是有些走向一個极端了. - 四木公子 (206 bytes) 06:27:38 12/06/98 (1)
評得好. - 看棋的 (303 bytes) 14:32:46 12/06/98 (0)
相交貴在相知，謝什么？
送交者: 煙雨平生 于 December 06, 1998 14:16:23:
回答: 再談圍棋 由 宛云 于 December 06, 1998 05:22:18:
宛云妹是以出世之心看圍棋，談圍棋，電纜小子是用
的入世之心，爭胜負之心，全然是兩回事。所以我說
他根本沒讀懂宛妹原貼，起碼沒讀明白文字后的意思。
TO：提醒一下：
你說我是CG？真夠笑話。CG的秀才文學還是我封他
的，你拾我牙慧尚不自知。我衹在文复上貼，別的論壇
衹是偶而看看。這里我自有別的名字，不過就憑你的胡
猜亂想，信口雌黃當然是猜不出來的了。
TO：四木公子
段輸不起是真，至于說棋手們贏不起，那也是沒辦法
的事。正逢亂世，圍棋沒有市場，而這些人除了下棋別無
長處，衹有寄身段的門下了。段既然輸不起，他們也衹好
贏不起了。至于說來個不為五斗米折腰，仰天大笑出門去，
倒是痛快，可是自己的生計或可不管，靠他們養活的家人
們呢？設身處地為他們想一想，贏得起么？
棋逢對手
送交者: ditto 于 December 06, 1998 12:08:37:
回答: 再談圍棋 由 宛云 于 December 06, 1998 05:22:18:
人生之難，難在可以棋逢對手。
或可以論及輸贏，或可以招徠恭維，唯這“對手”二字難得。
舍目的而求過程，其實可以再仔細分下去：若“目的”衹為
求棋之輸贏，則陷于就棋論棋﹔若目的本來就是“功夫在棋外”
了，次道未必非要戒除－－過程就是目的，目的就是過程，
合二為一，得棋得道，輸棋同亦得道。
求一時之輸贏者多，論天下之大气者少－－若棋逢對手，各自
成全延引，同赴大境界，則為平生最大樂事－－若与小人為伍，
即使占竟風光，即使對方亦技術絕頂－－終究要使些下三爛的
招數，此人衹可為“匠”，而絕非大家。
衹可惜這世界本不費厄潑賴，小人往往還是有得意之時。或不屑
以為之，或以其人之道還制其人之身，全憑個人功力了。
界時自然會嘆：棋逢對手難矣－－則輸贏又有何意？！
會知道背棋譜的人未必會知道“下棋”，“會下棋”的人未必要
論盤上輸贏，宛云，是這個理吧？:)
這一篇似乎是有些走向一個极端了.
送交者: 四木公子 于 December 06, 1998 06:27:38:
回答: 再談圍棋 由 宛云 于 December 06, 1998 05:22:18:
大可不必為別人不追求您崇尚的"君子之風"
而气憤.
您對段祺瑞的批評, 据我所知, 有誤. 不衹
是段輸不起,更多是棋手們贏不起,自甘下賤.
這樣的人更多. 這些贏不起的人也許正是那
些一旦得勢就輸不起者.
評得好.
送交者: 看棋的 于 December 06, 1998 14:32:46:
回答: 這一篇似乎是有些走向一個极端了. 由 四木公子 于 December 06, 1998 06:27:38:
>>這些贏不起的人也許正是那
>>些一旦得勢就輸不起者.
評得好.
黑白之間,斗得是得道与失道的兩极較量.贏不起的人
的卑惜造就了輸不起的人的霸凌. 下棋的不講輸贏,
又何必到黑白之中來論高下?打一壺濁酒話雪夜,嘆一
回俠膽旁袖手,豈不中庸高雅?
沒聽說讓棋者有大賢者.更未曾聞,下棋的境界在于一
個"和".