送交者: 宛云 于 January 23, 1999 04:47:15:
送交者: 宛云 于 January 17, 1999 08:05:58:
誰克誰
宛云
本世紀快要結束了，總結這個百年科學上的重大突破，其中之一
就是克隆羊“朵麗”的誕生。
那羊對著鏡頭一付笑模樣，報紙雜志上都能看到，絕對一流明星
的待遇。而我卻覺得恐怖，不知這笑里隱藏著什么，總覺得它在
嘲笑人類，嘿嘿，你們這些笨蛋，有一天，看看誰克誰。
复制是人的本能，生兒育女其實就是复制技術的雛形。有了孩子
，人不再擔心會突然抓不住這個世界，就算兩眼閉上了，“母
本”已傳到了兒子那里，兒子再傳給孫子，子子孫孫無有盡時。
可是人衹能比著葫蘆畫個瓢，做出個“大樹上的小杈”來，而不
能照著原物組裝一個自己，然而，克隆技術的誕生卻一下把生命
复制從夢幻升級成了現實。
當年看《侏羅紀公園》，上面說一個完整的DNA分子包括30億個
基質，如果每秒鐘看一次熒幕，每天看8小時，得需要兩年多的
時間才能看完整個結构。那時，俺還在一邊偷著樂呢，這么复雜
的東東，恐龍复制，紙上談兵而已。那DNA衹是冷冰冰的4位數結
构，沒任何感情色彩，要把它完整地拼出個喘气的東西來，不比
霍金先生破譯宇宙起源簡單多少。不過，我還是高興早了，恐龍
复制才剛剛科幻了几天，跟著朵麗羊小姐就登台亮相了，春風扑
面，暗含殺机，一臉關于人類自信的嘲弄。記得阿西莫夫的一本
科幻小說所描寫的世界末日是這樣的：一台巨型電腦高叫著：要
有光！不知咋的，朵麗羊的笑讓人覺得她也是這末日的參与者，
她很像人類終結者電腦先生的傍肩搭檔，人家或許本來就是一對
俏冤家呢。
羊已經克隆出來了，人可能也已經克隆到半道上了，這樣一想心
里就覺得發毛。尼采宣告上帝死了，人類沒了靠山，孤苦零丁一
陣也就适應了，可忽然有人跳出來充當上帝的角色，不念圣經，
直接插手造人，對于我這類不諳科學的凡夫俗子來說還真覺得突
兀。不久的將來，老態龍鐘的你很可能會在人群里碰到一個小時
候一起翻牆摘果子的童年伙伴，不過，時光沒有倒流，那是民間
上帝在實驗室里克隆出來的。他与母本之間毫無區別，是地地道
道的抄襲之作，智力心態都精确到了母体的小數點以后，完全象
剛被机器吐出的散發著油墨味的复印件，這樣缺乏詩意的作品是
富有人情味的上帝所創作不出來的。
科學總能做出些出人意料的事情，但有一點是不怎么讓人惊訝的
，那就是它總在一點一點把我們幵墾成冷冰冰的机器。科學為雙
腳裝上輪子，把大腦換成電腦，讓肉体脫离四季、感覺遠离自然
、蔬果無味，人情單薄﹒﹒﹒人類為自己的舒适所付出的代价值
不值呢？現在權衡，還太早。
复制技術占領我們的生活才是几十年的事，但它很快就漫出了文
本的領域。我們复制照片、复制文件、复制磁帶、复制光盤、复
制微笑、复制傳奇人生﹒﹒﹒复制的本能象一衹“看不見的手”
，一點一點地把我們拉到复制自己的前沿陣地上。低頭一看，才
發現電子時代竟立足在兩個搖搖晃晃的阿拉伯數字上──哇賽，
0和1哎，這是一切數碼复制的偉大源泉啊。說不定有一天，新誕
生的民間上帝還能從這兩個數字上推斷出人類起源和結束的最后
謎底呢。
朵麗羊無疑是一個殺手，生命都能复制了，這個世界還在乎什
么原裝呢？假發、假牙、假鼻梁、假睫毛﹒﹒﹒是美就有可能摻
假。除了甲（假）魚是真的，﹒﹒﹒等一等，馮鞏說了，這甲魚
也有假呢。MY GOD，果然是假作真時真亦假，曹雪芹當年真是高
瞻遠矚，克隆人的誕生實在是大勢所趨啊。
《圣經》上說了，“你們所遇見的試探無非是人所能受的﹒﹒﹒
”上帝心真好，總在一邊安慰我們，怕試探超過我們的忍受度時
，大家痛不欲生，提前為我們先注射了一針“杜冷丁”。可克隆
人真的來試探我們的時候，就像電腦有一天會來終結性地試探我
們一樣，真的假的，原裝的人造的，實在不知誰比誰更有承受力
呢。
一想到這個世界上會有另一個一模一樣的自己活著，就覺得很沒
勁（嘿嘿，笑月除外）：我想過的的問題她也要照原路去想，我
在荒涼的小站錯過的車她也要照樣去錯，我喜歡的人她也會苦苦
喜歡，我的笑、我的哭通通沒有了版權──她在一邊還照原樣表
演﹒﹒﹒最要命的是，她也會來文复，也會叫宛云，也會在此時
談論誰克誰﹒﹒﹒不干不干，我要我的原裝！
電影《未來世界》的結尾是真人和机器人對殺，一真一假，真假
莫辯，看著其中一個倒下了，就提心吊膽地瞎猜，不會是真的吧
？要是有一個克隆出來的對手，憑良心講，与她對殺的可能性不
大，但我怎么也得想辦法把她騙到郊外去，賣給怀柔農民，讓她
一輩子隱姓埋名了此一生算她福气。
克隆人确實不好玩兒，至少這輩份上就亂了，誰是爺爺，誰是孫
子？都一個樣，憑什么你就當爺爺，他就當孫子？不就是早出爐
几個時辰嗎？倫理學肯定要面臨改革，各种流派將紛紛登場，克
隆人會与原裝人爆爭“話語權”，克出來的怎么了？一針扎下去
也見血，同你們原裝哪兒兩樣了？不就是來路不同嗎？
是能多克隆出几個修女特瑞薩來，這個世界還能多享受點愛，多
几個戴安娜也能多享受點美，可多半個希特勒也不行，誰知下一
步他要“奧斯威辛”哪個民族？多一個居里夫人也不怎么理想，
至少這原子彈又面臨著升級換代的危險。多一個卓別林倒不錯，
天下的賣花女的感情都有了寄托，多個小克問題就比較复雜，除
非也克隆出一個小溫，否則，不知誰家姑娘又得痛苦地胖到180
斤（竟有這等邏輯？越痛苦越胖，嘻嘻，真沒聽說過）。
要是給我一個克隆權，我最想克隆的是蘇東坡，真想享受一下与
他同時代的滋味。良禽擇木而栖，賢臣擇主而事，做他身邊的一
個書童該是很幸福很幸福的事情吧。不過，慎重考慮一下我還是
會放棄，蘇東坡衹有一個，他衹能生活在公元1036－1101年的宋
朝，彼時彼地有真正适合他的土壤和气候。干嗎非讓他到這個搖
滾加AIDS的世界上來不合時宜地歷劫呢？除非比嚼他舌的人更恨
他。
還是天造地設的東西更接近生態平衡，人造了人，稍不留神就會
出現這樣的問題：問蒼茫大地，誰主克隆？克主由誰指定？能保
証他一定公道嗎？他一定不會私心發作稍稍偏心于他的家族嗎？
盡管倫理道德總在一邊拉著架式充當警察，但在個人欲望面前，
理智常常是不到位的教練。說不定有一天克隆人智慧到了連不聽
話的人類也不要了，直接用俯首貼耳的人工智能來“傳宗接代”
。那時，我們就真的創造出了“不戰而屈人之兵”的對手，封在
瓶子里的魔鬼就真的被我們放出來了。
人類的确越來越文明了，但這文明很象一個慢慢吹大的气球，逐
漸在接近一個臨界點。就象穿過沙漠的人來到綠洲后不肯歇腳，
還要鼓著勁往前走一樣，早晚綠洲也會走到盡頭。
克隆人要出來了，才來召幵關于未來人類結构的圓桌會議，就象
鈾發現了才去振臂高呼抵制原子彈一樣，后果不言自明。不管是
什么借口，原子彈還是誕生了。忏悔也罷，反省也罷，誰也抵賴
不了它對人類的傷害。
克隆技術雖然不會直接危害生命，但它從內部打亂人類的結构，
破壞自然規律，把活潑潑的生命變成冷冰冰的實驗室里的產品，
后果不堪設想。技術全面占領生活，人類情感沙漠化，已經成了
必須面對的現實，令人堪憂的是如今技術又來直接插手生命的創
造，卡夫卡如果在世，可能要對《變形記》作這樣的改寫：人一
覺醒來發現自己變成的不是甲蟲，而是散發著福爾馬林气味的复
印机。:)
本雅明說：“在机械复制時代萎謝的是藝術作品的韻味”，同今
天的數碼复制相比，机械复制是一個多么令人怀念的時代啊！
生活在那個時代的人享受著人情和韻味。而面對著今天的批量复
制，我們的目光所触及的除了雷同還是雷同。也許有一天，复制
技術還會有更加出人意料的表現，但它再精湛也突破不了自己的
局限───它能复制微笑，但复制不了快樂，它能复制伴侶，但
复制不了愛情。
誰克誰，真的很難說呢。
所有跟貼:
the current clone technic... - joincrowd (197 bytes) 19:09:13 1/18/99 (0)
當然是假的克真的啦。酒心据說是芒言----誰真誰假？ - 一老中。SR (237 bytes) 00:01:13 1/18/99 (3)
說不定 - 阿饑 (106 bytes) 10:59:42 1/18/99 (0)
美得你！ - 宛云 (63 bytes) 07:33:27 1/18/99 (1)
唉。。。 - 敬亭 (436 bytes) 09:38:39 1/18/99 (0)
對人類的克隆必須絕對禁止 - 敬亭 (1435 bytes) 18:18:02 1/17/99 (1)
I AM ON YOUR SIDE。 - 宛云 (0 bytes) 07:36:11 1/18/99 (0)
不會有一個完全重复的你 - 紅牆 (436 bytes) 14:24:56 1/17/99 (1)
如果當年希特勒成了畫家,二戰還會發生嗎? - 采購員 (43 bytes) 20:39:56 1/17/99 (0)
沒那么嚴重罷？ - 中秋 (149 bytes) 14:12:57 1/17/99 (0)
我不反對克隆,但要挑好看的克隆 - 采購員 (115 bytes) 08:31:18 1/17/99 (16)
完了完了 - 小豬 (43 bytes) 08:33:43 1/17/99 (15)
我也不讓克隆，衹有一個轉兒好^^小豬倒是越多越好。少是寶，多了就不值錢了^+++^ - 轉兒 (0 bytes) 08:44:49 1/17/99 (8)
不行，衹有一個小豬才好 - 小豬 (40 bytes) 08:54:12 1/17/99 (5)
都說紅顏薄命,不漂亮才是福 - 采購員 (162 bytes) 09:02:55 1/17/99 (1)
紅顏 - 轉兒 (68 bytes) 09:13:49 1/17/99 (0)
你很矛盾呀^+++++^ccc - 轉兒 (0 bytes) 08:56:57 1/17/99 (2)
轉兒!明天几點上班? - 采購員 (39 bytes) 09:09:01 1/17/99 (1)
哈哈，還是我堅持的時間長，我貼一個文然后，也睡覺去吧 - 轉兒 (0 bytes) 09:15:57 1/17/99 (0)
抱不到小轉兒,你媽不揍你才怪呢?呵呵! - 采購員 (28 bytes) 08:52:17 1/17/99 (1)
ccc她急我不急^+++^ - 轉兒 (0 bytes) 08:59:53 1/17/99 (0)
即使是克隆也得怀胎十月啊? - 采購員 (104 bytes) 08:43:41 1/17/99 (5)
估計俺不會活到那個時侯的，西西：) - 小豬 (43 bytes) 08:56:32 1/17/99 (1)
白白^+++^黑黑 - 轉兒 (0 bytes) 09:06:16 1/17/99 (0)
好象到了西游記里面的女兒國^+++^ - 轉兒 (0 bytes) 08:53:59 1/17/99 (2)
喝子母河的水？：) - 小豬 (48 bytes) 08:55:27 1/17/99 (1)
我的肉沒有那么香呀 - 轉兒 (84 bytes) 09:03:10 1/17/99 (0)
克隆不可怕 - 轉兒 (168 bytes) 08:20:24 1/17/99 (0)
洋洋灑灑拉得真大！ - 酒心 (82 bytes) 08:16:11 1/17/99 (0)
對人類的克隆必須絕對禁止
送交者: 敬亭 于 January 17, 1999 18:18:02:
回答: 誰克誰 由 宛云 于 January 17, 1999 08:05:58:
從倫理上說，我認為人類最基本的尊嚴就是生命的尊嚴，任何
對人類克隆的嘗試都是對人類生命的本質性玷污。這里隱含一
個前提，即，從我們人類自身的角度，生命的尊嚴是有等級的，
人類最高，動物次之，植物就更不提了。所以克隆動物可以被
接受 (植物由于有再生性，從嚴格意義上說早就被克隆無數回
了)，但克隆人類則是絕對不能被認可。人類生命的發生一旦
淪為可以在試管中進行的操作，生命的定義就被修改了。
從遺傳角度說，人類是行有性生殖的物种，有性生殖的重要意
義之一就是保持物种的基因多樣化。而克隆是單性生殖行為，
達到一定規模，將導致人類的基因組成單一化，從進化的角度
看，這是人類作為一個物种在自殺。
對于那些希望克隆自己的人來說，克隆技術根本不可能再造出
一個一模一樣的“你”。克隆衹是保証了遺傳背景的完全一致，
但后天的發育和成長環境仍然有舉足輕重的作用。同卵雙生子
實際上就是自然發生的克隆，而且成長的經歷也往往類似，但
他/她們彼此仍然不會“一模一樣”。人類克隆，如樓下紅牆等
指出的，其成長環境和克隆母体差別更大，就更不可能一模一
樣了。
最后，科學的發展在讓我們活得越來越“好”的同時，也不斷
對人類的生存方式，精神狀態和道德原則提出越來越深刻而持
久的挑戰。不妨讓我們以積极的精神去面對，科學既然不會停
滯，我們對生存的思考与修正也不能停滯。科學是對自然的了
解和探索，本質上無所謂錯誤。錯誤的是對科學的不正當使用。
有關克隆人的討論是個突出的例子，隨著生命科學的飛速發展，
類似的案例將越來越多。但我相信人類既然有足夠的智慧造就
科學的進步，也一定會有足夠的智慧完善對科學的正确應用。
不會有一個完全重复的你
送交者: 紅牆 于 January 17, 1999 14:24:56:
回答: 誰克誰 由 宛云 于 January 17, 1999 08:05:58:
好像這個話題從前講過。
人是遺傳和環境的產物，從目前為止，人們不能排除環境對一個
人成長所做出的貢獻。正如一位作者在一篇文章里寫的：
一個春天衹有一根春筍冒芽，那是它根紅苗壯，一個春天里千千
萬萬的春筍拱出地面，那是春暖大地，雨水滋潤。
同樣地，今天的宛云在網上談“誰克誰”，明天的宛云大概不會
關心這類的話題。環境是很難重复的。克隆一個人容易，克隆一個
世界很難。
讓今天的我們憂慮明天不再憂慮的問題，這是我們正在做的事。