送交者: 兔毛柔 于 January 25, 1999 09:37:05:
送交者: 兔毛柔 于 January 22, 1999 20:48:11:
先說好我這篇文章里將罵很多人，可將盡量對事不對人！
《砸爛文复》
文藝复興的輝煌已成為過，以前的巨匠們都舍它而去，現在是門
可羅雀，令人痛心不已！
記得剛來文复的時候，那可真說得上是“百家爭鳴，百花齊放”
各种好文章令人目不暇接，各种新思想在爭辯中層出不窮。。。
可現在呢？正如春后所言：衹剩下几個在台上胡說的和几個在台
下叫好的。
是什么使得文复出現今日的窘態呢？
是文复現有的條條框框。
我初到文复的時候，這里几乎沒有任何限制，你不用注冊，隨便
起個筆名就可以發言。衹要你的帖中不是針對某人說了特惡毒的
語言，即使你說了些臟話，你的帖也不會被刪除。我認為那時的
文复是我見過的最好的論壇，因為它為每一個人都提供了一個自由
發揮的場所。想想看，不是每一個新來的人都要搶著說話，大部
分人是先看，等看到自己感興趣的話題時才上帖，于是各种新概
念使爭辯者的水平不斷提高，產生了進步！
現在呢：你必須注冊，否則你免幵尊口。可等你注冊回來，你想
要討論的話題已過時了，您不得不閉上您的尊口，等待下一次机
會，也許你再也沒有幵口的机會了。于是很多人也就是看看就算
了。而缺少了不同聲音的出現，使得巨匠們也覺得聊無新意，于
是也漸漸地淡出了。
看看文复的發展史：女將們從紅牆到糊涂蟲到追星族到DITTO到
宛云，男生從老劍，羽箭，指點江山到基甸，老中，SR，紅纓槍，
TENTEN到酒心到大江，凡夫。。。這些台柱子們是一代不如一代！
我剛來時就見到紅牆的文章，我几乎讀了她所有的作品。她的文
章是那么的細膩感人，往往是第一句話就能吸引你，引起你的共
鳴(我曾寫過讀后感《紅牆碧瓦》以紀念她帶給我的溫馨)。糊涂
蟲的文章呢常常引起對文法，修辭，道德等問題的爭論﹔DITTO
的文章也還湊合，但可讀性已經不強，唯《我所認識的北京男人》
曾引起北京人与上海人之間的一場大戰。宛云的文章我讀過一半
絕對是一目十行讀下來的，沒一篇能給我留下深刻印象，衹覺得
味同嚼醋。就是最近的兩篇也衹是校園級的。總之，宛云的文章
中沒有自己的思想，就算有，也是十分幼稚的(如攀岩和棋俠系列
中所表現的)
男生中最值得一提的是老劍，他可用博才多學來形容，但最令人
感嘆的是他沒有一般文人的酸气。他的《北京男人》和《燜搔篇》
我認為是他的代表作，反應了他的理智与詼諧。羽箭和指點江山
我都見過，羽箭有哲人的气質，文章有條不紊，絲絲入扣﹔指點
江山是個學者，文章也很嚴謹。老中和SR都是我大哥，說話就可
以隨便點了。他們都是流氓，他們都善于調侃。老中沒留下什么
文章可供參考，SR的拉的屎可就多了，他是最能把嚴肅与不正經
柔和到一起的人了，可就是千篇一律。所以衹讀他一篇文章就行
了。多看几篇跟沒看也差不了多少！大江的國學是有一定的底子
但此人是一混球，又急又燥，所以從未見他真的寫出過什么好文
章，衹見他牛逼哄哄了。凡夫的文章也沒什么可看的，文如其名
就一個字----凡！
文复的以前的巨匠們都走了，現在衹乘這么七，八個人，看客們
又發不了言，衹剩下一群叫好的了，還不如胡司令，人家還有十
几條槍。所以當凡夫拿出來一碗“炸醬面”，后面就跟著一群人
叫好，愛吃的有之，不愛吃的有之，難道我們的精神生活就是一
碗炸醬面？煩不煩呀！那個G-JIRL憋了好几天，憋出來的竟是
《有話好好說》！還有什么好說的！一大堆人都變得咬字不清了
還談什么文藝复興！怪不得有人把文复當幼兒園！
文复已貧窮到了今天的地步，難道還要死死守著那個該死的條條
框框？無聊的話題使得人們漸漸地离去：白雪，飛碟，春后，STAR
看著這些網友的离去，我是十分痛心的，可我又能如何呢？采購
員忙著四處划拉文章張貼到壇子里，可這根本就是治標不治本！
難道我們不會自己去看？我們需要的不再是文章，而是新鮮的血
液！是不同的聲音，不同的想法。衹有爭辯才能產生進步！才能
讓文复充滿活力！
文复為什么要加上一個“不注冊不許上帖”的混蛋規定呢？
我認為不外乎是想少一些更換筆名的行為，少一點罵帖而已。
可文复里的人真是幼兒園里的寶寶？就那么經不得風浪？
CABLEGUY向以牟利著稱，可你看看他的紅纓槍都快變成癢癢撓了！
再說，不經風浪如何成長！就算是有罵帖又怎么樣？我們要版主
是干嗎的？難道就是在這兒貼貼圖，沒人響應時搭搭話？版主不
是話匣子，高興了就TURN ON，不高興就SHUT DOWN！
現在的文复已是無聊透頂，除了貧嘴就是貧嘴。連我這個最愛貧
嘴的都懶得貧了。我不得不把我的家私拿出來賣，把我的情人一
個一個地往外招，我也算對得起文复了！可文复做了些什么！不
想著找出衰敗根結的所在，卻衹他媽的想著換牆紙！就算文复的
外表看著跟朵花兒似的，可里面還是一堆狗屎！
愛之深，恨之切！
本著為“文藝复興”好的想法，說了我對文复近來的感受。有不
當之處，大家看著辦吧！反正我就是要砸爛文复，砸爛文复的混
蛋規定！
所有跟貼:
毛柔，你的文章欣賞很有問題 - 糊涂蟲 (805 bytes) 12:22:16 1/24/99 (2)
嗯，這話說得對 - 一老中。SR (93 bytes) 01:36:23 1/25/99 (0)
姐，你這是什么話！ - 歡樂英雄 (1117 bytes) 14:32:26 1/24/99 (0)
一點感想 - 采購員 (56 bytes) 03:20:02 1/23/99 (6)
What a stuypid host you are!!!!! - Tyro (382 bytes) 12:56:32 1/23/99 (0)
關鍵是：沒有使人各盡所能 - 兔毛柔 (292 bytes) 03:43:01 1/23/99 (0)
又想起毛委員的話... - 采購員 (32 bytes) 03:22:58 1/23/99 (3)
你說呢？ - 歡樂英雄 (186 bytes) 03:31:59 1/23/99 (2)
今天的文复真難進吶 - 采購員 (1218 bytes) 07:09:38 1/23/99 (1)
采購員先生： - 歡樂英雄 (555 bytes) 13:49:34 1/23/99 (0)
我還在.衹是不怎么來這兒了.(網卡拔了又裝了,要收伊妹兒) - 春后 (0 bytes) 01:32:10 1/23/99 (1)
哎，你這不是“詐X”嘛！ - 兔毛柔 (50 bytes) 01:50:14 1/23/99 (0)
毛毛剛在亦凡告俺說 - 小流氓 (115 bytes) 21:20:05 1/22/99 (0)
文學就是批判。捧臭腳的人最無聊。 - 妁妁 (54 bytes) 21:07:27 1/22/99 (5)
真臭！贊揚本身也是一种批判，你懂么？ - 老中 (0 bytes) 20:45:42 1/24/99 (0)
那你挂的牌子就是---妁妁啦. - 小流氓 (0 bytes) 21:24:33 1/22/99 (0)
那你挂的牌子就是---妁妁啦. - 小流氓 (12 bytes) 21:24:17 1/22/99 (2)
第一次也是最后一次回你：不那正眼瞧你 - 妁妁 (0 bytes) 21:35:47 1/22/99 (1)
啥眼兒?俺可經不起誘惑. - 小流氓 (0 bytes) 21:41:52 1/22/99 (0)
毛柔，你的文章欣賞很有問題
送交者: 糊涂蟲 于 January 24, 1999 12:22:16:
回答: 砸爛文藝复興 由 兔毛柔 于 January 22, 1999 20:48:11:
我很不解，你怎么把宛云貶的這么低呢。你是不是斗雞眼了？
講文字筆力，宛云遠遠超出紅牆滴多。講文字后面的德行，
宛云也“正”的不得了，那是那种煽情矯情的小女子寫法
可比。
宛云虧在她“正”，也許你看著就無聊，一目十行。咳，咳，
年青人哪，那可是你的損失哪。
這里有個有趣的問題。基本上，我認為紅牆滴多的筆法已有台灣
化的傾向。也就是說白的淡如水。我總以為我們台灣長大的，
國學底子差，加上說普通話，那寫出來的文章可讀性就不如網
上的一些大陸高手。而宛云基本上是非常“大陸”的。她能
作詩寫詞，往往隨便引一句“古詩詞”都恰到好處，頗為不俗。
這种功力，除了几個男的網上高手以外，宛云和鳴鴻是我僅見
的女中豪杰。怎么被你一比畫，宛云就這么不值錢了哪？
這不禁使我想，是不是你們大陸人習慣了這种文筆，就不大稀奇
這樣的筆法了？這么說，嘿嘿，那我糊涂蟲還很有望，說不定
也能走紅大陸呢。
姐，你這是什么話！
送交者: 歡樂英雄 于 January 24, 1999 14:32:26:
回答: 毛柔，你的文章欣賞很有問題 由 糊涂蟲 于 January 24, 1999 12:22:16:
什么叫“國學底子差，加上說普通話”
難道我們不說普通話？
我對宛云的意見是她再文章中表現的思想太淺！
旁征博引有什么，讀了這么多年書多多少少誰都會點兒？我還是
認為她的思想有些幼稚。別的不說，就說《攀岩》吧。在那文中
她對勇者的定義太簡單了吧！我小學2年級就爬地基，兩丈多高
徒手攀，腿都摔折了。從高中起我就爬我們家(因常忘記帶鑰匙)
我們家住四樓，摔下去就是個死，我還是徒手攀。可我現在想想
我那衹不過是逞能！
我對文章的欣賞問題。
我注重情節。我認為情節的發展才是作者构想能力的表現！
我注重對話。我認為文中人物的對話是作者思想的表現！他對
事物的看法，新思想，新思維，新概念都可通過對話表現出來！
我不注重對場景的描寫。因為這衹反應作者的文筆能力，因為我
不是文藝評論家，我衹是個普通讀者！
比如說《水滸》吧。大多數人都看過吧，書中常有這樣的描寫：
陣中閃出一員大將，胯下馬，掌中槍，威風凜凜，殺气騰騰，有
詩為贊：。。。。。。。。。
我想問問：有多少人看了這些詩？
宛云的文章有那么多人叫好，但也不能說我就不能提出不同的
看法！
姐，這次我有夠正經吧！不過我還是要打擊你一下：你的文章在
大陸紅不起來，但也許能引起爭議，而且衹是小範圍的學術爭議！
毛柔曰：我就是那個俗人！
今天的文复真難進吶
送交者: 采購員 于 January 23, 1999 07:09:38:
回答: 你說呢？ 由 歡樂英雄 于 January 23, 1999 03:31:59:
難道是又出故障了?怎么速度那么慢吶?
咱經華通來文复已有年月,和當初
華通的刪貼机器相比,一直覺得文复的管
理是中文論壇中最幵明的.即使是糊涂蟲,
台棋逼著老劍脫褲子,把文复攪得天翻地
覆雞飛狗跳之時,壇主与版主自始至終穩
坐逍遙台,嚴守中立,冷眼看白戲.這种事
不關己,高高挂起的工作作風倒成了文复
論壇能匯集各路英雄豪杰,三教九流之魅
力所在.
再加上一批文人騷客舞文弄墨,添油
加醋,全力扶持,終于奠定了文复之雅(紅
牆)油(月月春,已經死了)酸(老劍)臭(大
江是后來的)俗(滴多)濕(天仙配)的版風.
和一網情深之騷,戀戀風塵之奶油相比,
文复可謂是五味俱全,雅俗共賞,男女老幼
皆宜.
文复基本上是和風細雨,風平浪靜,偶見
刀光劍影,也分得清對手是誰.大家都能好自
為之,得理饒人.
曾几何時,文复的兩員干將一老中,大江
報國心切,在外義務征討民運,惹是生非,讓對
手追殺上門,一時間文复壇上無名罵貼滿天飛,
屎尿遍地,嚇得美美們如惊弓之鳥,鴉雀無聲.
可能是見了計數器上的人气指數直線下降,
危及文复之存亡.嚴老板再也坐不了,跳下逍遙
台,不管青紅皂白,封ip,廢筆名,忙得不亦樂乎,
終于扑滅了罵貼,迎來一個個靜悄悄的黎明.
然后,我被高高挂起示眾.所以,我才是文复
的罪人.
有關我的職能,春后兄已作了詳盡說明,我
不是owner,無權把門,衹是幫忙看場,力所不能及
之處,請多包涵.