Advertising Info

送交者: ditto 于 May 07, 1998 13:42:49:

－－“我的追星史”一文，大概可算作是ditto女士登壇以來
－－發表的文章中罕見的敗筆，全文充滿了虛矯炫耀和嘩眾取寵，
－－連林肯車和總統套房都搬出來招搖過市，往日那個聰慧机智
－－分寸感好的ditto女士面目全非。
－－追星族一劍貌似溫柔內里陰毒，ditto女士接招不慎滿盤皆失，
－－冰雪聰明如ditto女士，迅即察覺，遂以“釣魚”來掩飾。哪來
－－的大魚值得ditto女士不惜以身為餌必欲釣之而后快？這才叫欲
－－蓋彌彰越描越黑。小弟正是從ditto女士的自欺欺人的“釣魚”
－－說中看出端倪。
－－嘿嘿－－

先謝謝藝委會先生/小姐.:）br>您真的是過獎了－－其實滴多自上網以來，“敗筆”多多，
衹是蒙大家厚愛，也沒挨過什么罵，心里輕輕浮浮起來，也
是在所難免的，是吧？:p

Ditto是輸了－－不過不是那篇“追星史”，這几天我一直
在這里徘徘徊徊，一直在想，我到底能夠挺過多久？:p
可是我還是輸了。追星族比我有耐力。（抑或我自欺欺人
地想：她這几天上不了網。:） 不過不管怎樣，結果就是一個，
我自己設了的套，現在輪到我自己跳。:p

我是被“追星族”引來“文藝复興”的。
我這人比較懶，常常在一個地方就定了不肯挪窩。所以除了
華通，我基本上是不去別的地方玩的。
可是有天有人跑來告訴我：文藝复興出了一個“追星族”，
她似乎對國內文壇非常了解，不知道她講的到底是真的，假的。
我來一看，乖乖，還是蘇童的小姨呢！：）
我平生最討厭的人就是琅琅上口“我的朋友胡适之”的，為這個
還忍不住跟人掐了一架。:p
可是不知道為什么，我一點也不反感這位“美媚”，反而被她逗得
笑口顏顏。一邊看紅牆姐姐嚴肅認真地介紹美國生活，一邊看
追星族美媚的輕松調侃。（和那段時間追星族的帖子比起來，滴多
的十分鐘解析要差很遠了。）
看到她說cable guy的“紅櫻槍”，看到她說“我不理敬亭哥哥了”，
我是差點要笑得從椅子上跌下來了。
我就去回答這個朋友，說這個美媚“好玩”，我來玩一玩。:p
于是我就給自己起了一個筆名叫“追追追”:p
把自己打扮成一個純情男孩的樣子－－天天跟在追星族的帖子后面。:p
可是記憶里她從來沒有回過一個帖子。:p
一直到她的“嗓子問題”的帖子出來，看到她半真半假地嘲弄人家
“有錢人”，我是真的要笑死了。
說實話，這網上“才華橫溢”的人不少，可是真的有幽默感的人不多。
我還一直記得華通愛情版上那個“蓉兒”，她“戲弄”王老五”的那一筆，
真是精彩絕倫－－可惜那個傻呵呵的老五，一點沒有幽默感，竟然較起了
真。:p
那几天我是天天為老五捏一把汗，最后蓉兒走掉了，我再也沒有見過這個
筆名，或者跟她相似的文筆。
但是追星族比蓉兒似乎還要“高”一招。：）我掉頭對那位朋友講，
我不是她的對手。:p

我真的加進來可能是因為從流的事情吧。
雖然上了兩貼，倒是被罵得不少。:p當初在愛情版被人罵的時候，我是真的
躲在机器后面哭的。:p覺得我好心好意怎么就被如此下流的人作賤成這樣？
可是現在的滴多到底不是當初了－－那些話是不會真的放在心上了。相反的，

透過那些罵人的帖子，還可以看到很多的文化反思：
比如從流為什么會進來－－是因為被刪了帖子。
可是為什么直到版主都出來道歉了，他還是揪住不放？
兩种原因：一是真的是個叫真的主﹔另一种可能，他是個托。
接下來大家紛紛出陣，敬亭是一向的“英雄主義”，這我在華通已經看到，
再說一聲“謝謝”：）老劍是自以為是的“如來佛”主義，就是所謂“大
肚能容不容之事”－－可能是他得天獨厚的身材吧。：）葡萄我怀疑是南方人，
有點鬼才的樣子，講義气，但不會義气用事。：）風月是唯恐天下不亂的俠客
主義，以前沒見過他跟人掐架，過來几分鐘，ACT第三才子的“丑惡嘴臉”暴露
無遺。:p
（btw，我覺得有必要再提一提我在机器上用的符號問題：
“：）”
－表示微笑－－或者幵口大笑，視每個人的情況自定﹔
“:p”
－－表示實在忍不住地笑，就是調侃別人不成，也可以調侃自己這類的。）
除了這几個我比較熟悉的老客，象現在在這里活躍的 cable guy 或者白衣飄飄，
都是站在正義的立場上，對從流行為加以指責。
說實話，這場“戰爭”，我有些失望，因為我沒有看到“高手”。
我看不到中國男人的幽默感。
從流的几個帖子我的印象比較深，他在說“脫稿”的時候，特意說到“男女皆可”，
他的“轉台”的比喻雖然刻薄了些，但是實在不是完全沒有道理。（對不起，紅牆
姐姐得罪了。）至于最后說到“文藝复興就是給女人一個性高潮”的時候，我衹是為
他叫了一聲屈：他來錯了地方。
他的這些話，放在當年的巴黎小沙龍里，是會被看作“天才的理論”的。
但是從流最大的失誤就是，擺出了“我是流氓我怕誰”的樣子。這在這里文人居多
的地方，是最最不合适的了。
衹是大家可能都看到他“流氓”的地方多一點了。而且紅牆姐姐在這里的聲譽
是极好的。
從大家的勸貼中，我看到了知識分子的“溫潤”：）
倒是此氓比較直接一些，估計是搞工科出身的，以毒攻毒，還是蠻見成效的。
最最讓我好气又好笑的，就是那個追從流的新追星族，不知道哪根筋搭牢，
胡追一气了一下就消失殆蹤了。

人在現實生活里生活成“一种樣子”（或者几种樣子），但是網絡成了另一种
“延伸”。有些人覺得那是施展才華的地方，有些人是訴苦的地方，有些人是
消遣來的，有些人看熱鬧，還有一些人是來“玩”的。
這一架打下來，這些人的樣子都出來一些了。可能不是現實生活里的樣子，但是
是他們各自的“網絡形象”。

記得一年以前，別人在華通猜測滴多的性別時我說過這樣一段話：
每個人有各自現實的生活，網絡衹是提供了一個虛擬的舞台。
你現在從文字上看到的是這個“滴多”，但是你并不能真的知道誰是操縱在
背后的那雙手。：）
“滴多”，就好象張樂平的“三毛”。
（那是并沒有真的用滴多的筆名寫東西，衹是講述“滴多”的故事而已。）

當我看到追星族的時候，我又想起了自己當初說的話。
在以后的一些帖子里，我看到追星族几乎是一個無所不知無所不曉的人物。
告訴紅牆姐姐怎么去東部，介紹六代導演外加用調侃的口气”揭露“了當代
自以為是的”精英“一番。她寫到在迪斯尼導演的眼淚時，我是被很深地
触動了。
這樣的感受，我何嘗沒有，這樣的人我何嘗沒見過？
我在這里提一提兩本書：一本是”圍城”，。另一本是“廢都”。
錢鐘書和賈平凹都是我非常喜歡的作家－－有人批評我“沒有原則”，
因為我是一個宁肯跟“聰明的壞人”打交道，也不肯与“完美的好人”做
朋友的人－－臭脾气，改不了了。:p
這兩本書都是极幽默的，不僅是文字，而且是主題。
人生就是一座“圍城”，城里的人想出去，城外的人想進來－－
這么明顯的哲學命題，在錢鐘書的筆下變成了极為風趣的自我調侃。
我在楊絳的“關于'圍城'”里讀知，這些書里的人都是有生活原型的。
知道那些“原型”，你就更為書里一些人物的描寫感到“好玩”。
如果調侃別人是容易的，那么調侃自己卻是難的，身為知識分子，又
同是留洋人材，錢鐘書可以以這种幽默的筆調寫來，在當時留學生是
“寶貝”的時代背景下，無疑是很大的神來之筆。
大部分人都以為“廢都”是艷情小說，其實“廢都”出版的時候罵作者
最多的不是那些“市井”，恰恰是那些個道貌岸然的“文人學者”。
拋幵賈平凹那些空格有“嘩眾取寵”之嫌（我倒是覺得他蠻有想象力，
蠻有幽默感的。:p）之外，他的“知識分子”浮躁性和無根性，恰恰是
現在的經濟社會中，我們這些自以為是的“精英”應該反省的。

前天讀到一篇北大人批北大的帖子，忍不住為他叫了一聲好。
今天，中國是很“強”了。可是我一直以為，“強”的人，真正“強”的人，
是不會，抑或不屑說“不”的。一個民族，可以自嘲了，有勇气說“我錯了”，
而不僅僅“我是流氓我怕誰”，或者一味做儒家的缽人，佛家的弟子，
道家的傳者－－－那都是不夠的。
我們都是human being，是人，就有人性的弱點。：）

扯遠了－－再回來談追星族。：）
剛剛說過，我老早在朋友那里已經認輸了，而且以后也沒有接過追星族任何的帖子。
在這里我也公幵說過，追星族是文藝复興的“第一高手”－－倒不是說她的“學問”有
多大，或者她的思想多“深刻”，抑或文字多“老練”，都不是－－我自己是我前面
提到的几种“上網人”的最后一种：來玩的。
既然來“玩”，我就當然找“最好玩”的人，要“學習”，有圖書館，要探討人生，談
文學，周圍有一大幫比較文學的博士。:p
我一直覺得“追星族”背后的那衹手叫人琢磨不透。:p
我也曾怀疑過她是我認識的人。:p

但是我終究還是輸了。：）
等了三天，追星族美媚沒有來答我的茬，倒是被咱藝委會
先下手為強堵了一把嘴。:p
反正我現在怎么說，都是“大尾巴狼”啦。:p
不說也罷了。:p
朋友勸我不要再寫，好象是越抹越黑的樣子。：）
還有朋友今天來私妹兒說我一天到晚在mailing list
上耍貧嘴，白白浪費了“才華”：）說網絡衹是“練兵”的地方，
不可過多流連，我倒是覺得自己是跟在令狐大哥后面的
“小師妹”:p就想遇到風清揚，然后“退出江湖”了。：）
朋友還“誘惑”我，大伙想在上海“做點事”，說等弄妥了要我
好好寫等著發財。：）
要是滴多真的寫出了什么“紫樓夢”之類，拜托，大家
請一定在親戚朋友，朋友的親戚，親戚的朋友面前不要完了提
一把：
這是我的朋友滴多。：）

好了好了－－外面下雨，我去買花衣服免得提早變成黃臉婆。:p

五分鐘解析結束。