送交者: 宛云 于 May 08, 1999 08:24:26:
送交者: 宛云 于 May 02, 1999 08:21:12:
遭遇埃舍爾
宛云
那天乘地鐵，看到荷蘭女王訪華攜來埃舍爾（M.C ESCHER1898－
1972）的畫，在太廟展出，真是喜出望外，早就喜歡埃舍爾，第
一次看到他的畫，就楞了半天，這世界上竟然有這樣的大腦，用
几何作畫，數理思維，科學和藝術本來在俺腦子里是對立的兩极
，一個是憑靈感裝飾房間的太太，一個是根据理性擺放家具的丈
夫，可在埃舍爾那里，卻誕生了他們的孩子──既有條理又有奇
思异想，還帶几分出格的頑皮。那瀑布循環了几圈落下，而落下
的水拐了几道奇怪的彎后竟然又回到源頭，不可思議，當時就納
悶，中間那個落差哪兒去了？這樣的錯覺嚴絲合縫，找不出漏洞
，錯得合情合理，但它衹誕生在紙上，埃舍爾用他巧妙的构思讓
人跟著他出軌，不合理怎么了？在合理的現實中待久了，遭遇埃
舍爾，那份出格的快感，爽极了。
藝術家竟然可以照樣理性，理性到要精通几何、冷靜到衹關注黑
白，夏加爾大紅大綠的色塊、康定斯基如夢如幻的“馬上情人”
在埃舍爾的襯托下都成了躍動著勃勃情感的另一极，他們顯然太
藝術了，同他們相比，埃舍爾是玩想法的，讓人感到操作這畫面
的是IBM365XD，而不是血脈縱橫的人手。他的代表作《夜与晝》
，展翅飛翔的大鳥和下面的土地、村庄被分割成完全對稱的黑白
兩份，黑鳥和白鳥互為因果，互為生息，互為背景，互為交錯，
黑中有白，白中有黑，典型的一個西式“陰陽魚”。看這幅畫，
俺在一邊怀疑了半天，不是偷咱老祖宗的吧，這么多年也沒人報
警。
看埃舍爾的生平，沒找到他与東方的關系，但他的思維确實是東
方的，他的靈感應該來自那樣一個點，那個點老子叫做道，佛叫
做空，紅樓夢里是太虛幻境，康德那里是理性，牛頓那里是第一
推動，弗洛伊德那里是性，霍金那里是BIG BANG﹒﹒﹒那個點在
埃舍爾筆下是一個整体，淵面黑暗，漸次游离出黑和白、男和女
、生和死、天和地、冷和熱、輕和重﹒﹒﹒，而所有這些二元對
立的東西在一番掙扎，交錯之后又复歸為那個整体，重新不分彼
此。
埃舍爾有一幅畫，名曰《解放》，一幅展幵的卷子，黑色基底，
漸次游离出黑白圖案，圖案變形成黑白兩种鳥，最后，黑鳥展翅
飛翔，白鳥幻化成背景，“形式力圖把握活生生的現實，現實卻
像鳥兒一樣渴望解放。”埃舍爾的思維通靈，假如那靈感是柏拉
圖所說的神靈說，他們隔著几千年回應了一個真理，渴望自由的
靈魂永遠不會被習慣衰老的肉体困住，它們在重重阻隔之中跳出
了自己的高度。
“你怎么能肯定地板不是天花板呢？”這是埃舍爾的名言，說得
精彩，你怎么知道庄周夢著蝴蝶還是蝴蝶夢著庄周呢？世上的水
是相通的，埃舍爾和東方圣哲也許早就是互換暖流的暗泉，他們
架构思想所用的是同一塊石頭：那是亞當和夏娃在伊甸園偷吃禁
果前坐過的，那石頭可能被女媧補天時遺落，在青梗峰下號哭几
載后被人攜來歷劫，化成一部奇書教化有緣人。
太廟的天頂又高又大，顏色褪盡，滿目滄桑，埃舍爾在下面靜靜
地陳列著，兩种文化在一個奇特的空間遭遇，互相交換呼吸，那
呼吸從一幵始就清澈無比，塵埃落定，透明得衹能留住空气。我
在太廟的滄桑里味透了埃舍爾，所謂大師是這樣的人：他必定与
大師級的場所相遇。
所有跟貼:
埃舍爾畫的靈感來自他女友的性苦悶. - twinchip (368 bytes) 19:39:30 5/03/99 (5)
呵，你這樣一說。 - 酒心 (148 bytes) 20:26:48 5/03/99 (0)
你是弗洛伊德嗎？ - 宛云 (220 bytes) 19:49:23 5/03/99 (3)
生活得好的標准 - ditto (283 bytes) 22:49:01 5/03/99 (1)
不會吧，DITTO - 宛云 (483 bytes) 01:15:01 5/04/99 (0)
我是馬克思主義唯物辯証法的忠實信徒。 - twinchip (337 bytes) 21:08:35 5/03/99 (0)
空口白牙 - Tenten (179 bytes) 15:31:23 5/03/99 (7)
還真行！ - 宛云 (207 bytes) 19:25:14 5/03/99 (4)
俺看了看 - Tenten (228 bytes) 23:03:34 5/03/99 (3)
達利 - 一老中。SR (40 bytes) 10:57:51 5/04/99 (0)
是版畫 - 宛云 (277 bytes) 01:37:21 5/04/99 (1)
夏加爾 - Tenten (363 bytes) 16:39:28 5/04/99 (0)
謝謝小二 - 一老中。SR (694 bytes) 17:33:15 5/03/99 (1)
愛色 - Tenten (151 bytes) 22:20:04 5/03/99 (0)
愛爾社畫的蝌蚪可真令俺頭昏腦暈了一陣 - 笑嘻嘻 (256 bytes) 08:42:04 5/03/99 (0)
這篇寫得真奇。 - 酒心 (0 bytes) 06:27:02 5/03/99 (0)
讀宛云的文章特費勁 - 仄人 (221 bytes) 03:05:08 5/03/99 (1)
哈，那是老頭，老太糊涂，好騙。。 - 草頭將軍 (75 bytes) 03:24:31 5/03/99 (0)
宛云了得 - 瀛心雪雨 (193 bytes) 22:41:02 5/02/99 (4)
沒叫你真卸呀 - 宛云 (151 bytes) 19:31:56 5/03/99 (3)
領會了精神，這就好辦了。 - 瀛心雪雨 (140 bytes) 21:31:38 5/03/99 (2)
哈哈，瀛心 - 宛云 (327 bytes) 01:26:48 5/04/99 (1)
宛云賜教 - 瀛心雪雨 (645 bytes) 12:38:43 5/04/99 (0)
看你的畫評也有美感！ - 坎坷 (0 bytes) 22:18:04 5/02/99 (0)
巴依老爺當大師 - 巴依 (1393 bytes) 19:02:06 5/02/99 (2)
油畫的表現非常細膩,卻衹能遠距离欣賞.國畫的筆法很粗獷,卻适合近距离觀摩 - 采購員 (174 bytes) 08:54:48 5/03/99 (1)
俺有一歪論 - 宛云 (254 bytes) 19:37:59 5/03/99 (0)
一點不枯燥，跟唱“九九歸一跟我走”差不多 - ditto (0 bytes) 13:25:40 5/02/99 (0)
恍然大悟 - 一老中。SR (150 bytes) 09:59:41 5/02/99 (0)
讀宛云的文章特費勁
送交者: 仄人 于 May 03, 1999 03:05:08:
回答: 遭遇埃舍爾（喜歡埃舍爾的請進，否則太枯燥） 由 宛云 于 May 02, 1999 08:21:12:
還是人家李大師好， 一部論語，寫得通俗易懂，把
柏拉圖， 牛頓， 愛因斯坦， 霍金都沒鬧明白的宇宙學
這類的大問題， 拿大白話說的清清楚楚。 連我這樣沒什么
文化的老頭老太太都能跟著練。
愛爾社畫的蝌蚪可真令俺頭昏腦暈了一陣
送交者: 笑嘻嘻 于 May 03, 1999 08:42:04:
回答: 遭遇埃舍爾（喜歡埃舍爾的請進，否則太枯燥） 由 宛云 于 May 02, 1999 08:21:12:
小時看圖見一蝌蚪翻滾圖，可謂是俞看愈奇，無論從哪個角度
看都會往紙的周圍滾，還都長了四腳，嘿嘿，真邪性了，
看來看去到沒看出蒼涼景象，之是覺得詭异，感覺老廖的貓國
春秋到很想模仿老愛的畫義，黑白之中透出的是很跪异和殘酷
的空間，植物長的象水蛭一般。
謝謝小二
送交者: 一老中。SR 于 May 03, 1999 17:33:15:
回答: 空口白牙 由 Tenten 于 May 03, 1999 15:31:23:
首先呢，要做一更正，這ESCHER翻譯成愛色對灑家來說更确切。
嘿嘿，人家這色愛得也好---黑白兩色，白天晚上到也全乎了。
這愛色的畫兒，你還真別說----确實是畫兒，且灑家能看出來
是比灑家水平高的畫家，而灑家最近也去什么畫苑(這不是
那种煙)，轉了一轉，看到那些畫以后，灑家自信大增：
不就是把油菜在破布上亂涂一气么，還需要上什么美術學院？
凈他大爺的雞屁股栓繩---扯蛋。
不過，老愛的東西，嘿嘿，灑家服了。
說到DAY AND NIGHT，在灑家看來，就是“愛色”的具体表現：
黑的向往白的，白的向往黑的，陰陽相吸，你說是不是怎么
回事情？
而那個“深度”對灑家确實有點深度，最后終于整明白了：
這不就是B-52，B-117，F-16一堆一堆地向南斯拉夫進軍么？
老愛還真行。
好了，言多必失，別少了深度。
埃舍爾畫的靈感來自他女友的性苦悶.
送交者: twinchip 于 May 03, 1999 19:39:30:
回答: 遭遇埃舍爾（喜歡埃舍爾的請進，否則太枯燥） 由 宛云 于 May 02, 1999 08:21:12:
他的畫大都是一些循環轉圈的東東,畫中缺少
一种大水決堤般的爆發力.我猜想他与他女友
的性生活不和諧,他的女友渴望有性高潮快感,
可又從來沒有達到過性高潮.埃舍爾畫的靈感
應該來自他女友的性苦悶,因為几乎他所有的
畫都体現了他女友的性掙扎,那是一种無可奈
和的掙扎.那條自咬尾巴的蜥蜴更是他女友在
作愛時的狀態的直接寫照,一种期待著高潮而
又永遠達不到高潮的痛苦.
你是弗洛伊德嗎？
送交者: 宛云 于 May 03, 1999 19:49:23:
回答: 埃舍爾畫的靈感來自他女友的性苦悶. 由 twinchip 于 May 03, 1999 19:39:30:
大水決堤般的爆發力？那是梵高，最后割一耳朵下來，
這代价在俺看來太大了。
梵高燃燒的向日葵和ESCHER筆下冷靜的怪圈俺都喜歡，
但覺得一個藝術家畫得好，生活得也好才是最重要的，
要是必須舍一頭，舍哪頭呢？俺沒主意。
我是馬克思主義唯物辯証法的忠實信徒。
送交者: twinchip 于 May 03, 1999 21:08:35:
回答: 你是弗洛伊德嗎？ 由 宛云 于 May 03, 1999 19:49:23:
上面那帖衹是隨口戲言，和弗大師無關。不過，
你猜對了，我非常喜歡梵高的畫，他的畫就像
搖滾樂那樣自由奔放痛快淋灕。欣賞畫作是憑
感覺，不會帶任何的功利色彩，有時候一幅畫
就像一面心靈的鏡子，照出了人的內心世界和
潛意識。
我曾從哲學的角度研究過埃舍爾的畫。那條自
咬尾巴的蜥蜴是人類無法認識自己而又試圖超
越自己時的窘態。
生活得好的標准
送交者: ditto 于 May 03, 1999 22:49:01:
回答: 你是弗洛伊德嗎？ 由 宛云 于 May 03, 1999 19:49:23:
梵高割耳朵的時候快活著呢。：)
沒有藝術家的“痛苦”啦，“掙扎”啦，“感悟”啦，
哪有俺們現在坐在机器邊上一邊喝可樂，一邊敲鍵盤呢？：)
所以，藝術家就是“革命的先驅”啊，他們“犧牲”自己是為了
換來我們千千萬萬個吃飽以后想享受并試圖高雅試圖找到美的凡
人們的“生活得好”。：)
不會吧，DITTO
送交者: 宛云 于 May 04, 1999 01:15:01:
回答: 生活得好的標准 由 ditto 于 May 03, 1999 22:49:01:
梵高是邊笑邊割的耳朵？嘿嘿，聽起來有點像拍案惊奇。
你說藝術家是“革命的先驅”倒真有道理，
那些藝術品背后不知有多少落寞和孤獨乃至犧牲呢。
不過，藝術家和藝術品是兩回事，
俺聽說一藝術家，做一“偶發藝術”，
是給一衹母雞洗澡，洗了好几個小時，
最后把這雞給活活洗犧牲了，拍下來，號稱藝術品。
這類扼殺藝術的藝術家，真該“先驅”几個，
最次也讓他瘋一次，陪那衹無辜的雞受受罪。
藝術家怎么也得有點愛心吧，可這世界又不是這么分配的，
俺糊涂就糊涂在老要算清這筆賬。:(