送交者: 江山 于 May 16, 1999 09:30:37:

送交者: 江山 于 May 11, 1999 09:12:29:

最后衹想再講一句，中共將一國卷入南戰本身就是錯誤，明知現在不是同美國對抗的時候
卻偏要為南斯拉夫出這頭，沖這好漢，好似大流氓和小流氓動刀子，本不干你事
的，說真的南斯拉夫和我國有過什么友誼，可能鐵托在世時同中國罵過几天蘇聯
，樓下大都看了几部瓦爾特保衛熱被窩，橋如此而已。

許杏虎的文章早就看過，我不想再多說死人壞話，衹是他的文章本身就是為南聯
當吹鼓手，替中共在國內造輿論，死此一公又何足道哉。

再答木木等，示威可，在美國我更贊同，本身就可以在美國國內施加壓力，但成都
北京的暴力沖突該鎮壓，試問諸位，這次暴力為國為民想一想的有几人，又有多
少人打的標語牌是中國為什么領事館這么少，你有能保証有多少人是想簽証被拒。
政府無能，諸位也想同這個政府一樣糊涂嗎？如果想和美國搞對抗，那就老老實實
學學日本，韓國人恨日本，韓國人學日本﹔中國恨日本，中國人罵日本。如果日本能
罵死，就罵好了。如果美國人能因諸位辭職給予賠償，那就辭好了。如果燒一領事
館能打敗美國，燒去。但如果于事無補，不如夾起尾巴好好做人，忍辱負重，以圖
東山。如果我能當漢奸救萬民于水火，那我當，哪怕受萬民唾罵也在所不惜，衹要
中國哪天又能馳騁風云于天下。

我不是中國分子，也不是民主斗士，更不是台毒藏獨，衹是一介布衣而以。大家有
空看看方志敏的可愛的中國，那种對祖國眷戀情深不是砸領事館的感情。中國近代
百年太苦了，衹是希望國能富強。

所有跟貼:

When can we have a powerful, great China? We can say no! - Reason (901 bytes) 14:03:41 5/11/99 (1)
江山為重，社稷次衹，民為輕 - 江山 (260 bytes) 14:47:17 5/11/99 (0)
When can we have a powerful, great China? We can say no! - Reason (878 bytes) 14:01:26 5/11/99 (0)

When can we have a powerful, great China? We can say no!
送交者: Reason 于 May 11, 1999 14:03:41:

回答: 如果我能當漢奸 由 江山 于 May 11, 1999 09:12:29:

近日看了各种網上報道和照片,心情很复雜.
尤其是死者生前帶著幸福笑容和死時衣不遮体的照片的對比,
真讓人明白了什么叫屈辱,一個國家不強大,人民也得不到應有的尊嚴.气憤,不平,想做些什么.
如果這里有游行,我第一個參加,可UW 毫無動靜.WSU 中國學生網還在傳閱照片,商量著如何行動.
定也不敢有大的舉動."人家屋檐下,不得不低頭."于是衹气中國為什么不強大,什么時候我們才能理直气壯的說不?!

但現在就回國似乎也不現實,呆在這也不能和美國關系搞的太僵,
這也許就是這的大學沒動靜的原因.
衹能与同屋的和認識的美國人辯是非,他們也一臉無辜.政府的事他們也搞不清.
光頭腦沖動也解決不了問題,還該從長遠計划. 游行表是了我們的气憤,但也衹能嚇使館的人,時間長了衹能內耗.
中國要發展還要向美國學技術,保持貿易往來,關系也不能完全搞僵,這也是政府行動的策略吧.
君子報仇十年不晚.更重要的是從中自我反思,
看到我們的弱點,如何去發展.
等我們學了美國的技術,在我們這代把中國發展強大起來,那一切才更有意義.這几個中國人也沒有白白犧牲.

江山為重，社稷次衹，民為輕
送交者: 江山 于 May 11, 1999 14:47:17:

回答: When can we have a powerful, great China? We can say no! 由 Reason 于 May 11, 1999 14:03:41:

剛看完來買：非理法權天，天地最大，剩下是權，
講道理還得看實力，世界要都講道理了，
還不大同？老美就是欺我，人家打你一嘴巴就是在等你跳，
難到真是經不住激，挂免戰牌并不可恥，當亡國奴才是悲。
大家對中國都這么沒信心嗎？我相信中國會重掌世界。