送交者: 青年乞丐 于 May 19, 1999 04:43:02:

有點疑問？
送交者: 酒心 于 May 09, 1999 00:49:42:

回答: 挽狂瀾于暨倒（一?作者 CG 由 妞子 于 May 08, 1999 21:29:48:

這兩天忙得我在網上看轟炸報道，我有點疑慮，不管從
戰爭上講，還是從策略上講，這個轟炸是錯誤的，美國
人不至于會錯誤到這個地步，其中有几點理由：

1，中國目前在世界的地位，仍然處于比較弱的一面，
美國在許多方面可以逼迫中國政府讓步，它目前沒有必要
讓中國和它公幵對立。

2，中國人的民族情緒向來較重，共產党目前還是比較失
人心的，象這樣的事件出現，會增加中國人的對外情緒，
緩和國內的矛盾。

3，五四和六四這些特殊的日子，中國人受壓抑的情緒這
時候最為緊張，人人都要松弛，這种事情出現，會讓人
壓抑的情緒轉化掉，也即釋放了國內政治上的緊張。

4，未來的世紀，中國依然不能成為世界的主流，網中曾有
盲目的樂觀。中國仍然需要依靠一些發達國家來改造國內
的一些狀態。美國這樣直接轟炸，必定會使中國尋求其它
方面的平衡，而達到對抗上的均衡。

5，有意識地直接轟炸中國使館，并不能使美國贏得什么，
相反，還會帶來許多負面效果，策略上是錯的，

不知其始，也不知其終，實在疑慮？

敲山震虎, 一石多鳥.
送交者: 青年乞丐 于 May 09, 1999 01:42:14:
回答: 有點疑問？ 由 酒心 于 May 09, 1999 00:49:42:

這不是毛子或南聯欲拖中國下水而施的反間計. 一
得知使館被炸, 我就想這肯定是NATO做的嗎? 會不會是
老毛子使的壞呢? 但隨即否定了自己, 不是. 后來報道
証明了就是北約干的.
你說是錯誤的, 對北約自己來講, 倒應該是萬分英明的手段.
為什么?
首先, 這次戰爭打南是假, 敲我為真(包括俄螺絲); 打南
是次, 窺我是主. 小小南斯拉夫犯不上興此兵戈, 而擺脫
聯合國, 定型世界以北約為尊的一极化体制是它目的之一.
另外最主要目的有二. 一, 蘇聯雖死, 俄國經濟亦亡, 表面
上雖再無力与北約抗爭, 但美國等西方國家仍需雙重保險
証明這一事實, 以期為其日后東擴及大太平洋亞洲戰略消除
心理障礙和隱患. 二, 看中國反應. 多年的發展, 關于中國的國家
實力謠言四起, 對于中國的政策走相及相關民心, 美國心里
"很"沒底. 就純体制而言, 中國是共產陣營最后也是最有
實力的堡壘(北韓基本會自生自滅), 是北約唯一之心病. 就
現實狀況而言, 台灣問題, 日美東亞利益, 世界經貿及資源
的分配問題等, 都讓北約不得不用最原始的(戰爭)方式
來警告和試探中國的反應, 以期為未來2,30年后的東西決戰
(別罵俺危言聳聽)做前期的戰略性預調. 所以, 看似和中國
遠不相干的巴爾干半島之戰, 其實就是一場無形的北約對中
國的隱性戰爭. 中國自幵戰前后的所有言行迫使北約采取
更加激烈的挑逗性手段來激怒中國, 這就是轟炸中國的土地
---大使館, 盡管這出乎絕大數人的意料.
有啥直接的好處? 一, 看你反抗到何許程度. 二, 殺中國
特別是其領導人的威風, 并讓他們難堪, 降低中國的國家地位.
(北約定估算到中國最強反應也不會超越戰爭報复, 也許還要
低調得多, 國內鬧一鬧根本不算) 三, 暗助台灣: 別以為我
們說出兵是假的, 台海一旦戰爭, 我們照打中共不誤. 四,
挑撥中共高層內亂.
酒心, 這么一說, 疑問應該自解了吧. 關于中共的人心問題,
美國是根本不与考慮的, 因為它管不了, 它管的衹是國家利益
和自己的人民. 別信它的超越美國本土之外的民主傳說.

很有見解。
送交者: 酒心 于 May 09, 1999 02:53:02:

回答: 敲山震虎, 一石多鳥. 由 青年乞丐 于 May 09, 1999 01:42:14:

你說的确實有道理，但談到巴爾干半島，其民族矛盾由來
已久，單從這次事件上講，如果牽涉到下一個世紀的格
局問題，用這种方式去探路，還是不夠明智的。

談到台灣問題，中國若真的出兵解決，人人心里都明确一個
事實，那就是外國肯定是要出兵的，所以說，用這种方式來
說明一下，那反而是愚蠢的，兵法上講，用兵在于出奇不意。
所以說，大陸真的用兵解決台灣，制定的策略，就是速戰速
決，絕對不能超過一個星期，一經解決，讓外國進兵沒有時机。

還有，你說的美國不會關心超過本士之外的民主，這話是對的。
但是，尋求自己國家的利益和地位，能夠在某些方面得逞，民
主有它的獨到的借助作用，也是最直接最有效的‘幌子’，所以
說，沒有一個國家愿意在這個方面使自己處于不利的地位，它
要用它，也會想辦法用好它。有曰：攻人，攻心為上。謀利，也
是如此。

談到下個世紀的格局，美國依然是個霸主地位，歐共体分擔一部
分角色，俄國將逐步起來----這是一個不敗的民族，中國仍然在
小步走路，其時，要在下半個世紀中國能夠唱出響亮的聲音，必
須在這十年內，完全一次政治上的改革。

在這次事件中，中國領導人可能衹能白白的挨了一耳光，任何形
式上的抗議都沒有實質性的意義。

乞丐所言极是，酒心不能得之
送交者: 松子 于 May 10, 1999 15:37:22:

回答: 很有見解。 由 酒心 于 May 09, 1999 02:53:02:

北約這一炸，确是頭石探路的高招。目前北約拿不准的
國家衹有中國。俄國早叫他們拿捏透了。俄國在他們眼
里底牌盡現。因此無論俄國如何叫他們根本就不理。

但中國的底牌他們還拿不准。中國這次對事件的回應，
不出十年就會在台灣問題上表現出來。北約這次的試探，
就是看中國能有什么決心在台灣出兵問題上。中國這次
的反應如果不夠，就象當年德國進魯爾區，而后的慕尼
黑一樣。后面就是大動作。

中國這次如果處理不好，馬上就會有難過的日子。這次
巴爾干根本不是什么區域爭端或民族爭端。而是朝戰、
越戰那樣的大國表態。中國如果不及時恰當的表態，后
面就要付出更大的代价來表態。

但這樣的做法還是相當愚蠢的。
送交者: 酒心 于 May 10, 1999 20:23:38:

回答: 乞丐所言极是，酒心不能得之 由 松子 于 May 10, 1999 15:37:22:

中國是個大國，是曾經有過它強盛的歷史，這种強
盛的歷史，民族主義是毫無疑問的，因此，去做讓
一個民族主義抬頭而來反對自己的行為，是一种完
全錯誤的策略。

更何況，美國這次冒了道義上的不義，給南聯盟一
個机會，策略上也不對。

客觀地講，中國現在還很弱，台灣是個問題，所以
打起來，外界出兵的可能性是大的，衹有速占速決，
才能取胜。另外，任何外交上的解決台灣，可能是
不太可能的，衹能是一戰。

你們說的也有理。中國是個儒國，一經走入儒道，
想不明的就多了起來。

用陰謀論解釋就好理解了
送交者: 土匪老九 于 May 09, 1999 04:39:59:

回答: 有點疑問？ 由 酒心 于 May 09, 1999 00:49:42:

這几天爭論的焦點
說美國人試探中國的反應或挑撥內亂,牽強

那么北約攻擊大使館的理由是什么?
逼著中國人和美國人一伙?

要挾中國人不許在醫療,軍事,情報,物資
等支援老米?

歷史証明,中國人不是嚇大的.
几十年來美國人一次又一次的印証了

和中國人叫板絕無益處
我實在想不出,北約拍中國的理由

既然沒有理由,
那么怎么解釋三顆飛彈的軌跡呢?

1.老米的假情報
2.北約人內部出叛徒了
3.雙重間諜報出正确的坐標,錯誤的名稱

因為把中國人也拖進來是南斯拉夫人
最高興的事了

二戰時美國人最終參戰才是希特勒的轉折
飛彈的誤差現在的科技+-1m

是陰謀,是南斯拉夫人或俄羅斯人
的陰謀.