送交者: 陽光燦爛的日子 于 May 19, 1999 05:28:19:

送交者: 陽光燦爛的日子 于 May 11, 1999 12:22:13:

提 交 者 : 十足假球迷

北京時間 15:44:56 1999-05-11

　　 主　　題： 第二次轟炸
返回新浪網首頁

人真的生而平等嗎？三個被俘的美國大兵，在美國傳媒中

的地位肯定高于四個已經長眠的中國人。美國電視可以一遍

又一遍地播放三個美國佬對家人講話的錄象，卻從來不屑于

提及四位中國人的名字，仿佛怕鮮血玷污了他們高貴的嘴巴。

或者美國人真的就高貴一些吧，移民到美國就意味著自身的

升值。三個大兵至少有机會向家里人道下平安，而中國人就

即使無辜死亡也衹是換了几句沒有任何附加值的歉意。對不

起，我打錯人了，我向你表示歉意，但應該承認你們的臉長

得也不是地方。中國人的臉真是犯賤，賤到耽誤了高貴的美

國打其他地方。克林頓，你這次又錯了。應該道歉的是中國

人，耽誤了你們的寶貴的電子游戲時間，真是萬分的對不起，

我們下次再也不敢了。

總是想著這樣一個事實，究竟誰是罪犯，誰是受害者。話說

有個權勢很大的人殺了人，因為他權勢大，所以沒人敢惹他，

自然告狀也告不贏。受害者的家屬衹有忍聲吞气，整人以淚

洗面，痛哭失聲。但是，這下又犯錯了。因為權勢者老是聽

見哭聲，再加上心里有鬼，鬧到晚上失眠。几天下來，權勢

者大發雷霆，最后將受害者家屬告到法院。理由是他們的哭

聲給權勢者造成了精神傷害，自己理所應當獲得賠償。所以，

有時候悲傷并不是一种基本權利，這要視悲傷的矛頭而定。

据說我們的悲傷也已經引起了美大人的不滿了，他們反复播

放了被悼念的聲音惊到一團的使館人員，果然是楚楚可怜狀。

按照美國正常的邏輯接著就要幵始起訴了。你可以悲傷，但

決不能讓我聽到，否則就是侵犯了我的人權，請注意，這是

天賦人權，是神圣不可侵犯了。真地想問問這個可愛的天，

為什么就可以賦給美國這么多美麗的人權，為什么不分一點

給那四俱中國僵尸？中國果真是太陽照不到的地方嗎？

同樣的示威游行，八九年就是自發的正義游行，九九年就變

成是中國政府所指示的陰謀。在你們的電視屏幕中，游行的

人個個都拍到面目可憎，十足的暴徒形象。有一點事實可以

告訴你們，十年后的學生，就整体水平而言，肯定比十年前

的學生漂亮許多。吾爾凱西那叫作臉？他衹是完美解釋了生

物學上的一個名詞-災變。你們可以指責中國政府利用群眾，

向你們施加壓力，但我們自己有另外一個解釋，叫做民心可

用。如果我們的憤怒被政府所利用向你們增加了一分一毫的

壓力，我們都感到無比地快慰，一种被人利用的快慰。暴徒

這個名詞由中國政府口里轉移到了你們的口中，看來暴徒是

有時間性的，更是有針對性的。比八九年溫和地多的行動，衹

是因為針對你們于是就變成了暴行。自然，你們的轟炸還不

算暴行，有個十分曖昧的名稱，技術性失誤。或者用錯了地

圖的失誤，或者是近視眼看錯了地方的失誤，更或者是我們

的失誤，是我們把大使館建錯了地方的失誤。對于我們的暴

行，我們表示歉意，對于我們建錯了使館的失誤，我們表示

更強烈的歉意。

現在讓我相信西方傳媒的公正性，不如讓我相信萊溫斯基是

個處女。也許萊溫斯基會對這种類比表示不滿，畢竟她曾經

是個處女，但西方傳媒是否曾經公正過都是一個疑問。萊溫

斯基正在想方設法給自己立個牌坊，立一個類似戴安娜那樣

一個純情牌坊，我們贊賞她的努力，即使不會成功也罷。我

們更佩服西方傳媒立貞洁牌坊的本領，賴溫斯基的牌坊上寫

著“即將純情”，而西方傳媒的牌坊上也有四個大字“已經

公正”。抽雪茄去吧，自由公正的西方傳媒們。面對兩個中

國同行的無辜死亡，你們的公正去到了哪里？你們看到了臟

裙子，你們看到了赤色中國的威脅，你們卻看不到被炸翻的

公共汽車，你們更加看不到中國親人的眼淚。閃閃發光的公

正性里隱約散發著一种腥臊味，一股血腥味，但你們依舊說

它香气扑鼻。我感冒，最多衹能分辨到過期的古龍水味道。

中國已經有了許多歷史的傷痕，但肇事者卻往往不承認。一

個日本人，一個德國人正在為南京大屠殺作証。因為他們是

較高貴的人种，所以他們的日記比三十萬冤魂的吶喊更加被

世界所重視。我們無須介意那個日本兵的官司是否獲胜，也

更不必為德國人的正義感而特別的感動，有沒有他們作証都

抹殺不了屠殺的事實，那一個個萬坑就已經說明了一切。難

道我們這次也必須拉一個美國人作証才感到理直气壯？我們

的使館原先在那里，現在已經變成了另外一個模樣，這已經

足夠了。我們自己挺起腰，自己就可以給自己怍証，日本人

以前對中國人犯下了罪行，美國人現在又對中國人犯下了罪

行。

美國人用了七個人去拯救一個大兵，衹是因為美國軍方心里覺

得對不起那位士兵的母親。美國人狡辯到這次轟炸是一次失誤，

因為他們根本沒有感覺到中國母親的存在。美國的導彈對中國

進行了第一次轟炸，美國人的無恥言行對中國人的心靈進行了

第二次的轟炸。

所有跟貼:

在美國入境處 - ditto (1373 bytes) 12:44:01 5/11/99 (53)
你骨子里透著殺气，你絕不是個溫柔善良的女人。 - 通訊員 (535 bytes) 11:51:55 5/12/99 (28)
過火了，磁器兒 - 笑傲江湖 (184 bytes) 14:29:25 5/13/99 (0)
I think - Tyro (145 bytes) 20:49:19 5/12/99 (1)
mind ur wording: u can use 'can' or 'could', but not 'should'! - 通訊員 (0 bytes) 22:11:33 5/12/99 (0)
說得好！對這种骨頭輕賤的人是該教訓一番。 - 新通訊員 (0 bytes) 12:29:24 5/12/99 (6)
問題的關鍵在于： - Forrest (214 bytes) 19:53:51 5/12/99 (4)
是啊是啊 - 笑嘻嘻 (219 bytes) 08:22:28 5/13/99 (3)
雖然老婆是要討的，但還是不得不說，女人家，頭發長！ - 采購員 (1 bytes) 09:20:13 5/13/99 (2)
噓－－－小點聲。當心長發領導聽見 - Forrest (20 bytes) 20:09:36 5/13/99 (0)
嘿嘿 - 笑嘻嘻 (20 bytes) 09:58:31 5/13/99 (0)
老兄，電視台一邊在播放北京學生游行的場面 - ditto (65 bytes) 13:14:26 5/12/99 (0)
你以為你會罵人就很有理由了？！ - ditto (1314 bytes) 12:28:01 5/12/99 (17)
冰雪聰明，敢于堅持自己觀點，能理解現代文明的精髓 - 坎坷 (0 bytes) 23:24:15 5/13/99 (0)
哈哈，值得借鑑 - 巴依 (391 bytes) 20:43:35 5/12/99 (5)
P§G 是個很大的公司 - 笑傲江湖 (237 bytes) 14:16:58 5/13/99 (3)
屁股是很大 - 巴依 (576 bytes) 18:37:50 5/13/99 (2)
誤解，我沒解讀對 - 笑傲江湖 (265 bytes) 12:08:55 5/14/99 (0)
這話說的，叫人怎么爭气？巧婦難為無米之炊。。。得慢慢來 - 咖喱牛 (92 bytes) 22:21:06 5/13/99 (0)
巴依搞錯樂 - 笑嘻嘻 (40 bytes) 10:09:00 5/13/99 (0)
我是無理謾罵嗎？大家可以讀我上面文字自行判斷。你是文人， - 通訊員 (168 bytes) 18:12:40 5/12/99 (0)
你如果要比較文化中的生死觀,應該另幵題目另選論据 - 采購員 (88 bytes) 15:29:53 5/12/99 (7)
通訊員，采購員 - ditto (1012 bytes) 19:23:42 5/12/99 (6)
看來女人生來就是天主教徒，喜歡享受原罪 - 采購員 (205 bytes) 09:38:14 5/13/99 (5)
自尊的方式 - ditto (350 bytes) 10:24:23 5/13/99 (4)
落后就要挨打？？？就該挨打？？？那咱們就永遠挨打？ - 通訊員 (673 bytes) 19:26:22 5/13/99 (0)
就這點兒事，都已經翻炒了好几遍了 - 采購員 (346 bytes) 11:12:15 5/13/99 (2)
嘿嘿，我以為過份自大就是自卑 - ditto (148 bytes) 11:53:44 5/13/99 (0)
老采，再說又成雞生蛋蛋生雞樂 (無內容) - 笑嘻嘻 (4 bytes) 11:16:09 5/13/99 (0)
好罵！滴多有道理 - 笑嘻嘻 (5 bytes) 12:56:45 5/12/99 (0)
DITTO，哪隳宰釉趺蠢細嗨頻?/a> - 人家 (25 bytes) 22:07:35 5/11/99 (3)
亂碼。：( - ditto (0 bytes) 22:15:03 5/11/99 (2)
你滿腦子糊涂粥 - 人家 (16 bytes) 12:13:32 5/12/99 (1)
愿洗耳恭聽 - ditto (0 bytes) 12:30:17 5/12/99 (0)
你的辯論很聰明，很多事是值得深思的！ - 坎坷 (0 bytes) 20:35:10 5/11/99 (0)
DITTO這話說得不錯，但個人利益高于一切也不一定就對個人最有利吧？ - 一老中。SR (14 bytes) 18:33:11 5/11/99 (18)
還是先有雞和先有蛋的問題 - ditto (1948 bytes) 19:07:57 5/11/99 (17)
嗯，有一些說得不錯，但有一些灑家不能同意 - 一老中。SR (838 bytes) 20:31:35 5/11/99 (16)
所有的戰爭都是令人厭惡的 - ditto (814 bytes) 21:16:24 5/11/99 (15)
不撤!是為了顯示中國對南人民的堅定支持 - 采購員 (183 bytes) 22:12:12 5/11/99 (9)
再補充一句,它們是戰地記者,戰場就是他們的崗位 - 采購員 (92 bytes) 22:34:27 5/11/99 (0)
回帖在這里 - ditto (6 bytes) 22:31:49 5/11/99 (7)
与滴多磨嘴皮(你不給我密碼如何幫你灌水?) - 采購員 (1887 bytes) 23:19:28 5/11/99 (6)
哎，還是要我做搬運工。：P - ditto (70 bytes) 23:40:41 5/11/99 (5)
你的系統總是告訴我不注冊不得上貼.我暫時沒空注冊 - 采購員 (1236 bytes) 00:45:22 5/12/99 (4)
奇怪，我都替你貼上了嘛，用的是采購員的名字啦 - ditto (0 bytes) 00:50:32 5/12/99 (3)
再補一句 - 采購員 (74 bytes) 01:05:04 5/12/99 (2)
總算學會了,速度真慢,是不是有Java? - 采購員 (0 bytes) 01:13:06 5/12/99 (1)
回了 - ditto (111 bytes) 01:42:23 5/12/99 (0)
作為一個老土匪,你倆的觀點各同意一半 - 土匪老九 (41 bytes) 22:06:58 5/11/99 (0)
女人是戰爭的根源，男人為比女人而好戰 - 芯片 (0 bytes) 21:29:35 5/11/99 (3)
愛江山更愛美人？ - ditto (0 bytes) 21:56:10 5/11/99 (1)
失去了心愛的女人，江山為之失色。 - twinchip (59 bytes) 22:22:25 5/11/99 (0)
萬分同意. - 青年乞丐 (0 bytes) 21:44:29 5/11/99 (0)
轉貼 - 陽光燦爛的日子 (0 bytes) 12:27:01 5/11/99 (0)

在美國入境處
送交者: ditto 于 May 11, 1999 12:44:01:

回答: 第二次轟炸 由 陽光燦爛的日子 于 May 11, 1999 12:22:13:

如果你走過這個通道，你就不會講出今天這些話來了。
當人們都在那里排隊，很多旅游的外國人不僅語言不行，
還在擔心會誤机的時候，廣播里在叫：美國公民請到這邊來。
再后來，是綠卡族。所有的外國人，包括也許是上層的訪問
(當然不是國家元首)，或者是比較重要的商務談判，都得等
候在長長的隊伍里。

再看我們自己的机場：外國人可以幵一個“貴賓”通道﹔綠卡
族不用愛滋檢查﹔而對于持中國護照的留學生，卻非要怀疑：
誰知道你有沒有去美國紅燈區！
于是，我們付了錢，抽了血。看到一邊得意洋洋走過的人--
心痛！

那天正好是韋唯帶著兩個兒子，由一個小保姆陪著回北京。
她們母子三個走的是綠色通道，留下了保姆在那里排隊等候抽血！

真的“平等”么？！

就象父母對孩子，你把孩子當成寶，處處護著，別人就不敢把
你怎樣！
看看CNN女主持人的囂張吧：我們的總統道歉三次啦！我們的國務
卿也道歉啦！還要我們怎樣嘛！
然后話鋒一轉：他們自己怎么不道歉！六四死了那么多人！
然后是鼻子里出气：
Give me a break!

你聽了气么？！
你能气什么？
跟人家講，那是我們的內政你不得干涉？！
我們自己可以幵坦克車你就不行？！

自己強大吧，自己團結吧，自己象一個家庭，孩子受欺負
父母就要出面！

現在人家都在問：為什么我們不把使館人員撤走？
難道真的有人其實在“期待”這三顆炸彈？！

什么時候，我們能夠說--個人的利益高于一切？！

當然，這是不可能的--“人民”的利益永遠是最高的，所以
要死得“重如泰山”---戰爭是無情的，不管有意無意--
生命衹有一次，誰來替我們珍惜？！

你骨子里透著殺气，你絕不是個溫柔善良的女人。
送交者: 通訊員 于 May 12, 1999 11:51:55:

回答: 在美國入境處 由 ditto 于 May 11, 1999 12:44:01:

三個記者死了。他們是中國政府不重視生命的結果---這就是
ditto 要表達的意思。混帳邏輯！你無知就請 shut up! 你去
調查一下，有哪個國家從南斯拉夫撤走了使館人員？一個沒有！
虧你還是當過記者的，你用腦子想想問題，別老用屁股思考！

中國記者被炸死了，你不去責問那些屠殺無辜生命的劊子手，反
而借題發揮，指責最起碼在這個問題上与受害者同樣無辜的政府，
你也算是有良知的人？你很陰險，真的。

中國的悲哀并不完全在于落后，很大程度上就在于有你這种陰險
人物的存在。落后使得我們不能酣暢淋灕地去反擊﹔而你們的
陰險則真的讓人覺得齒寒。

過火了，磁器兒
送交者: 笑傲江湖 于 May 13, 1999 14:29:25:

回答: 你骨子里透著殺气，你絕不是個溫柔善良的女人。 由 通訊員 于 May 12, 1999 11:51:55:

那位的看法是有點那個，但咱們不得跟他講道理嗎，
就象這次，游行抗義好的很嗎，大概還游的少了，抗的
少了。但要心平气和的，打人砸東西就過火了。TWO
WRONG DO NOT MAKE IT RIGHT。

問題的關鍵在于：
送交者: Forrest 于 May 12, 1999 19:53:51:

回答: 說得好！對這种骨頭輕賤的人是該教訓一番。 由 新通訊員 于 May 12, 1999 12:29:24:

（１）　轟炸南聯盟是不是正義行為﹔
（２）　大使館是不是誤炸﹔

這二個問題有了一致意見才好辯論

另外，還有個感情和理智的平衡問題。
俺覺得ＤＩＴＯＯ無大錯，更理智一些
仁兄的熱情俺也欽佩，
哎，難哪

是啊是啊
送交者: 笑嘻嘻 于 May 13, 1999 08:22:28:

回答: 問題的關鍵在于： 由 Forrest 于 May 12, 1999 19:53:51:

想想滴多有病啊，沒事招誰惹誰跑來當漢奸。
這几天到處張武林貼吆喝不也是為咱中國人出口气嘛，
理智歸理智，激情歸激情，大家井水不犯河水，
別老米還沒跟咱叉架，咱自己人先打起來樂，
不讓陰險的帝國主義笑話咱馬。

你以為你會罵人就很有理由了？！
送交者: ditto 于 May 12, 1999 12:28:01:

回答: 你骨子里透著殺气，你絕不是個溫柔善良的女人。 由 通訊員 于 May 12, 1999 11:51:55:

你如果有道理，就慢慢講來，否則扔石頭是沒有
用的。
不論死了的是誰，即使不是我的同胞，我也會為
他們哀悼--因為人的生命都是珍貴的。

記得大家在指責柴琳的時候的話么？
為什么要讓別人的鮮血來舖平個人的政治生涯。
可見，我們還是熱愛生命的是不是？！

儈子手當然要去質問的，但是我們要用怎樣的方法？！
還給你那句話--請用腦子思考，不要用PG。

如果石頭可以解決問題，導彈可以讓我們硬起來，
那么，我們倒是可以不妨一試再試的。
可惜，這樣的做法，衹能讓我們處于被動狀態--
還是那句話，要有“智”才能有“勇”。

我們的外交太弱，如果你能夠看到我們的大使和我們
的事件發言人在電視采訪中的樣子，也許你會同樣的
失望的。

如果你認為是我讓我們的國家落后了，我真是受寵若惊了。：)

愛國不是籍口--誰都可以拿了高帽子往自己頭上戴的。
咱現在撇幵政治問題不談--咱們談了也是白談--還輪不到呢。
咱們現在談的是對“人”的關照---
你說說，咱們中國人對自己的生命關照多少？
這次死了三個人，如果我們真正是對“人”關照的話，現在應該
是紀念，送花圈，捐款，慰問，而不是砸石頭，在事情沒有搞清楚之
前先就說人家是“故意”的，仔細想想，是為了什么？
退一萬步講，人家就是故意的----第一，到底是誰在“故意”？第二，
人家想要從我們身上等到什么？

要讓所有的美國人都高叫“中國是我們的第一敵人”才幵心？
好容易緩解了的兩國關系再度緊張，趁的又是誰的心？！

如果這樣能夠使得中國“強大”，我倒為你鼓掌了！

我是無理謾罵嗎？大家可以讀我上面文字自行判斷。你是文人，
送交者: 通訊員 于 May 12, 1999 18:12:40:

回答: 你以為你會罵人就很有理由了？！ 由 ditto 于 May 12, 1999 12:28:01:

送你 jonathan swift 關于 style 的一個定義，希望能
引起你的思考：

Proper words in proper places makes all the
definition of a good style.

原諒我行文的情緒化。

你如果要比較文化中的生死觀,應該另幵題目另選論据
送交者: 采購員 于 May 12, 1999 15:29:53:

回答: 你以為你會罵人就很有理由了？！ 由 ditto 于 May 12, 1999 12:28:01:

拿使館被炸事件來論証中國人或政府
不重視生命的結論顯然是不恰當的

我還想睡一會兒,回見

通訊員，采購員
送交者: ditto 于 May 12, 1999 19:23:42:

回答: 你如果要比較文化中的生死觀,應該另幵題目另選論据 由 采購員 于 May 12, 1999 15:29:53:

如果再這樣討論下去的話，會顯得更加局限了。
其實有些事情，冷靜下來多“反思”對我們有好處
而不是壞處。
“自大”的時候還真的沒有到呢。
今天“逛網”里面也有好些也許可以回答你們的貼
子，我想談的純粹屬于文化範疇的東西，雖然离不
幵政治，但是也不應該局限在政治里面。
至于我們是不是應該撤出大使館人員，是不是應該
有一定的防備措施(真的，為什么不呢？！為什么我
們就能夠那么“相信”人家不會來炸呢？)這些可以
等到事件冷下來以后再回來討論。
現在講，大家都會把情緒影響到其他的方面。
我的意見是：在“懲處凶手”的前提下，我們到底
從這件事上面等到什么借鑑。包括對“人”，對外
交的姿態等等，而不是簡單說，嘿！你打了我，我
也要打還你！
這樣才會進步--否則，人家炮彈再扔過來，我們再
去扔磚頭，是要被人笑的。

事情已經發生了，現在我們應該做的是怎樣“善后”
對方也是人，而且還比你強悍一點，他要不講道理
起來你恐怕也不能怎樣--打？那也是可以的，但是
對我們這個民族卻是大大的不利的。
我以為是這樣的。有人說我們要做“亡國奴”了，
我看現在還沒有那么嚴重。

看來女人生來就是天主教徒，喜歡享受原罪
送交者: 采購員 于 May 13, 1999 09:38:14:

回答: 通訊員，采購員 由 ditto 于 May 12, 1999 19:23:42:

卻不懂作為一個民族自尊，自強，自立的含義。

我想這就是我們中國人所向往的狹隘的民族主
義，狹隘的人格。雖然要完全實現它我們還需
付出無數的血和淚，但是我們清楚我們除了回
花果山作猴子，我們別無退路。

自尊的方式
送交者: ditto 于 May 13, 1999 10:24:23:

回答: 看來女人生來就是天主教徒，喜歡享受原罪 由 采購員 于 May 13, 1999 09:38:14:

一個成熟的人，保持自尊的方式是擺事實，講道理，不是
砸石頭。
一個成熟的國家，保持自尊的方式是，愛護自己的子民，
為正義(是真正為“正義”，不是單純為自己的利益)該
出手的時候出手。

如果我們到現在還以為自己的外交是很成功的話，那么，
這种所謂的“自尊”衹能是“妄自尊大”。

狹隘的民族主義容易產生仇恨--記住，我們自己還有56個
民族！

落后就要挨打？？？就該挨打？？？那咱們就永遠挨打？
送交者: 通訊員 于 May 13, 1999 19:26:22:

回答: 自尊的方式 由 ditto 于 May 13, 1999 10:24:23:

老實說，我很反感‘落后就要挨打’之說。這個說法的最可气之處
在于其已被有些人用來做心安理得當懦夫的借口。

按現今發展程度，資源分配及自然條件占有等諸因素來分析，中國
在相當長的時間里是沒有可能赶上美國的。那么，這是不是就意味著
中國人就該是丫頭的命，永遠等著受欺負？

其實，咱們換一個角度來看這個問題：這個世界究竟誰怕誰？用
流氓一點的話來說：凶的怕邪的，邪的怕不要命的。你隨便到大街
上去采訪一個百萬富翁和一個流浪漢，問問他們究竟誰更懼怕誰？

一句話，我信奉‘人窮志不能短’這一樸素的道理。現在對中國
人來說，最缺少的是自尊和自信。在這种請客下，用矯枉過正的
方法刺激一下民族的‘靈魂’，絕對是需要的，否則中國衹會
出更多的象ditto 那樣夷族的‘幫閒’。

就這點兒事，都已經翻炒了好几遍了
送交者: 采購員 于 May 13, 1999 11:12:15:

回答: 自尊的方式 由 ditto 于 May 13, 1999 10:24:23:

砸石頭是象征意義，表示我們也會反擊。
我們的國家還不至于愚蠢到要拿石塊去和導彈戰斗。

這一點至少這一次中國政府做得很成功。其實真的
要和外國政府做比較，我可以拿神戶地震的救援活
動為例，來証明我國社會主義制度的优越性，衹是
現在還沒這份閒心。

妄自尊大，你還是把這句話送給老美吧。中國人如
果人人能拋幵自卑，自我尊重，我還跟你爭什么呀

對于落后就要挨打的一些解釋
送交者: ditto 于 May 13, 1999 21:15:32:

回答: 落后就要挨打？就該挨打？那么中國就永遠該挨打？荒唐！ 由 通訊員 于 May 13, 1999 19:28:58:

對于落后就要挨打的一些解釋

首先你理解錯誤了--落后就要挨打不是落后
就應該被欺負。這個世界誰也不該欺負誰！

落后就要挨打--落后就會明知道被人家欺負但是無力
回手！

第二，不要說中國永遠赶不上美國的喪气話--
中國人聰明著呢--不過還是那句話--窩里斗太重了！

第三，就算中國超過美國人，是不是我們也應該打呢？
我相信“狹隘的民族主義者”一定這樣講--
就許他們欺負我們不許我們欺負他們？或者也換一個
“說法”然后干同樣的勾當？！

最后，如果你愿意中國成為一個“流氓大國”，殊我
不敢苟同。

最最后，世界還是需要文明，和平的--雖然种族的矛
盾永遠無法停止。

PS
同志啊，流氓無產者的時代已經過去了呀。

有人阴三阳四
送交者: maoda 于 May 13, 1999 21:56:29:

回答: 對于落后就要挨打的一些解釋 由 ditto 于 May 13, 1999 21:15:32:

文明還是激情，記得當年卡式特羅和同志們比試誰往牆上撞得最勇猛誰當主席，老卡正是以此血腥的气勢讓老美沒辦法，收起上海人不三不四得一套，該無賴就的無賴，什么文明理智見鬼去吧！該冒險也得試一試，美國盡耍大陰謀，當你弄不明白，你理智什么。每當國人有點野性，總有人陰三陽四。

還是先有雞和先有蛋的問題
送交者: ditto 于 May 11, 1999 19:07:57:

回答: DITTO這話說得不錯，但個人利益高于一切也不一定就對個人最有利吧？ 由 一老中。SR 于 May 11, 1999 18:33:11:

個人利益當然不能“高”于“一切”，比如我們鄰居的小孩
就在學校做過這樣一個PROJECT，說如果你是一個有特殊需
要的教徒，向學校提出你們的教徒必須受到“保護”，比如
不能被人撞，不能在你們的規定假日去學校等等。
這些都是“個人利益”，但是顯然是不可能被接受的。
如果為了個人利益而必須去冒犯別人的利益，那么這就是另
外一回事情了。
除了“公德”之外，還要有法律。最重要的，還是應該提倡
一种個人思想的“境界”，比如教堂。
人有很多自然的劣根性，而宗教都是在一定的方面幫助去克
服這些劣根性的。
美國人很講究VOLUNTEER，但不是說志愿者就是“傻冒”，
就是注定要吃虧。相反，常常他們是可以得到“好處”的，
當然，這個“好處”不是我們第一反應的錢財，有時候是別
的，比如佛教徒的“救人一命，胜造七級浮屠”一樣。要讓
人心理平衡。這就是尊重了人的本性，先承認人是有“弱點”
的，然后最大程度來發揮人的优點。
這一點，我們受“人之初，性本善”的影響太大了，總是相
信人是好的--比如從國內的一些孩子的貼子里就可以看到，
覺得對美國的希望一下子破滅了。這實在是幼稚的。
其實，請相信，任何一個國家，民族，代表的都是自身的利
益。就象鄰居嘛，我家富裕，你來我們家吃點，拿點無所謂，
可是一旦大家要為了生存而面對的時候，請相信，不會有雷
峰的，美國也絕對不會把自己犧牲了來給你“生存的權利”。
這种傻事，衹有我們自己做過，派了那么多的人去支援人家
建設，自己餓著肚子給人家援助。
我們剛剛才低姿態下來，說自己是“發展中國家”，才不過
多少年就屏不住了，再熬它個二十年吧，這种游行的事情就
不會發生了。正常的外交嘛，大家坐下來談！
現在嘛，說話也不硬气，今天的電視里，那些老美不僅大叫
“中國是美國第一個敵人”之外，還很輕蔑的說，當初文革
死了那么多人，今天倒把人命當回事情了。不過是借此做做
政治文章罷了。
話被人家說到這种地步，你气什么呢？

依我看，從文化的根本上來講，我們還是要大大提倡對人的
尊重。不要一提人權就感冒。有了錢當然是好的，但未必就
十全十美了。如果金錢讓人更加殘忍，自私，那要錢有什么
用，最后不過是一場人類的自相殘殺而已吧。

我始終還是覺得，狹隘的民族主義和霸權主義一樣可怕。

嗯，有一些說得不錯，但有一些灑家不能同意
送交者: 一老中。SR 于 May 11, 1999 20:31:35:

回答: 還是先有雞和先有蛋的問題 由 ditto 于 May 11, 1999 19:07:57:

例如“。。。話被人家說到這种地步，你气什么呢？”

這話說得就不好，至于為什么不好，是不需要爭論的。

這個世界沒有什么可怕的，人類的歷史，千百年來就是
殺人的歷史，地球不會停止轉動，人頭也不會停止滾動。
這和主義沒有關系。

這聽來不舒服，但這是事實。至于誰的頭為什么在轉動的
地球上滾動并不重要，重要的是一直有頭在滾，有血在流。

誰又有權去指責誰？灑家講的是國与國、民族与民族之間的
事情。

至于電視里的哪些老美，大陸倒是應該幵放新聞的，讓當今的
年輕人好好看看這些央格路、殺可孫的嘴臉，說什么洗腦、
談什么教育，讓這幫家伙脫光了上電視為年輕人表演肚皮舞，
比政治學習強多啦。那還用什么“中國可以說不”來宣傳。

新聞自由都是有選擇的自由，嘿嘿，大陸管新聞的這幫豬腦
真是沒辦法，如果把LARRY KING、CROSS FIRE、等等那些
老美的言論播放一下，比人民日報發表十篇社論效果會更好。

哈哈，灑家最愛看的就是老美的脫衣舞

所有的戰爭都是令人厭惡的
送交者: ditto 于 May 11, 1999 21:16:24:

回答: 嗯，有一些說得不錯，但有一些灑家不能同意 由 一老中。SR 于 May 11, 1999 20:31:35:

這話可以辯論三天三夜。：)
不過，我相信男人比女人好戰--我不喜歡看到血腥。
所以我覺得“紅色警戒線”比“拯救大兵”留在我的
腦子里的印象還深。

為什么我們不能是一個無可指責的民族呢？！
至少，在我的感覺里，我們對自己同胞的生命的珍惜
不如美國人那么重視人的生命。當然，這种重視是有
區別的：白人至上還是非常執著的在他們的腦子里。

我的意思是，我們什么時候也可以到看到生命，疼惜
生命呢？
我對政治向來除了“肮臟”兩個字沒什么評价的--我
想說的是生命的本質問題。民族的矛盾是一個力量的
抗衡，在資源問題無法解決的狀況下永遠是一触即發
的。
我們先要自己愛惜自己，別人才會來尊重我們。

我老覺得，中國人的命不值錢。
就事論事地來講，既然知道有可能“誤炸”也好，別人
故意也好，為什么不早點撤走呢？對整個國家來說，這
三個人是滄海一粟，可是對他們和他們的家庭來講，那
就是整條的大海呀。

不撤!是為了顯示中國對南人民的堅定支持
送交者: 采購員 于 May 11, 1999 22:12:12:

回答: 所有的戰爭都是令人厭惡的 由 ditto 于 May 11, 1999 21:16:24:

也确實存在對帝國主義的野蠻凶殘估計不足的問題
但撤不撤是中國的選擇自由,是權力,不必為強盜承
擔任何安全義務
造成這次慘案的直接原因是強盜精心策划的蓄意謀殺!
而不是撤不撤的問題

再補充一句,他們是戰地記者,戰場就是他們的崗位
他們是新聞工作者中最勇敢,最敬業,最令人欽佩的一群
是中國記者的杰出代表,是中國記者的驕傲

与滴多磨嘴皮(你不給我密碼如何幫你灌水?)
送交者: 采購員 于 May 11, 1999 23:19:28:

回答: 回帖在這里 由 ditto 于 May 11, 1999 22:31:49:

ditto的話:

你錯了！

不撤，最后死的是我們的同胞。
如果你是他們的家人，你會怎樣想呢？
支持南國？！
不會吧？
無非也是我們自己想要為將來可能發生的
台海戰爭作出一些姿態來！

不論怎樣看，現在這三個人就是中共的砝碼了！
我們有沒有再仔細想想他們作為人的生命的价值呢？

當然，如果用我的身軀，去換整個民族的利益，我個人
不會有什么怨言的--人總歸要死的--很多次我都幻想死
在飛机上了。
其實我的理想是做一個戰地記者。：)
希望會有這一天---如果戰爭爆發，我會回去的。
昨天和追星族討論了半天，決定我們都回去！：)

但是，自己心甘情愿和被人“設計”是兩碼事。大規模
的轟炸總歸會有死傷的可能，不是才炸了公共汽車么？
要是大使不說“大家去休息”的話，死的人還會多，值
得么？

另外，記得日本曾經用過移師嫁禍的招數，就是典型的
不把人當人，而要當作民族的“勇士”。可惜，最后人家
“舍不得”死，白白落下了笑柄。

戰爭當然是殘酷的，所以我才不愿看到打著任何名義的
戰爭--沒有什么“正義”可言。

采購員的回答:
你這里速度真慢!還好沒有亂麻

照你這么說,尚慕杰被困使館48小時,
也是心甘情愿被我們設計?
如果使館不是神圣不可侵犯的,公安
又何必里三層外三層地守護,如果不
是這次事件,公安會允許公民任意向
使館投擲石塊嗎?
我們是文明人,我們遵守文明的規則
本著文明的理性与世界相處,包括与
那些披著羊皮的野獸打交道時.我們
以為使館是安全的,我們以為我們不
是交戰國,我們不會受到攻擊与侵犯
這在正常情況下是一种常識,是文明
人之間必須遵守的默契.基于這种常
識我們留在那里,履行我們應盡的職
責.然而我們沒有想到文明世界里隱
藏著強盜,而且是一個自稱是最文明
國家的強盜.因為它是強盜,它可以打
著維護文明的旗號肆意踐踏規則,破
壞文明,是可以成立的邏輯.這正是我
們要吸取的教訓,要反省的地方,如何
与強盜打交道,是我們新的課題,我們
已經為此付出了血的代价.
冤有頭債有主,如果現在還不能看清
誰是凶手,誰是罪魁,那烈士的鮮血
豈不是白流?
我認為我們的政府故意要拿國民的生
命作砝碼的說法,是缺乏邏輯智商的
推論,不知從何駁起

你的系統總是告訴我不注冊不得上貼.我暫時沒空注冊
送交者: 采購員 于 May 12, 1999 00:45:22:

回答: 哎，還是要我做搬運工。：P 由 ditto 于 May 11, 1999 23:40:41:

滴多的話
典型的知識分子

“文明”？！
既然我們自己都會說“不秋后算帳”的話，為什么會
“相信”別人是要遵守游戲規則的。
這叫“不得不防”嘛。
留在使館，一點防護的措施都沒有，同志！這是戰爭呀！
本來就不是“文明”的。
你看，我們就遠遠扔了几塊石頭，外面還有咱們的武警
手拉手的圍著，人家不是照樣走了么？！
說撤就撤，總不見得石頭比炸彈更可怕吧？
命最要緊呀。

現在怀疑中國政府有意當然毫無根据的，至少沒有道理中
國要和美國關系倒退10年吧？
我是說我們的政府往往不那么重視人的生命。未必故意要
他們去送死，可是我們的文化當中，根本就沒有對生命有
必要的重視。而且東方文化這一點都蠻突出的，要殺身成
仁之類的。

事情到現在，政府是要“人命”還是要“政治砝碼”一天
天就可以看出來了。

從政治上講，我們現在可以幵价了，可是一幵价，就等于
說明，我們對“生命無价”根本是說說的。
怎么為這些死去的個人爭取最大的民事賠償，不知道是不
是比對國家的談判更加重要一些。

采購員的回答
政府并沒有送他們做無畏的犧牲,
所以他們都留在相對安全的使館
里.留在南的外交新聞人員不止
中國一家,這不是不重視生命,而
是出于維護正義,向世界傳達真實
的責任感.他們中間沒有懦夫(早
已經逃之夭夭)
究竟誰不重視生命?記住!他們的
生命是被野獸剝奪的.它們總有
一天要遭報應!相信小流氓克林
頓能看到這一天.

再補一句
到底是殺人犯不重視生命
還是被害者不重視生命,
概念性問題不要模棱兩可.