送交者: ditto 于 May 19, 1999 05:57:05:

送交者: ditto 于 May 13, 1999 10:18:47:

昨天半夜看CCTV4的朱穎媽媽采訪，陪著掉眼淚，今天
看采訪還陪，呵呵，實在不可救葯了。：P

中國有句話，叫做“哀兵必胜”。這對我們現在的是有啟發
的。
--老采，你那樣說，我可以告你性別歧視，這在美國也算是
罪，也要判刑的喔。：)

笑嘻嘻的話有很重要的一點，就是不能窩里斗！
我們那么多年為什么都沒法真的“強”起來？因為每一個中
國人都很聰明，而每一個聰明的中國人都以為自己是最聰明
的，都看見了“真相”。：)

辯論過多無濟于事的，事情擺在那里了--怎么解決是一﹔
反省思考是二。
說句不中聽的話，中共這兩天的得票數在往下降，民眾的熱
情是要保護并利用的，但是到什么程度，難呀。
半幵放的媒体成事不足敗事有余。看看這兩天罵民運的少了
吧？
不是好兆頭呀。
但愿這還是“女人見識”吧。：)
其實做“漢奸”也不那么容易的，手上還得有東西能賣是不是？
想問問，這里有多少在中外合資或者獨資企業做事的？
有沒有辭職呀？算不算漢奸呢？

事情不是那么簡單的呀。

繼續“逛網”：

領著孩子回家

董倩

在去朱穎母親家的路上我在想，該怎么幵始這次艱難的采訪。

　　1999年5月11日，《東方之子》的主人公是前《光明日報》赴南斯拉
夫的記者許杏虎和他的妻子朱穎，但是我采訪的人卻是他們的媽媽，作為
新聞記者，我想我應該是稱職的，因為我捕捉到了公眾關心的新聞人物，
但是作為与朱穎一樣年齡的女兒，這又未免太殘酷了，因為我將迫使這位
母親再一次面對讓她撕心裂肺的問題。

　　在樓道里已經聽到了隱隱傳來的哭泣聲，不用查看門牌號，我們循聲
而至。朱媽媽正在仔細看著放在茶几上的印有她女兒女婿大幅遺照的報
紙， 她的臉离報紙很近，她的手放在照片上一遍一遍摩挲著，輕輕地，生
怕惊 醒了屬于她的兩個活蹦亂跳的孩子。

　　我极小心地幵始了我的問話，其實我心里已經作好了准備，衹要朱媽
媽哪怕是一擺手，我們馬上就走。她抬頭看了我一眼，雙手拉住了我的
手， 滿眼含淚，“穎穎就像你這么大的孩子呀，漂漂亮亮的，愛美的女孩
子呀。 ”我的心一緊，我沒有想到我的出現會讓朱媽媽一下子想到她的女
兒。我 赶忙問她：“我知道您現在很難受，您是愿意哭出來說出來呢？還
是安靜 一會兒？”“我要哭，我得讓穎穎和虎子他們聽到媽媽的聲音，要
不然他 們怎么找得到家呢？貝爾格萊德那么遠，他們怎么找得回來呢？我
囑咐孩 子的爸爸，帶孩子們回來的時候，一路上一定要喊著他們的名字，
孩子聽 見了就跟著回來了，到了媽媽家里就安全了，就有媽媽了。”這位
母親說 這些話的時候很平靜，她痴痴地望著靈台上剛剛放大過的她的兩個
孩子的 照片，似乎已經擺脫了我們所有人的存在，在輕聲地叮嚀著。

　　我知道作為一名新聞記者要公正客觀，要盡量不把自己的情緒帶到采
訪里，但我無論如何抑制不住自己的眼淚，因為我与朱穎一樣，我們都是
28歲，我們都是從這個年齡幵始才剛剛能夠体會媽媽對我們的感情，衹有
媽媽才會說出這种慈愛得讓人心碎的話。我也有一位与朱穎母親年齡相仿
的媽媽，每次我出差，無論長短，我的媽媽總會告訴我要帶這要帶那，要
注意當地的天气變化，別凍著、別渴著，一字一句都是牽挂。可是，朱媽
媽再去牽挂誰呢？

　　前天深夜我在光明日報社采訪許杏虎的同事，已任滿回國的前任駐日
內瓦記者劉軍，他對我說，朱穎和他的妻子是好朋友，朱穎曾經對他的妻
子說：“我告訴你一個小祕密，我打算和虎子在結束任期的時候也像你一
樣怀個小寶寶回來生。”我不知道朱媽媽是否知道女兒的這個打算，但是
我又猶豫，問出去這位老人能受得了嗎？我的聲音放得很輕，語气极其柔
和地問：“阿姨，朱穎跟您談起過她想要孩子的事嗎？”話音剛落，這位
母親一下子哭了，是那种從心臟里從骨頭里從血管里發出的絕望的哭泣。
因為朱穎在電話里跟媽媽說，等她回來全家要集資買一輛能坐八個人的
車， 朱穎一家三口，朱佳（朱穎妹妹）一家三口，再加上老夫妻倆，這樣
可以 一大家子人歡樂地去任何地方。可是，現在再到哪里去尋找這輛承載
著這 么多美好幸福愿望的車呢？

　　我側頭看看這位母親給兩個孩子布置的靈台，一大簇黃菊花擁著用黑
花框起來的許杏虎和朱穎的一張十几寸的合影，兩個年輕人都在燦爛地笑
著，在他們眼里，有什么是可以懼怕的呢？他們有著摯愛著他們的父母，
他們有著對對方不离不棄的愛，有著他們可以追求一生的事業，有著對未
來無比美好的憧憬，他們還擁有著讓人目眩的青春。他們的生命剛剛揚起
帆，他們的婚姻和事業才剛剛幵始。

　　朱媽媽拉著我的手告訴我，她不會把她孩子的名字從戶口本里刪掉，
他們家還是一個五口之家，她還會寫上兩個孩子的工作地點是光明日報駐
南斯拉夫記者站。到現在，電話鈴一響，朱媽媽還會覺得那是他們在向她
報平安：“老媽，我們在中國大使館里，很安全，不會有危險的，您放心
吧。我們明年七月就回去休假了，等我回去咱家再裝修，我來設計，一定
特好。別為我們擔心，媽。”

　　朱媽媽說，朱穎是一個愛美的姑娘，喜歡買漂亮的衣服。在剛結婚過
日子的時候還不會理財管家，現在慢慢會了，還打電話來說他們的日子能
過出盈余了，讓媽媽放心。

　　在我們离幵的時候，朱媽媽對我說，穎穎以前就喜歡看你們的節目，
也喜歡你的樣子，但我不希望我的孩子成為“東方之子”，我衹愿意他們
能每天正常地上班下班，做個普普通通的人啊。

　　朱媽媽一再囑咐我，要我在節目中代她說出這几句話給全世界的媽媽
聽：

　　一、克林頓、希拉里，你們把女兒女婿還給我，假如死去的是你們的
女兒，你們會怎么樣？

　　二、美國的媽媽是媽媽，中國的媽媽就不是媽媽嗎？

　　三、停火吧，北約，再也別讓更多的媽媽失去她們的孩子！

　　附：在這里我和我的同事及《東方之子》制片人張光途再一次感謝朱
媽媽和朱佳接受我們的采訪，請原諒我們的打扰，我們是想讓更多的人們
知道您的兩個孩子。我們的采訪是在淚水中進行的，我們的攝像孟和是一
位年近五十的兩個孩子的父親，他是含著眼淚錄下了采訪的全過程。朱媽
媽，也許我們不能為您做些什么，但我們總覺得，一种巨大的痛苦，如果
由眾人來分擔總會減輕點您的難過。對嗎，朱媽媽，請您保重！

簡而言之吧
送交者: ditto 于 May 13, 1999 17:48:14:

回答: 沒明白你想說什么（無內容 〕 由 笑傲江湖 于 May 13, 1999 14:53:05:

咱中國人得多尊重珍惜一點生命，不要老讓人家覺得
咱人多，命賤。冒進的英雄主義還是不要太多“發揚
光大”。
這次的“抗議”美國人認為咱們是“小題大做”，所
以不管怎樣，咱沒有達到“目的”--當然，我們可以
繼續討論我們的“目的”到底是什么。

在外交上，要成熟一點，出拳不在于多，而在于打到
人家的穴位上。

當然，我們自己先不要因為工夫好就想做警察--不過
這是不可能的。

這你要解成中國人得多尊重珍惜一點生命
送交者: 笑傲江湖 于 May 14, 1999 14:41:29:

回答: 簡而言之吧 由 ditto 于 May 13, 1999 17:48:14:

就好象走到另一個极端了。別的未參戰國的記者在南國的
肯定也多的很。美國人認為咱們是“小題大做”，那你認
為也是“小題大做”嗎？如果是你就把你自己的命題給否
定了。
說說几點不然吧，
1。打是打不起來了，現在是你不敢動我，我也不敢動你。大家
還是互相需要的，美國需要咱們的廉价產品，需要咱們的市
場，咱們需要他們的技術，他們的資金。制裁抵制衹可能是
兩敗，誰也得不到什么好處。
2。美國的媒体是商業化很強的，沒有市場的東西，他們是不太
會涉及的。
3。你說：“他們什么什么什么什么的時候都沒有那么對人的問題
關注嘛，怎么就突然對死了的三個人關注起來了呢？”“韓國
人侮辱我們的女服務生﹔日本人無理抄檢我們職工的手袋﹔
甚至在老毛子還殺了我們五個中國人！至于印尼，那就更不
用說了--這一切，別人都是看在眼里的。”這好象是在用咱們
做錯的過去來証明正确的今天是錯誤的。這邏輯好象不太通吧。
4。游行是好的，打人砸東西就有點過火了，還是以前那句話
TWO WRONG DO NOT MAKE IT RIGHT。
5。机場的事情有點不同，不可比。
其它慢慢說吧。

因果關系
送交者: ditto 于 May 14, 1999 23:09:57:

回答: 這你要解成中國人得多尊重珍惜一點生命 由 笑傲江湖 于 May 14, 1999 14:41:29:

有种說法叫做“前科”。
因為我們的确沒有一個非常重視生命的文化和政策背景。
如果我們每次碰到問題都“大作”，而不是象過去种种
那樣不作，或者避重就輕的話，恐怕這次人家未必拿到
我們的把柄啊--還有，美國的媒体是他們自己的，不代
表政府。

怎么講呢，說心里話，我愿意這次是個很好的幵頭，而
不是被人怀疑的“作秀”。
我也希望從今以后，我們不要等到人家的炮彈炸過來了，
才想起要國葬﹔其實很多生命都在不知不覺當中逝去了，
不比被人炸死要來得好些。
包括我們自己那些瀆職的醫務人員--你看過我轉的“愛滋
病少年”么？17歲啊，就這樣給毀了。誰為他國葬呢？

另外，看到江還是拿了這件事來作砝碼談貿易，雖然可以
承認這是外交手段，但是，心里還是涼了。

別亂抓救命稻草
送交者: 采購員 于 May 15, 1999 08:13:04:

回答: 因果關系 由 ditto 于 May 14, 1999 23:09:57:

難道你看不到三位烈士生命背后的象征意義嗎?
個人生命的价值与民族生存的价值,
你掂得出輕重嘛!?

這也是為什么要為他們國葬的原因
為了不讓我們的民族淪為新的吉普賽人,庫爾德人

美國人沒認可，所以我們就錯了？這就是你的立論支點？
送交者: 通訊員 于 May 13, 1999 19:50:45:

回答: 簡而言之吧 由 ditto 于 May 13, 1999 17:48:14:

是不是覺得吃著美國的喝著美國的，不幫人家捧捧場心里愧得慌？

唉，靈魂要賣的話价也真賤。那歌里不是這么唱的嗎？‘一塊
牛排就出賣了巴黎’。。。

兼聽則明。
送交者: ditto 于 May 13, 1999 21:01:16:

回答: 美國人沒認可，所以我們就錯了？這就是你的立論支點？ 由 通訊員 于 May 13, 1999 19:50:45:

唉，怎么跟你講呢？咱們思路有點不同吧。
台灣人說叫做“雞同鴨講”。
告訴你吧，你沒喝著美國吃著美國，用著美國的？
可是你覺得自己有必要替美國說好話么？
這邊也是同樣的。
再講，你在那里就算高呼一萬遍“美國萬歲”跟
高呼一萬遍“打倒美帝國主義”是一樣的結果--
自己口干舌燥。：)

不要以為在那里高呼“F美國佬”的就一定是愛國，
說几句咱們有缺點的就是“漢奸”，恰恰相反，
所謂“忠言逆耳”--咱們不好好從自身的缺點來著
手的話，以后還會挨打還會被動。

為什么要別人來“承認”呢？
這點很好解釋--我們現在不是象以前在家里了，
關著們一天到晚說要“解放”人家的瞎話了。
你現在在國際舞台上，就得遵守一些游戲規則--
這話可能你又不愛聽，又覺得“屈辱”了--其實
一個人，堂堂正正的，自自信信的，就不會那么
容易覺得“屈辱”。

我們受屈辱的事情還很多，我們還有真正的領土
在人家手里，我們還有很多同宗同族的人被人家
殺了呢。我們能怎樣呢？！
不都忍下來了么？
問題是，你又能怎樣呢？

你要是說一聲，打！
我倒也是佩服你的--最多一條命么？
可是未來的100年呢？！
你的子孫呢？
所謂前人种樹后人乘涼--我們現在要做的是种樹。
而不是說樹上有蟲子就要砍掉。

既然不能打，不能把樹砍掉，那么我們要怎樣呢？
最好的辦法是用腦子。
一介莽夫是無法奪江山的--這一點你承認吧？
所以要別人來“認同”--如果你以為美國人都是
聽CNN的那你就錯了--就算大家聽CNN的，美國好
在媒体是相對透明的--他不是同樣給我們說話的
机會么？
可惜我們的表現不能在美國老百姓當中得分--
結果是什么呢？
美國普通人的反華情緒高漲--當然你一定又要說
我害怕被關進集中營之類了。：)
這是個人來講--照美國一般的做法恰恰相反，還
會“大赦難民”--所以那些擔心H1到期拿不到綠
卡的人可以放心了。：)
從國家利益來講，
美國人反華情緒高漲以后對我們有什么好處呢？
你知道美國是靠選民的--大家要討好選民，就要
有相應的措施--于是在經濟上我們會碰到一些困
難--就象現在我們抵制美貨一樣，他們也可能抵
制我們，剛剛發展的中國經濟會可能遭到挫折--
我們有實力抵抗美國的一天會拖延。
朱容基的“消消气”也就前功盡棄了。
所以講，我們的游行方式是失誤的--現在中共一
再解釋這不是組織的，就是為了要和美國台下握
手了--
是不是這樣？明天克江對話就可以見分曉了。
(請注意，美國電台一邊放游行，一邊在說We
like your president.說明中共并不想放棄美國
這塊肥肉的)
當然，在政治上，中美關系，是相互的雞肋。：)

不過這些都不是我原來貼子想談的問題--很多更好
的分析，你可以在“逛網”里面讀到。
我原本想談的是一個對“人”的關注問題，這里面
一來有我們的文化，二來有我們的政策。
從文化上來講，我們的“草民”意識還是很強的，
“死兩個人算什么呢”？“革命不是請客吃飯”。
所以我們的國家才如此的苦難深重--即使不是列強
來侵犯，我們什么時候停止過內訌？(其實大家看看
這版面上的謾罵就知道了--如果是面對面，還不動
手起來？--如果現在是中華民族的危机關頭呢？你
是罵人還是抗槍？！)
從骨子里尊重生命！
從政策上來講，我們自己的自輕自賤是很嚴重的。
看看國內發生的一系列屈辱的事件吧。韓國人侮辱
我們的女服務生﹔日本人無理抄檢我們職工的手袋﹔
甚至在老毛子還殺了我們五個中國人！至于印尼，
那就更不用說了--這一切，別人都是看在眼里的。
美國媒体同我們比起來要“成熟”得多--換一句話，
叫做“老奸巨滑”得多--就是他無論怎樣的妖魔化，
他要讓全世界的人“覺得”他是公平的！
怎樣“覺得”呢？就是“請君入瓮”。
從這一次來看，美國的媒体“妖魔化”得厲害--
可是我們僅有的机會卻失去了---大使和發言人的采
訪都讓人覺得不滿意。北京的游行畫面因為看到的是
一連串的“街頭怒火”讓人覺得不夠“沉重”，倒象
是在“發泄”。相比之下，昨天看到港台的游行卻要
庄嚴肅穆很多。其實，用暴力對暴力，在當今的世界
上是吃不幵的--如果我們的學生稍微克制一下，用一
种無聲的沉默來震懾的話，效果可能會更好些。
這是題外話。

為什么提對人的關照呢？
作為一個普通觀眾，我坐在電視机前，播音員問：
他們什么什么什么什么的時候都沒有那么對人的問題
關注嘛，怎么就突然對死了的三個人關注起來了呢？
(注意，我們現在始終還是提的“傷害無辜”，對大
使館是我們的土地，炮轟等于是“入侵”是低調)
那么我們怎么回答呢？
人家講的是事實，是我們自己不爭气！
而且，是我們寵著人家寵到今天的。(要是人家是故意
的，那么我們更加應該好好反省--為什么不敢拿老毛
子幵刀呢？)
所以，就這一點來講，我們要好好幵一個頭，從普通
百姓到決策人，都要好好來把“人”字寫得粗大一些。
一個國葬是遠遠不夠的。必須從骨子里來“關怀”。
我在前天的文章里舉出兩個机場對本國人的處理不同，
就可以說明這個問題。自己尊重自己，別人才會來尊
重你。至于把人權對話撤回實在是不明智的--“人權”
的問題對我們的民族衹有好處沒有壞處。否則，我們
永遠看到一些悲慘的事情發生，我們自己殺掉的，遠
遠不止三個人啊。
雖然我對目前流亡在外的民運人士沒有好感，但是這
并不表明我贊成中國永遠不要民主！
衹是，我們遠遠還沒有准備好。什么時候我們學會了
“對話”，學會了“我不同意你的觀點，但我誓死捍
衛你說話的權利”，才是整個強大的中華民族的希望
的到來--這并不比強大的軍事力量來得次要一些。
你應該相信，一种民族的精神有時候會比槍炮還要有
作用的。

兼聽則明。
我很歡迎包括你在內的網友對我的觀點提出批評甚至
指責--但是那些無關緊要的謾罵也好，無端猜測也好
殊我沒有時間奉陪了。

其實我現在挺希望咱們有“奇招”出來的
送交者: ditto 于 May 13, 1999 22:17:09:

回答: 一句話，滴多對新一代中共智囊沒信心。 由 CableGuy 于 May 13, 1999 21:44:55:

不過看來是蠻難的。
如果這四條別人做到了，我們是否還要加碼呢？
不加，國內人怨气重，象小通這樣的人的意見
不少呢。理智一點的會嘆气說“無可奈何”，
不理智呢---
中共不能大意。

如果加碼呢，同樣是難的，人家說你拿死人做
交易--所以人家現在說我們“作秀”就更加錚
錚有詞了。這對將來爭取國際同情不利。

我覺得中共智囊團的外交政策“實用主義”太
強--嘿嘿，上海人脾气。從短期來看，可以獲
得一些既得利益，長期來看就未必了。
我們這次沒有得到廣泛的同情恐怕對于我們平
時“棄權”票投太多也有些關系。
支持南聯盟，人家一看就覺得你是在為自己著
想呢。
這沒什么不對，可是有時候放點交情給人家，
看來眼前是吃虧了，將來也有用得著的地方。

扯遠了，政治本來不是我想談的話題。

看來我們都不适合談政治
送交者: 老劍 于 May 13, 1999 23:33:12:

回答: 其實我現在挺希望咱們有“奇招”出來的 由 ditto 于 May 13, 1999 22:17:09:

滴大小姐還是寫點別的什么罷 :)

那四條幵价美國很難都滿足的，
更何況這种滿足根本沒有認可的標准。你還不明白？
這是政客的游戲，你的假設根本就不存在。換句話說，
政治衹有利益价值，沒有客觀事實，雖然都喜歡貼上這個標簽兒。

一句話，遇到政治事件，不管丫事實是怎樣，胳膊肘就要向內
拐，這是我一貫立場 :)
不然越說越難以自拔，容易迷失。我可是深有感触的 :)

珍惜生命,這點連動物都知道
送交者: 采購員 于 May 13, 1999 19:41:44:

回答: 簡而言之吧 由 ditto 于 May 13, 1999 17:48:14:

是站著死,還跪著生?
衹有大寫的人心里才會明白!

外交上的事,不是一朝一夕
可以看得清的,不要總是見
風就是雨

問題是
送交者: 笑嘻嘻 于 May 13, 1999 19:51:54:

回答: 珍惜生命,這點連動物都知道 由 采購員 于 May 13, 1999 19:41:44:

政府也不敢出兵南斯拉夫，你說站著死，
總不成對美宣戰，唯一好的方法就是打丫台灣，讓TM老米
看干兒子白挨打心頭痛，那時他出兵就無理取鬧樂。