轉自外交論壇:總是理智忍讓結果就是積貧積弱




論壇文摘主頁

送交者: 采購員 于 May 22, 1999 07:37:06:

送交者: 采購員 于 May 14, 1999 11:08:50:

總是理智忍讓結果就是積貧積弱

送交者: golden 于 May 14, 1999 11:03:45:

几天過去,網絡上慢慢出現了一种論調,要求大家冷靜,指責學生們太過份,還一律冠以“不得不說的話”一類的標題,看上去,倒像是學生們沒事窮折騰了。也很見了一些自詡為高智商高情商的人才,嘲笑別人的沖動。我倒是不反對冷靜分析局勢,可總是用一种很理智的口气教訓別人,我就有點跟他們犯急。中國國力弱,一定要搞好自己的事是真的。可不知有人想過沒有,即使到了21世紀50年代,我們仍衹會是一個中等發達國家(就算目標能實現),要想赶上美國,恐怕100年不止。而美國明擺著已在咄咄逼人,難道在未來的100年的我們回回都理智地忍气吞聲?這兩天美國已在道歉,如果不是看到了中國人的憤怒,明白不會占著什么便宜,奉行實用主義的美國佬會給我們低頭?中國的尊嚴正是那些所謂沖動的人爭回來的,而那些理智的人,照他們的想法,北約的狂妄發言人還會衹扔下一句:I DON’T KNOW!
其實我們不妨看看美國人是如何行事的。不說它現在,就說立國之初,明明國力不如大英帝國,美國還是打了兩場美英戰爭(第一次就是獨立戰爭),第二次英國人一直打到了首都,一把火燒個干凈。可美國人就是不忍,越打越強。如果它當初忍了,會有今日的美利堅嗎?反觀我們的清代,李鴻章倒是很理智,對外妥協,悶頭干洋務,結果甲午一聲炮響,統統拉倒。相形之下,那個一直對外強硬的左宗棠卻為中國保住了大片江山。國人大都知清代積貧積弱,又有几人知貧弱就是在忍讓妥協中積出來的。試想一個總是把民族利益放棄的政府,又如何取信于民?民心渙散,如何發展,更別說赶上別人了。我想,江澤民主席所說的中國12億人民絕不會答應,也就是這個意思吧。
逝者已去,生者何為?如果我們還讓這血跡漸漸地淡漠,那總有一天,或是我們,或是子孫,還會倒在強權的導彈之下。

所有跟貼:

美「中」關系出現轉圜 柯江熱線電話通了 - ditto (3475 bytes) 14:02:48 5/14/99 (6)
呵呵,滴都又接上火了 - 笑嘻嘻 (134 bytes) 14:45:00 5/14/99 (5)
我覺得是看問題的立場不同 - ditto (41 bytes) 23:13:53 5/14/99 (4)
我的觀點被你偷用多次了 - 采購員 (107 bytes) 08:45:31 5/15/99 (3)
哎,“游戲規則”是制胜必要呀 - ditto (799 bytes) 10:47:37 5/15/99 (2)
你真是二位一体 - 采購員 (135 bytes) 10:55:38 5/15/99 (1)
高中時候做過,大學是徹底戒了。 - ditto (98 bytes) 11:30:46 5/15/99 (0)

我的觀點被你偷用多次了
送交者: 采購員 于 May 15, 1999 08:45:31:

回答: 我覺得是看問題的立場不同 由 ditto 于 May 14, 1999 23:13:53:

跟我說打仗有什么規則好講的啊
呵呵,我成了書呆子

回頭跟別人說中國不懂游戲規則
呵呵,我不覺你是書呆子

哎,“游戲規則”是制胜必要呀
送交者: ditto 于 May 15, 1999 10:47:37:

回答: 我的觀點被你偷用多次了 由 采購員 于 May 15, 1999 08:45:31:

美國炸了咱們的使館,他要是真的違反游戲規則,
現在還不堂而皇之地說,怎么樣,就炸你了。
結果會怎樣呢?
所以他現在還是在游戲規則里面做足文章,咱們
也還是把他放在游戲規則里面了。(--這一點,我
覺得咱們弱一點,一個是國力,一個是外交人才。
現在我們注意前者多了,其實后者很重要。
雖然弱國無外交,但是一個优秀的人才可能比無
能的人要多些胜手的机會。)

反過來,一樣的--“游戲規則”是“術”吧--
嘿嘿,大概就跟大家說的“偽君子”差不多﹔
不過都是流氓的話,可能更糟糕些。

要大家真的都做君子--恐怕是太難了。

知己知彼吧。
(打仗當然有游戲規則的--但是,同志,子彈不生眼睛
的--還有,陰謀比比皆是的。我所強調的是生命的重要
性。人死了--講什么都晚了。你說呢?
中國要是真的不講游戲規則,就可以成薩達姆了啦。
為了你兒子孫子活下去,還是在這“游戲規則”里面
有的好纏了)

你真是二位一体
送交者: 采購員 于 May 15, 1999 10:55:38:

回答: 哎,“游戲規則”是制胜必要呀 由 ditto 于 May 15, 1999 10:47:37:

我們大學那時流行辯論,
通常是三人一組,一個主辯,一個詭辯,一個狡辯
除了主辯是講道理的,剩下的兩位純粹是搗漿糊.
你是不是在那時練過?

高中時候做過,大學是徹底戒了。
送交者: ditto 于 May 15, 1999 11:30:46:

回答: 你真是二位一体 由 采購員 于 May 15, 1999 10:55:38:

你知道我最討厭人家說,謝謝對方辨友,你剛才
的論据正好証明了我的論點--嘿嘿。
那才是搗江湖呢。


論壇文摘主頁