送交者: hmz 于 June 23, 1999 05:59:57:

送交者: hmz 于 June 16, 1999 09:56:34:

何新的文章我曾經拜讀過。此人目光樨利深邃，判斷极准。但最
近几年自江澤民主理外交之後，何新已消聲匿跡。他曾經深得鄧
小平賞剩被鄧夸為好青年。鄧謝世之後朝中換了主。新主更喜歡
哼兩句："Love me tender"，不愿意有人在旁論述韜略。國內一
再反的所謂左頃盲動、狹隘民族主義、新冷戰思維，實際上就是
反何新這些有民族抱負、有強國思想的人的。結果中國的外交完
全被王緝思為代表的人物所把持。這些人可以被認為是外交界的
鮑彤，國防領域的"趙紫陽智囊"。他們极有手段地利用現今領導
人崇拜西方，恐懼西方的潛意識，利用改革幵放及產業結构調整
所帶來的社會經濟暫時失調，通過夸張、哄詐、偷梁換柱以及恫
嚇等一系列做法，很系統地摧毀決策層的自信心、意志力，很巧
妙地用偽學誤導領導層對國際形勢的觀察和判斷。

以和平為精神鴉片麻醉人民

冷戰結束打破了力量的均勢，世界幵始了新一輪的分化和動蕩，
導致戰爭四起，沖突頻仍。可這批人把冷戰后的世界吹成個伊甸
園，連太陽都換了一個新的。于是狼不食肉蛇不毒，和平合作樂
融融。稍有常識的人都明白，冷戰結束衹說明蘇聯垮了，但一不
說明霸權主義放下了屠刀，二不說明戰爭不再發生了，三不說明
人人都是朋友，四不說明國家安全永遠有了保障。作為智囊的這
些人，想必是人中之杰，士中之賢吧，竟然連普通人的常識都不
具備？人們不禁要問：這些人是重于爵祿而以善言悅君呢，還是
收受了境外某基金會的"合作款項"之后照單上菜呢？

以污蔑誹謗的手法煽動思想恐怖

近几百年的中國歷史中最令人刻骨銘心的教訓莫過于盲目排外和
文革极左，歷史給人們的隱痛往往更多地留存于人的情感与直覺
之中，而非人的思辨之中。人們對過去痛苦的回憶常常會條件反
射地引起某种情緒反應。這些智囊恰恰在利用歷史的創傷給中國
人民所造成心理脆弱來制造著恐怖。凡是提醒人們警惕美國亡我
之心的便污為极左﹔凡是主張對美國不能放棄斗爭的便貶為冷戰
思維﹔凡是呼吁捍衛主權利益的便斥為民族主義盲目排外﹔凡是
建議經濟國防平衡并舉的就被詐為要同美國打核大戰，葬送國家
的發展。他們用來攻擊中國人民的其實并非什麼新貨色，這些東
西早已是西方反華勢力、台灣當局以及所謂"民運分子"的攻擊中
國的常規武器，衹是智囊們用起來更比境外的敵對勢力有效。如
今人們面對國家民族利益時反而變得人人自危。敢有挺身直言的
頓時便身敗名裂。還不清楚嗎？這些智囊所作所為正是反華勢力
想要做而做不成的事，正所謂國敗始于其內。

以偽學來侵毀國家的立國之本

在麻醉了人民，滅殺了真理之後這些智囊幵始用各种偽學來改變
國家政治、國防、外交及經濟戰略的基礎。兵而無陣，無以言戰
。治而無本，無以言國。所謂的陣与本便是一個國家最根本的戰
略与立場，而戰略与立場又是通過明确利益、安全、敵友和目標
來体現的。以王緝思等為代表的智囊們正是從這四個方面來搞垮
國家的。

首先，王把國家的利益、安全、敵友及目標都抽象化，說這些衹
存在于人的主觀意識中。他曾經寫過一篇為江澤民訪美造勢的文
章。他在該文章中論道： "人們常說國家關系和外交政策是由國
家利益決定的。從抽象意義上說這當然是正确。但如何從主觀上
認識本國利益，并判對方和其他國家對自己的戰略意圖，据以制
定和調整政策，同樣對國家間關系具有重大影響"。 接著王舉例
中美兩國從二戰的盟國到韓戰的敵人，再到反蘇盟友，兩國關系
"跌蕩起伏"。這种跌蕩起伏是由雙方對利益、敵友的認識的跌蕩
起伏所造成的。換句話說。哪怕在國家利益相沖突的背景之下，
衹要我們在認識上把客觀的利益抽象化，主觀地認敵為友，敵便
成為友了。

當這些客觀具体的利益、敵友都意識化了之後，他們又反起意識
形態挂帥了。這便是他們的第二手。衹要你一談國家利益、分清
敵友，他們就跟你翻起文革舊賬，說你是意識形態挂帥，階級斗
爭為綱，极盡文痞之能事，使你口未幵，身先敗，躲文革遺左的
帽子還來不及，哪里還敢論國家利益。利益也好，敵友也好，客
觀現實中是不容存在的，主觀意識中是要反對的。他們的邏輯与
意圖難倒還不夠清楚嗎？

當人們放棄了利益、模糊了敵友，新安全觀的出台便順理成章了
。這是他們的第三手。新安全觀的核心是通過建立國家間良好的
政治關系來獲得國家安全。咋一聽起來很鮮其實是舊話新說，
而且衹說了半截。說它是半截話，因為那放棄國防的后半句他們
沒敢說出來。說它是舊話題，因為晚清時期不但有人這麼說過，
而且朝庭也這麼做過。割地陪款之后中國的确和各"友邦"保持良
好的政治關系。至于安不安全，恐怕又得看主觀如何認識了吧。
一位國際關系專家是這樣通過對比美英与美朝關系來說明新安全
觀的：美英政治關系好，英國有核武器，美國也覺得很安全。美
朝關系不好，朝鮮放了一顆導彈就讓美國坐立不安。言外之義，
中國如果想從美國日本那里獲得安全，同這兩國建立良好的政治
關系就成為必須了。這些顧不得國家利益，分不清敵友的人也許
真有辦法給中國帶來安全，其辦法該不會是要共產党把政權交給
魏京生、派遣駐福爾莫薩大使去台北、允許北約維和部隊進駐東
土耳其斯坦、与西藏簽定互不侵犯條約、承認兩廣自治、或慶賀
日本國遷忌都沈陽吧？否則如何才能改變美日"中國威脅論"的看
法，同他們建立良好政治關系呢？

他們的第四手便是滅殺中國人民盛邦強國的志向，使民族生存發
展的目標殖民化。任何一個大國對國際事務的三与都是以在國際
關系法則中打上自己的利益印記為目的。中國的發展也同殖民地
人民的解放一樣，免不了要改變過去不合理的、完全由西方規定
的世界秩序，否則將永遠接受成為西方附庸的命運。這也就是中
國同西方利益沖突之所在。如今這些人，胸襟勢利庸俗，望遠無
志，務近無識，遇強無膽自尊，遇富無德自愛，貪微利而棄大義
，圖近功而廢遠舉。他們認為中國應該按照西方的設計來塑造自
己，規範自己。中國在世界的所作所為，應該向西方利益負責，
衹有這樣中國才能發展，才能融入世界而不被西方制裁、隔絕，
衹有這樣中國才能避免戰爭与動亂。這就是中國發展的唯一目標
。中國無能力、也不應該抱有其它的目標。（潛台詞是：因為這
個世界是屬于西方的）。此次朱熔基總理不顧北約在南斯拉夫的
罪惡屠殺，跑到美國与屠夫同盃共飲，就是這种庸俗人格典型的
寫照。這恐怕也就是這批智囊所希望的：中國今後成為西方的一
個唯唯諾諾的順臣，一個唯利是圖的小人，白宮門下一個禁若寒
蟬的政治乞丐。

就這樣，一個國家的魂都被他們攪散了，哪里還談得上什麼外交
呢？現在的外交是中美友好取代一切，經濟貿易取代一切。一個
外交部几乎整個成了美中友好部了。我過去強調過，中國的外交
應該是全方位的，不能用中美外交壓倒一切。和美國人打交道自
己先要有平常的心態、平等的姿態。越是不在乎美國人越容易對
付美國人。外交部這些人就是怕美國老板不來投資了。可是他們
并不懂得，資本家衹要嗅到一分錢的利，他們就會象蒼蠅一樣嗡
嗡飛來。衹要生意擺在那兒，你就煽奧爾布萊特兩嘴巴，看可口
可樂關不關厂。話退一百步講，少了你美國，中國連空气繼缺了
嗎？退一萬步講，美國就是用航空母艦把西方商人都堵在門外，
那麼美國想不想過活了？塞爾維亞人不怕沒命，中國人還怕沒美
元？外交場也如戰場。兩軍相遇勇者胜。所有的智謀韜略都衹對
用兵對陣者而言。兵不敢用，陣不敢出，謀略何用？中國沒有面
對困難的勇气就不要談中美外交。