往事不堪回首月明中




論壇文摘主頁

送交者: **半瓶油 于 July 29, 1999 07:28:14:

送交者: **半瓶油 于 July 22, 1999 19:47:22:

文藝复興也算網界小有名气的。此處的文人墨客不時有
惊世之作,也有涂鴉之筆。可成網景一觀。

有感,浩月清風,回首往事,若智者能酒醒之后,追悔言,
擯無知,更潛心,也將不失學者風度也。

偶看到前几日有一位本壇元老,經一年半載地修煉和被修煉
后,終于多少体悟到了自己從前無知的可笑。提出讓版主刪
去自己原來的文章,并從新潤色了几篇資補。若是誠意,金石
亦幵了。若是為了挽回點羞辱,倒又成了几分畫蛇添足了。

相比本壇另外一位大姐大的人物,這位仁兄還真算是有自
知自明了。虧得這位仁兄的提醒,鄙人翻了翻文复的舊文。
哪篇評“評‘談藝錄’”的文字真叫嘆為觀止。

好在當時就有個“天涯居士”,寫了一篇駁文,以正視聽。
否則真好象堂堂的一位近代國學大師,真要被什么民國國小
老師給批個体無完膚呢。好笑!好气!

虧得手頭也有一本錢鐘書的“談藝錄”。忍不住要補上兩句
天涯居士欠點透之處。讓天下大白,也了結了這場公案。

所謂卷六:“時文之學。。。今之時文之謂也。”正如
居士說言,整段不是錢的文字。是錢引用清代學者袁牧所撰
隨園詩話】中的第六卷的一段話,然后引起議論。如果說
讀一段古文讀了十遍都不得其要,還對得起國小教育話,要
是讀書連段章都不分清,囫圇吞棗,張冠李帶,談修辭邏輯
豈非笑話?說實話,不必讀那一段,往前翻翻,什么是“卷
一”,什么是“卷二”,錢老又在指得是哪本書的“卷”,
國小水平足亦,也不至于鬧這般笑話。

看官不妨請再略略讀一遍某君摘的那段文字。錢老自己的話
寥寥几句概括,和點評而已,即非晦澀,也非難懂。要對錢鐘書
憑此上綱那里著邊嗎?把poetic和亞翁的“詩學”并提相論,
就好比把女足輸球和什么“制度”扯在一起一樣,概念不清,又
特別荒唐。

錢鐘書的書讀不懂,倒真可不必讀。錢的書也絕不是為那些精讀
人民日報,又捉刀中央日報,摳數字數豆子,調侃紅學,歪論平
仄的人寫的。不過,既然硬著頭皮看過了錢哪一大段,大意總可
以体會的﹔寫八股文可以鍛煉識辨呢。不會寫時文,理就不通。
我給反推一下,寫些理不通的人,就壓根文不通。多談“修辭,
邏輯”豈硬不要堆砌而成一竄“精致的放屁”?

建議版主,把鄙人的文章收錄文集。徹底還錢鐘書一個儒名吧。


糊涂蟲批錢鐘書”談藝錄“


論壇文摘主頁