送交者: 大江 于 August 05, 1999 10:22:43:
送交者: 大江 于 July 26, 1999 16:14:12:
已加入:混帳，小子不好好讀書，你想罵錢的那麼錢的書
翻一下總應該的！
下面信息已加入論壇:
混帳，小子不好好讀書，你想評錢的那麼錢的書翻
一下總應該的！
我可以老實告訴你，你的混帳文筆雖迂
腐不堪，但較之錢的半通不通之作態文字，
實在大大有以過之，你如不信，我大可
隨手在其管錐編中搞几句讓你看看，看你
能看得懂否。
至于陳， 見解和文筆都不是錢能比的，
其史學見解非同小可， 有的甚至在老毛之上！
要知道老毛對他是很敬重的。 國事常有問詢。衹是
旁人不知罷了， 就是中蘇對抗， 還有陳上的方略呢。
但錢也有一點超過別人， 那就是看書特別
的多， 問題是， 一個毫無頭腦的書蟲， 如此而已。
請問書蟲怎麼和人比？ 就是一個不識之
無的人也比他強得多。 就是全中國人都是
錢那种書蟲， 又能有屁用？
別的不說了。
所有跟貼:
毛對陳是一無所知。當毛拜見斯大林時，斯推崇陳，毛顎然 - 坎坷 (274 bytes) 16:31:55 7/26/99 (2)
此話無可爭論 - 大江 (158 bytes) 16:36:36 7/26/99 (1)
那是之后－－－ - 蠻人 (473 bytes) 17:03:06 7/26/99 (0)
P話！我不是說了我對錢“不敢妄評”嗎！－－－ - 蠻人 (904 bytes) 16:22:55 7/26/99 (1)
你對陳的看法基本對頭， 對錢是這樣的。 - 大江 (271 bytes) 16:29:00 7/26/99 (0)
“老毛對他是很敬重的。 國事常有問詢 ?/a> - 風清揚 (108 bytes) 16:18:13 7/26/99 (12)
這就是你的無知了－－－ - 蠻人 (197 bytes) 16:24:57 7/26/99 (4)
我沒說毛是史學家什麼的 - 大江 (124 bytes) 16:31:29 7/26/99 (0)
我無知的時候多了。要不人家怎么用屁崩我？ - 風清揚 (54 bytes) 16:30:19 7/26/99 (2)
呵呵∼∼ - 蠻人 (79 bytes) 16:31:34 7/26/99 (1)
你這家伙也主觀。 - 風清揚 (145 bytes) 16:36:39 7/26/99 (0)
這是有過報導也見諸一些回憶錄的事 - 大江 (159 bytes) 16:21:38 7/26/99 (6)
這大江怎么改脾气了？還舉上証了？ - 風清揚 (22 bytes) 16:23:58 7/26/99 (5)
我還是怀疑你有更年期綜合癥。 - TC (57 bytes) 16:28:35 7/26/99 (4)
你也有讀帖不細的時候。 - 風清揚 (220 bytes) 16:34:11 7/26/99 (3)
你自己气去吧。 - TC (20 bytes) 16:39:16 7/26/99 (2)
哈哈，笑死我了 - 巴依 (52 bytes) 16:46:39 7/26/99 (1)
巴依，我看你要在文复跟我打的份兒上，可沒想跟你玩兒命。 - 風清揚 (90 bytes) 16:59:50 7/26/99 (0)
P話！我不是說了我對錢“不敢妄評”嗎！－－－
送交者: 蠻人 于 July 26, 1999 16:22:55:
回答: 致混帳之CG： 關于錢，陳。 由 大江 于 July 26, 1999 16:14:12:
你應該先看人家的觀點。人家的觀點，是有可取之處的。
這四所以我很欣賞那一文的原因－－－我也說了，很少有
文字能讓我激動的，那個哥門那篇算是极少中的一篇，當
然也不排除部分是才剛有些激動心情較好的緣故。
對陳寅恪，我想許多人對他主要是缺乏太多的了解，或者
根本就不了解，所以才有誤解。這是可以諒解的。至于你
提到的打珍寶島的事，我想陳寅恪作為一個中國文人，他
那個建議，是完全符合其立身之原則的－－其實想當初他
決不留于牛津劍橋而宁可受苦必要回國，就可以理解了。
對錢，則我不妄評－－不妄評是對其學術。為什么不妄評？
因為我不懂。不過從略為翻過的他的文字來說，他似乎
离幵當局對他的蓋棺定論似乎還略為有一定的距离－－然
而學者的評論，不是任何一個集團能給出的，而是必由學
術王國中的評判官們來作－－那則你我顯然都不合适，呵
呵∼
陳實際上還并不能算是真正的“學問人”－－也就是呆子，
他其實還是入世的，是個標准的關心民族生計之學者。他
是真正的极為少見的中國的學者。
CG
你對陳的看法基本對頭， 對錢是這樣的。
送交者: 大江 于 July 26, 1999 16:29:00:
回答: P話！我不是說了我對錢“不敢妄評”嗎！－－－ 由 蠻人 于 July 26, 1999 16:22:55:
錢沒多少自已的觀點. 小說來說， 他的圍城其
實俗气得不得了， 當然有些小市民倒
挺喜歡它。 就象好几年前流行戴太陽
鏡時， 有人愛鬧個標簽貼上一樣， 以
為好， 你會認為好麼？ 錢的書就是這個
標簽， 有人愛貼， 那是兩回事。
另据一些書報說， 陳确實上過抗蘇條陳，
毛對陳是一無所知。當毛拜見斯大林時，斯推崇陳，毛顎然
送交者: 坎坷 于 July 26, 1999 16:31:55:
回答: 致混帳之CG： 關于錢，陳。 由 大江 于 July 26, 1999 16:14:12:
回來后命令保護陳，才有陳的幵條件北上的狂妄之舉而不受罰的毛時代奇跡。至于毛對中國歷史的獨到見解嗎，
不敢苟同。毛看歷史以為自己的革命作辯護為主線，
不抓此線則無法理解毛思想。對秦史皇，對曹操等，
其他則逃不出馬列教條了。他是史為己用，怎可和
大史學家陳相提并論。