送交者: 大江 于 August 06, 1999 09:27:48:
送交者: 大江 于 July 27, 1999 16:15:16:
我是几乎毫不關心的事， 象我為此种鳥事費勁那不成。
衹是我不管他是錢鐘書也好， 李鐘書也好， 既然是寫書，
那書又想要人買去看的話， 寫的句子就務必要通達， 不要
弄得莫名其妙。 比如講“你吃了飯嗎？”， 就希望不要
搞成“飯吃了你嗎？”或“吃你了嗎飯？”等等讓人搞不
明白誰吃誰？ 雖然這是“無可替代”， 但這种“無可
替代”是毫無意思的。 是很混帳的， 錢的毛病之一， 就
是老玩這种法式， 真是不知其妙在何處？ 姑謂不信，如“管
錐編”卷二五九就衹有兩句話， 這兩句話是這樣的“ （成敬
奇〕出 （御史台記 〕。 按与卷二三九 （成敬奇 〕
出大唐新語乃一事复見”。 請問弟兄們， 大家看得懂這位
大儒在說什麼否？ 這樣混帳的寫法在錢的書里可謂比比皆
是。 我不管他是什麼大儒不大儒， 好在我看的他的書
不是我花錢買的， 如果是我買的， 我不但要要求書店退
回我的錢來， 大概還是索些浪費我時間和弄污我眼睛
的賠償才好。
這是混帳。
所有跟貼:
大江狂妄地就象一個野牛在古董瓷器店里橫沖直撞，實在讓人為他的魯莽無知而震惊 - Nostalgia (152 bytes) 22:19:10 7/27/99 (0)
《管錐編》哪頁上? - 小河 (133 bytes) 21:15:07 7/27/99 (0)
我們有的同志水平不高卻又要談古論今，古文白話雜用，很不好嘛！ - 東方紅 (319 bytes) 16:36:52 7/27/99 (0)
罷了，罷了 - 臨時 (932 bytes) 16:36:17 7/27/99 (10)
那他的卷二三九根本就不存在又是何妙招吶？ 你大概沒看他那書吧？ - 大江 (72 bytes) 16:40:31 7/27/99 (9)
看是看過，不懂的為多 - 臨時 (645 bytes) 16:51:07 7/27/99 (8)
你年齡上按說應不在我罵的那99％之內麼。 - 大江 (109 bytes) 17:03:44 7/27/99 (7)
這才叫奇怪 - 臨時 (222 bytes) 17:10:29 7/27/99 (6)
借罵名人來拔高自己素來是文化流氓的慣用伎倆，大江就是典型的一個街頭痞子。 - 新通訊員 (633 bytes) 17:52:25 7/27/99 (1)
哈哈， 重复貴朋党之大作乎？ - 大江 (31 bytes) 18:34:24 7/27/99 (0)
您別理他 - 流氓鬼 (72 bytes) 17:17:18 7/27/99 (0)
你是說錢大儒那玩的就是文化？ - 大江 (112 bytes) 17:15:22 7/27/99 (2)
何不寫封信問問陸先生呢？ - 臨時 (286 bytes) 17:44:22 7/27/99 (1)
我敢斷言老兄 至少沒細看該書矣 - 大江 (0 bytes) 18:35:35 7/27/99 (0)
而更妙的是， 錢那書根本就沒有什麼卷二三九。 - 大江 (144 bytes) 16:33:33 7/27/99 (4)
這就是吹毛求疵了－－ - 蠻人 (442 bytes) 17:04:29 7/27/99 (3)
CG 你小子不要象錢大儒那樣太混帳 - 大江 (293 bytes) 17:13:01 7/27/99 (2)
寫錯數字也是常有的事情－－－ - 蠻人 (35 bytes) 17:16:12 7/27/99 (1)
那當然可以這樣為大儒隱嘛 - 大江 (67 bytes) 17:21:19 7/27/99 (0)
我就問你一件事：什么叫“小學”？ - 流氓鬼 (22 bytes) 16:18:01 7/27/99 (6)
哈哈哈哈， 小學者， 你小子所上之學也。 - 大江 (249 bytes) 16:26:10 7/27/99 (5)
好，我還有個問題 - 流氓鬼 (230 bytes) 16:43:13 7/27/99 (4)
這不可以的吧？ - 大江 (396 bytes) 16:58:26 7/27/99 (3)
你跟我說文？ - 流氓鬼 (155 bytes) 17:03:08 7/27/99 (2)
江如是你那說法， 那我也是毫無所謂的 - 大江 (154 bytes) 17:07:49 7/27/99 (1)
長江是干凈的，你這肛是肮臟的 - 流氓鬼 (114 bytes) 17:14:06 7/27/99 (0)
哈哈哈哈， 小學者， 你小子所上之學也。
送交者: 大江 于 July 27, 1999 16:26:10:
回答: 我就問你一件事：什么叫“小學”？ 由 流氓鬼 于 July 27, 1999 16:18:01:
或小儒所上之學也， 或錢鐘書等所上之學也。
是和正統之“說文解字”之定義毫無關系者也。
哈哈哈哈， 你真是祖父嘴上摞毛。。。。， 哈哈哈。
再教你一招吧， 大學， 你之大所學也，
或大江之所學也。
注： 大， 北方小孩稱呼“老爸”之親謂也。
好，我還有個問題
送交者: 流氓鬼 于 July 27, 1999 16:43:13:
回答: 哈哈哈哈， 小學者， 你小子所上之學也。 由 大江 于 July 27, 1999 16:26:10:
小學五四以后叫什么？說！
(大江，你這張臭嘴，還居然來說什么罵人的藝術，流氓鬼今天
告訴你，罵人的藝術就是：有一顆正直的心。
你小子沒有什么本事，要不看在你在反法輪的斗爭里和老子站在
一個戰壕里，老子早就把你這張臭皮扒下來。)
這不可以的吧？
送交者: 大江 于 July 27, 1999 16:58:26:
回答: 好，我還有個問題 由 流氓鬼 于 July 27, 1999 16:43:13:
你不是剛說衹問一個問題麼？
剛才那帖我教了你“大”的北方定義，
你怎麼又追上來問什麼”五四“？ “五四”
者， “五叔”也， 有了“大”， 再有個“五叔“
應該很自然的麼？ 中國那時是不搞計划生育的，
你有不是不知道。 當然， 如果讓錢大儒來給你
解答， 他大概會說”五四者， 五叔也， 亦
” 叔五“也， 即“四五”也“。
小子！ 錢大儒之妙， 多在此种地方，
你自去多多体會可也。
這就是吹毛求疵了－－
送交者: 蠻人 于 July 27, 1999 17:04:29:
回答: 而更妙的是， 錢那書根本就沒有什麼卷二三九。 由 大江 于 July 27, 1999 16:33:33:
這個臨時說的比較對。那陳寅恪的東東，更是讓人看不懂。
比如他的詩，限于時局，用今典故典极為艱深，即便他的
搞歷史的得意弟子也有搞不清的。還有譬如他的歷史論文，
大都篇幅簡短但引据隨意（他有一個太不可思議的大腦和
記憶力）大都很艱深難懂，引經据典几乎有時一段話都沒
法好好讀下來（當然他寫句子都是很簡洁，不是以怪取胜。
衹是沒有他那樣的歷史知識，几乎沒法讀下去）。如果照
你這個標准，那他更是要被罵了。
學術文章不是大眾的。
CG
罷了，罷了
送交者: 臨時 于 July 27, 1999 16:36:17:
回答: 臨時說錢是大儒， 那就讓他是臨時的大儒吧， 這是毫無所謂的事。 由 大江 于 July 27, 1999 16:15:16:
真是很奇怪，不成一定要去寫“白話詩經”才是大儒？溝通
史台記与大唐新語，互為佐証，有的人可能可以寫篇論文了。
罷了，不爭這些個勞什子了。
好了，回答一下您的問題吧。錢寫談藝錄基本偏重用白話，
寫管錐編卻故意用文言，是有道理的。因為第一管是純粹的
學術著作，不是科普，其二，不對古文有相當造詣，在其所
涉及領域，實在衹可以論普及，而談不上學術研究。与其鬧
哄哄鬧成顯學，不如把實在不能做研究也無心研究之人關在
門外。這种想法對不對可以再論(其實管如果也寫成白話，不
知道要多少頁了，文言并不總是經濟的，但研究古文時，文言
确實有白話難以替代的优勢)，因為被關在門外就這般鄙薄前
人，實在，讓人不知道說什么好。“數學學報”上的論文絕
大多數是您所謂“不打算讓人看懂的”，怎么不見您罵來？
再者，不展示西文的雅言翻譯，又怎么在管所針對的領域談
比較？不成每次都要再拿白話翻譯一次？
您推崇(同時也是我推崇)的陳先生，在選學生，做文章時，有
同樣的考慮与傾向，不成您不知道？還是因為陳上抗蘇條陳才
逃過您一罵？
看是看過，不懂的為多
送交者: 臨時 于 July 27, 1999 16:51:07:
回答: 那他的卷二三九根本就不存在又是何妙招吶？ 你大概沒看他那書吧？ 由 大江 于 July 27, 1999 16:40:31:
您說的地方，我沒有看到，因為一本談藝錄就已經把我讀的
累了個半死，不是看不懂，而是無法判斷對錯，每走几行，
就得停下來想半天，還得想法找資料以做出自己的判斷。
回到您的二三九，如果管沒有二三九(我現在手頭沒有書，抱
歉)，我會去查查御史台記有沒有二三九，查查大唐新語有沒有
二三九，如果都沒有，我會想法向人請教(比如向校書的陸先
生)，如果都不知所云，我會怀疑這一段的正确性。
學問，不就是學和問嗎？
退一步講，就算錯了，又如何呢？我自己寫一篇PAPER，PAPER
而已，前后多少人校稿，最后發表了，自己看看，還有錯誤，
何況一部几百頁的大書。
您要想找一部挑不出任何錯的書，恐怕不容易吧。好象不至于
這么得意。何況，還不知道錯沒錯。
你年齡上按說應不在我罵的那99％之內麼。
送交者: 大江 于 July 27, 1999 17:03:44:
回答: 看是看過，不懂的為多 由 臨時 于 July 27, 1999 16:51:07:
要是想這樣胡扯， 那我就會懶得多說
這都還要爭論那你也太沒意思了。
你年齡上應不在我罵的那99％之內麼。
這才叫奇怪
送交者: 臨時 于 July 27, 1999 17:10:29:
回答: 你年齡上按說應不在我罵的那99％之內麼。 由 大江 于 July 27, 1999 17:03:44:
我本來也不是因為你罵我才一致，再致，三致的。哪個在乎您
罵不罵我。
我衹是納悶，怎么您這個“文化人”可以這么鄙薄文化，可以
這么拿無知當有理的。
据說您還通天，不知道哪天就成了第四代或者第五代什么的，
可怕，可怕。
我們有的同志水平不高卻又要談古論今，古文白話雜用，很不好嘛！
送交者: 東方紅 于 July 27, 1999 16:36:52:
回答: 臨時說錢是大儒， 那就讓他是臨時的大儒吧， 這是毫無所謂的事。 由 大江 于 July 27, 1999 16:15:16:
比如這里的韃僵就是個很可笑的例子：明明是坨
臭狗屎，胸無點墨，卻要附庸風雅，還時不時
賣弄風騷，故作神祕，顯示自己和中央某“真命
天子”有染，實在令這里的真人“一老中。SR”
“巴依”，“多奇”等笑掉大牙。
唉，我們最大的失敗就是失敗在教育上嘍。
北京有個金太陽，韃僵想貼貼不上。。。。。。
夢后几回洗褲衩！
《管錐編》哪頁上?
送交者: 小河 于 July 27, 1999 21:15:07:
回答: 臨時說錢是大儒， 那就讓他是臨時的大儒吧， 這是毫無所謂的事。 由 大江 于 July 27, 1999 16:15:16:
剛好有一套，卻不分卷，每則有編號。第二五九則“全
后周文卷一０”有兩頁多，大概不是那兩句話。
卷二五九或卷二三九究竟在哪里呢?
大江狂妄地就象一個野牛在古董瓷器店里橫沖直撞，實在讓人為他的魯莽無知而震惊
送交者: Nostalgia 于 July 27, 1999 22:19:10:
回答: 臨時說錢是大儒， 那就讓他是臨時的大儒吧， 這是毫無所謂的事。 由 大江 于 July 27, 1999 16:15:16:
風雪夜歸有感
大雁東南飛，
江鷗西北翱。
無情風雨阻歸途，
恥与獸同道。
盡目無炊煙，
人跡何浩渺。
皆因終有化凍時，
知音伴春笑。