大好?小好?還是夠用就好?




論壇文摘主頁

送交者: ** 于 August 17, 1999 09:28:42:

送交者: ** 于 August 10, 1999 22:09:58:

再轉貼篇文章﹔
---夠用就好
閒來看報紙的娛樂版,上面刊一則老生常談式報道:台灣“中視”
的古裝大戲《花木蘭》上映在即,制作人率領若干重要演員出席記
者會,是為“打片”,為的是該劇能“幵盤長紅”。前任香港小姐
、近年的當紅明星袁泳儀小姐在劇中擔任主角花木蘭。因為香港的
觀眾認為,是因為她有“平胸”的优勢。對此,袁小姐大大地不以
為然,說“夠用就好”。
“夠用”說,通俗平易,卻有深意在焉。物之為用,有些是一目可
見的,比如電飯鍋里,一斤大米做的飯,夠五位正在瘦身的小姐作
午餐,也夠一位春耕大忙時的耙田佬做夜宵。又比如,銀行存款五
萬美元,夠一位環保分子化三年,夠一個中產階級家庭幵銷一年。
可是,研究胸部夠用否,似乎不可以這般“唯物”。
一般地,從審美功能論,女性的乳房是給人“看”的,性征在此,
性感在此,正應了“無限風光在險峰”。袁泳儀這位銀幕偶像,尤
其是這樣,片酬、藝術生命和聲名所累,豈可等閒視之?她雖然長
相美麗,卻被歸類為“演技派”,即好萊塢以表現內在气質見長的
“性格演員”﹔論品位,該高于“肉彈”型。然而有時這种頭銜,
近于“安慰獎”---“肉不夠,技來湊”。再從實用功能論,顧名
思義,哺乳乃是最原始的“用”,可惜現代的母親們,大多把這一
神圣職責轉嫁給超級市場出售的嬰兒食品。也是在香港,最近因為
媽媽(是個洋婆子)“公幵哺乳”是否适宜,曾經有過辯論,一心維
持風化的雅人指此舉“引起他人不安”﹔哺乳的媽媽則反駁:“你
會躲在洗手間進膳嗎?”可見,要給乳房“正本清源”,談何容易
?衹是,媽媽協會不是乳牛場,在節制生育的時尚下,此“房”產
乳的時間和漫長的生命比,實在短暫。那么,它作為女性最性感的
部位之一,功用該集中在性愛上,此層不言而喻。有鑑于此“用途
”,生產“丰乳霜”的厂家以“使男士無法一手掌握”為招徠。好
些年前,美國第一夫人希拉利在一次防治乳腺癌的演說中,號召身
為丈夫或情人的男人,積极參与預防工作,理由在于“春江水暖鴨
先知”,他們對此,和女性自己一樣熟悉。
談性,不宜“畫公仔畫出腸”,還是回到“外表”去,于外人而言
,“夠用”就是“夠看”。怎樣才“夠看”?又煞費周章。香江影
壇,前几年紅得發紫的,而后相繼退隱的“雙葉”---葉子楣和葉
玉卿,曾有“波霸”之稱,都是三十六英寸,尺碼雖然勢均力敵,
但前“葉”強調自家的背部比后“葉”單薄,所以胸前實力較強。
然則,“大”就“夠看”了嗎?未必,即使“胸似看山不喜平”,
“大”成了潮流,隆乳厂家那個“沒有什么大不了的!”口號叫得
震天价響,卻有好些女士渴望減輕胸部和脊柱骨的負擔。在長演不
衰的美國電視劇《海灘》中,以誘人曲線名噪一時的某艷星,不久
前幵刀把矽袋取出來,胸圍從六十二英寸縮減為四十二英寸,返璞
歸真后,感覺甚輕松云。這里,不但因為“仁者樂山,智者樂水”
,不能強求一律,還有全局均衡的考慮。.....

所有跟貼:

這個大小問題上會就討論過樂 - 笑嘻嘻 (159 bytes) 18:40:19 8/11/99 (0)
關鍵在一個用字上 - ZR (28 bytes) 22:38:54 8/10/99 (5)
主任那兒都能烘烘孩子,哪有不夠用的 - 采購員 (49 bytes) 04:37:55 8/11/99 (3)
呵呵老采啊 - ZR (106 bytes) 17:00:29 8/11/99 (2)
要求點神馬,主任給大家講講 - 笑嘻嘻 (0 bytes) 18:23:30 8/11/99 (1)
要求喝牛奶啊。。。 - ZR (0 bytes) 02:26:41 8/12/99 (0)
呵呵,還是主任行。 - ** (0 bytes) 23:43:17 8/10/99 (0)


論壇文摘主頁